Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Onbestrafte autochtone witte criminaliteit is bij uitstek een verschijnsel dat een rol speelt in deze discussie die zich kennelijk bezig houdt met wie er crimineel is en in welke mate.

Het zou zelfs kunnen verklaren 'Waarom er steeds meer mensen iets krijgen tegen autochtonen', als dat zo is.

Het gaat over allochtonen. Niet over witteboordcriminaliteit.
Stop dus met spammen op 3 threads en open er zelf een.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Het gaat over allochtonen. Niet over witteboordcriminaliteit.
Stop dus met spammen op 3 threads en open er zelf een.

Kijk even naar het topic en probeer dan de relatie te begrijpen met hetgeen ik in deze draad poneer.

Onbestrafte autochtone witte criminaliteit is bij uitstek een verschijnsel dat een rol speelt in deze discussie die zich kennelijk bezig houdt met wie er crimineel is en in welke mate.

Zeer relevant in deze discussie dus. Maar iets zegt me dat dit u niet zo goed uitkomt.

Het zou zelfs kunnen verklaren 'Waarom er steeds meer mensen iets krijgen tegen autochtonen', als dat zo is.


Witte criminaliteit in de Lage Landen heeft uiteraard ook nog een afzonderlijke draad om de heren en dames in het zonnetje te zetten:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=133840

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Kijk even naar het topic en probeer dan de relatie te begrijpen met hetgeen ik in deze draad poneer.

Onbestrafte autochtone witte criminaliteit is bij uitstek een verschijnsel dat een rol speelt in deze discussie die zich kennelijk bezig houdt met wie er crimineel is en in welke mate.

Zeer relevant in deze discussie dus. Maar iets zegt me dat dit u niet zo goed uitkomt.

Het zou zelfs kunnen verklaren 'Waarom er steeds meer mensen iets krijgen tegen autochtonen', als dat zo is.


Witte criminaliteit in de Lage Landen heeft uiteraard ook nog een afzonderlijke draad om de heren en dames in het zonnetje te zetten:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=133840

Eberhard, we weten dat dit je stokpaardje is, maar met deze discussie heeft witte boordcriminaliteit niets te maken, kun je jezelf aan het onderwerp houden?
Bedankt!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Mocht u weten wat morele eerlijkheid betekent was u niet kampioene draaien en kronkelen op het forum.

Nu je mij uitroept tot kampioen is de tijd toch aangebroken om dit eindelijk eens te onderbouwen; en er een concreet voorbeeld van te geven. Maar dat zal je alweer niet doen; want dat kan je niet.

Het was tegen (o.a.) Steve M dat je schreef

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik wil best met u een ernstige discussie voeren maar dan wel met de nodige morele eerlijkheid!

Wat schreef Steve M dat je hem daartoe zou moeten aansporen?
Terwijl je hem hier nog kon prijzen.
http://forum.politics.be/showthread....07#post4220107

Het enige verschil is; dat hij in de ene discussie je mening deelde en in de andere niet.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Nu je mij uitroept tot kampioen is de tijd toch aangebroken om dit eindelijk eens te onderbouwen; en er een concreet voorbeeld van te geven. Maar dat zal je alweer niet doen; want dat kan je niet.

Het was tegen (o.a.) Steve M dat je schreef

Wat schreef Steve M dat je hem daartoe zou moeten aansporen?
Terwijl je hem hier nog kon prijzen.
http://forum.politics.be/showthread....07#post4220107

Het enige verschil is; dat hij in de ene discussie je mening deelde en in de andere niet.

Owkay, now you're freaking me out

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

.., maar met deze discussie heeft witte boordcriminaliteit niets te maken, ...

Je begrijpt het verband niet, dat zijn twee verschillende dingen.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Nu je mij uitroept tot kampioen is de tijd toch aangebroken om dit eindelijk eens te onderbouwen; en er een concreet voorbeeld van te geven. Maar dat zal je alweer niet doen; want dat kan je niet.

Het was tegen (o.a.) Steve M dat je schreef

Wat schreef Steve M dat je hem daartoe zou moeten aansporen?
Terwijl je hem hier nog kon prijzen.
http://forum.politics.be/showthread....07#post4220107

Het enige verschil is; dat hij in de ene discussie je mening deelde en in de andere niet.

Ik vind u eerlijk gezegd wat zielig...kunt u niet iemand op een discussieforum waarderen en tegelijkertijd het bij wijlen grondig oneens zijn en darover debatteren?
Hiermee is ineens je "morele eerlijkheid" aangetoont, het is jou helemaal niet om de inhoud van deze discussie te doen maar om geniepig, wat achterbaks zaken te beweren door vage insinuaties, waar langzamerhand niemand nog een touw aan kan vastknopen!

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Je begrijpt het verband niet, dat zijn twee verschillende dingen.

Heb je dit dan ergens uitgelegd?

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik vind u eerlijk gezegd wat zielig...kunt u niet iemand op een discussieforum waarderen en tegelijkertijd het bij wijlen grondig oneens zijn en darover debatteren?
Hiermee is ineens je "morele eerlijkheid" aangetoont, het is jou helemaal niet om de inhoud van deze discussie te doen maar om geniepig, wat achterbaks zaken te beweren door vage insinuaties, waar langzamerhand niemand nog een touw aan kan vastknopen!

²²

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Je begrijpt het verband niet, dat zijn twee verschillende dingen.

Jouw "verband" is niet persé "ons verband" , is een 3de optie

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Nu je mij uitroept tot kampioen is de tijd toch aangebroken om dit eindelijk eens te onderbouwen; en er een concreet voorbeeld van te geven. Maar dat zal je alweer niet doen; want dat kan je niet.

Het was tegen (o.a.) Steve M dat je schreef
Oorspronkelijk geplaatst door alice
"Ik wil best met u een ernstige discussie voeren maar dan wel met de nodige morele eerlijkheid!"
Wat schreef Steve M dat je hem daartoe zou moeten aansporen?
Terwijl je hem hier nog kon prijzen.
http://forum.politics.be/showthread....07#post4220107

Het enige verschil is; dat hij in de ene discussie je mening deelde en in de andere niet.

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik vind u eerlijk gezegd wat zielig...kunt u niet iemand op een discussieforum waarderen en tegelijkertijd het bij wijlen grondig oneens zijn en darover debatteren?
Hiermee is ineens je "morele eerlijkheid" aangetoont, het is jou helemaal niet om de inhoud van deze discussie te doen maar om geniepig, wat achterbaks zaken te beweren door vage insinuaties, waar langzamerhand niemand nog een touw aan kan vastknopen!

Natuurlijk kan ik iemand waarderen en het tegelijkertijd oneens zijn.
Maar kan jij dat?
Vaag is mijn insinuatie niet; ik quote en link naar concrete posts.
Iets waar jij bij je verwijten niet in slaagt. Ik wacht immers nog altijd op je concrete voorbeeld(en).

[NOEKIE]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik vind u eerlijk gezegd wat zielig...kunt u niet iemand op een discussieforum waarderen en tegelijkertijd het bij wijlen grondig oneens zijn en darover debatteren?
Hiermee is ineens je "morele eerlijkheid" aangetoont, het is jou helemaal niet om de inhoud van deze discussie te doen maar om geniepig, wat achterbaks zaken te beweren door vage insinuaties, waar langzamerhand niemand nog een touw aan kan vastknopen!

Moslimas kunnen niet anders dan zagen en klagen. De inhoud telt niet. Wel hun groot gelijk en vooral het opdringen van de islam.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Natuurlijk kan ik iemand waarderen en het tegelijkertijd oneens zijn.
Maar kan jij dat?
Vaag is mijn insinuatie niet; ik quote en link naar concrete posts.
Iets waar jij bij je verwijten niet in slaagt. Ik wacht immers nog altijd op je concrete voorbeeld(en).

Hopla en zo gaat het altijd..toch wel vervelend dat er geen moderator is die optreedt tegen jou Arti, want halve zinnen citeren, insinueren, citaten die gene klap mert mekaar te maken hebben aanéénplakken, je eigen persoontje centraal zetten, daar ben je echt ontzettend goed in waarop steevast de eis volgt met "bewijzen" van " beschuldigingen" waardoor je eindeloos moet herlezen om in een discussie over Arti te belanden, bladzijden lang!
Daar heb ik en heel wat forummers met mij geen zin meer in , ervaring leert dat je vertrokken bent voor dagen zonder dat de inhoud van een discussie nog aan bod komt.
Het volstaat discussies te lezen waar jij aan deelneemt om te zien waarom dit MIJN MENING OVER Arti is, gelukkig kun je mensen hier NEGEREN!
DOEI ARTI !

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Jouw "verband" is niet persé "ons verband" , is een 3de optie

Dat klopt maar laten we nog even wachten, Eberhard kan vast toelichten waarom volgens hem witte boordcriminaliteit de oorzaak is waarom mensen iets zouden krijgen tegen allochtonen.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Hopla en zo gaat het altijd..toch wel vervelend dat er geen moderator is die optreedt tegen jou Arti, want halve zinnen citeren, insinueren, citaten die gene klap mert mekaar te maken hebben aanéénplakken, je eigen persoontje centraal zetten, daar ben je echt ontzettend goed in waarop steevast de eis volgt met "bewijzen" van " beschuldigingen" waardoor je eindeloos moet herlezen om in een discussie over Arti te belanden, bladzijden lang!
Daar heb ik en heel wat forummers met mij geen zin meer in , ervaring leert dat je vertrokken bent voor dagen zonder dat de inhoud van een discussie nog aan bod komt.
Het volstaat discussies te lezen waar jij aan deelneemt om te zien waarom dit MIJN MENING OVER Arti is, gelukkig kun je mensen hier NEGEREN!
DOEI ARTI !

Vaag is mijn insinuatie niet; ik quote en link naar concrete posts.

En DIE heeft ze allemaal netjes gesorteerd staan.
Echt freaky. Big Arti is watching u.
Maar idd, inhoudelijk komt er weinig uit. Ook al staan dader met paspoort op foto , allochtonen begaan niet meer misdaden.
Die willekeurige steekpartijen in Antwerpen zijn "incidenten". Oh nee, toch niet want het is verkiezing.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

En DIE heeft ze allemaal netjes gesorteerd staan.
Echt freaky. Big Arti is watching u.
Maar idd, inhoudelijk komt er weinig uit. Ook al staan dader met paspoort op foto , allochtonen begaan niet meer misdaden.
Die willekeurige steekpartijen in Antwerpen zijn "incidenten". Oh nee, toch niet want het is verkiezing.

Het is juist omdat er inhoudelijk weinig is dat er zo gereageerd wordt,en de manier om discussies lam te leggen is steeds dezelfde.
Gisteren sprak ik mijn buurman, vaak laat s'avonds thuis, hij heeft de indruk dat jongeren op straat zichzelf moeten bewijzen tegenover leeftijdsgenoten door ellende te veroorzaken, kan best kloppen...hij zag hoe een groep jongeren tegen glazen deuren stampten terwijl wat ouderen toekeken, ook wordt er overal in Antwerpen steeds meer gedeald op straat...ook hier.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Heb je dit dan ergens uitgelegd?

Jazeker.

Maar kennelijk begrijp jij het verband niet. Tsja dat kan natuurlijk.


(Autochtone witte criminaliteit is bij uitstek een verschijnsel dat een rol speelt in deze discussie die zich kennelijk bezig houdt met wie er crimineel is en in welke mate.

Zeer relevant in deze discussie dus. Maar iets zegt me dat dit u niet zo goed uitkomt.

Het zou zelfs kunnen verklaren 'Waarom er steeds meer mensen iets krijgen tegen autochtonen', als dat al zo is.)

[illwill]

1) 12/05/2010: Oproep tot geweld
2) 15/05/2010: 2 jongeren steken bijna oog uit van slachtoffer.
3) 15/05/2010: Albaneze wapensmokkelaars op vrije voeten
4) 19/05/2010: Canabisplantage opgerold
5) 19/05/2010: Brutale overval op BV door 2 allochtonen.
6) 22/05/2010: Moslims willen sharia in Belgie, de vlag van allah, omverwerpen van het bestek van Belgie.
7) 22/05/2010: Asielzoekers kosten meer dan op hotel gaan.
8) 23/05/2010: Jongeren steken willekeurig mensen neer in Antwerpen.
9) 25/05/2010: Bedreiginingen aan Belgie gebeurde vanuit Antwerps buurthuis.
10) 27/05/2010: 2 minderjarige overvallers.

http://www.hbvl.be/limburg/bilzen/ov...terbilzen.aspx

11) 27/05/2010: Wagens bekogeld met stenen.

http://www.gva.be/antwerpen/kiel/alw...=all#rcomments

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Onbestrafte autochtone witte criminaliteit is bij uitstek een verschijnsel dat een rol speelt in deze discussie die zich kennelijk bezig houdt met wie er crimineel is en in welke mate.

Het zou zelfs kunnen verklaren 'Waarom er steeds meer mensen iets krijgen tegen autochtonen', als dat zo is.

Nee, dat speelt geen rol want het gaat niet over autochtonen maar over allochtonen. Zoals IK ZELF AANGEEF IN DE TITEL! Als jij een topic wil maken over blanke autochtone, klootjesvolk, witteboord criminelen...dan mag jij dat.
Maar dat jij het liever daarover wil hebben veranderd niets aan het onderwerp van deze topic.

[NOEKIE]

Moslims maken weer amok.

http://www.gva.be/antwerpen/kiel/alw...=all#rcomments