Wetstraat schrikt van geheime peilingen - Pagina 21

Pericles · 27 mei 2010, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peterwitto

De nog bijna 20 % van CD&V lijkt me sterk. Zie eerlijk gezegd niet in wat mensen er zou toe bewegen op CD&V te stemmen, meer van het zelfde ?

Het is inderdaad niet te geloven , maar bij ons in het dorp staan de tuinen nog vol met CD&V verkiezingsreclame. Een deel van de CD&V aanhang is blijkbaar voor niets verlegen.

Xenophon · 27 mei 2010, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peterwitto

De nog bijna 20 % van CD&V lijkt me sterk. Zie eerlijk gezegd niet in wat mensen er zou toe bewegen op CD&V te stemmen, meer van het zelfde ?

Wie stemt er op de CD&V? Mensen, die van belgische politiek niets kennen.

En lakeien van Laken uiteraard.

Xenophon · 27 mei 2010, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het is inderdaad niet te geloven , maar bij ons in het dorp staan de tuinen nog vol met CD&V verkiezingsreclame. Een deel van de CD&V aanhang is blijkbaar voor niets verlegen.

De lakeien kennen geen schaamte. En ze zijn met velen.

CD&V wordt de grootste partij in Vlaanderen.

Herr Oberst · 27 mei 2010, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Hmmm, binnen een paar jaar is Wallonië misschien voor confederalisme.

Door de financieringswet aan te passen, zoals de N-VA nu voorstelt?

flamingant · 27 mei 2010, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Als NVA en VB samen zouden werken en ca. 35 procent halen en, op voorwaarde dat geen enkele andere partij boven de 20 procent scoort, halen ze een absolute meerderheid in zetels. Je kan dat uitrekenen Henri. 35 procent is niet het einde van de wereld hé.

Ik zou dat toch durven betwijfelen...

Ik kom bij een simulatie van het Vlaams parlement op 47/124 zetels
(ja, ik heb de kieskringen apart berekent)

Bij een simulatie waar de Forza Flandria 40% haalt, kom ik op 56/124 zetels...

Om een meerderheid te hebben, heb je ongeveer 45% nodig:
Dan kom ik op 61/124 zetels... Dus zelfs nog iets meer
Ik heb voor deze simulatie volgende "uitslag" van de verkiezingen gebruikt:
FF: 45%
VLD: 11,5%
SPA: 15%
CD&V: 18,5%
GROEN: 7%

Met dezelfde simulatie kom ik voor de verkiezingen voor de kamer uit op 45/88 zetels (een nipte meerderheid)
Dit komt omdat het kleinere kieskringen zijn...

Maar in elk geval volstaat 35% niet hoor...

zie ook hier:http://icon.cat/util/elections

edit: volgens die peiling zitten de 3 V-partijen nu al bijna aan 42%
Dus misschien wordt het toch tijd voor een FF? Al vrees ik dat dat kiezers zal afschrikken

respublica · 27 mei 2010, 14:39

Ik stoor me er aan dat men continu vraagt "is de N-VA separatistisch of confederalistisch?" "Heeft de N-VA een verborgen agenda?" CD&V heeft jaren met ons samengewerkt, vroeger wisten ze het antwoord op die vraag, nu zijn ze het plots 'vergeten.' Dat ze ons programma eens lezen hé. Men haalt duidelijk alles uit de kast om N-VA aan te vallen. Omdat men niets vindt, vindt men maar iets uit.

Ja, wij zijn voor onafhankelijkheid, maar wij willen dat stap per stap doen, want we zien ook dat de ontbinding van België een reëel geleidelijk proces is. Als andere partijen met ons stappen willen zetten naar meer Vlaanderen en meer Europa, dan zijn wij bereid daar over te praten en compromissen te sluiten. Confederalisme is de stap die N-VA wil zetten en die goed is voor de mensen, Vlamingen en Walen. Is dat zo moeilijk?

k9 · 27 mei 2010, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

- Je hebt verleden jaar al ten overvloede bewezen dat telkemale we op iets dieper ingaan jij begint te wankelen en te schelden. Iedereen kan dat nalezen. Stoort het U dat ik daar geen zin meer in heb?

Leugen, toon me eens een post waar ik als eerste begin te schelden. Integendeel ik kan me een soortgelijk rond de pot gedraai herinneren.

Citaat:

- Dat is geen leugen. Wat verwijt de nva ons: Dat we niet willen participeren. Met wie participeren zei vervolgens zelf: De traditionelen. Met wie zullen ze na 13 juni proberen te participeren? Niet met het vb dus met ... Gevolg is dat de stemmer van de nva er vertrouwen in heeft dat de traditionelen uiteindelijk de Vlamingen wel eerst zullen plaatsen. Zoiets is behoorlijk naief als je mij vraagt.

Jij denkt blijkbaar dat enkel het VB iets voor vlaanderen kan verwezenlijken, raar dat vlaanderen dan al zo ver staat . Integendeel zoals ik al gezegd

Citaat:

- Hetgeen ik aanhaalde dateerde van de stichtingsdagen van de nva. Vind je het gek dat wij niet zo gelukkig zijn met een partij die ons wil verbieden? Ik ken trouwens een ruime vb delegatie die aanwezig was hier in Limburg toen de nva hier werd voorgesteld. Onze handen werden toen al uitgestoken.

net zoals de messen men deed alles om de NVA doodgeboren laten te zijn.

Citaat:

-Het gaat hier over kunnen betalen, het gaat hier over de het toepassen van Maddens doctrine en eigen programma, het gaat er hier om Vlaams geld in Vlaamse handen te houden. Zeker als de federale overheid je daartoe de mogelijkheden biedt.

Het is niet omdat je het kan dat je het moet doen he? Er moet een voordeel zijn voor de gemiddelde vlaming .

Citaat:

-De nva bracht juist niks confederalistisch op tafel. Dat was eerstens de oude VU en nadien deed de CD&V het zelf in de boetfortgroep. Toen stelde GB zijn nva partijmanifest op met termen als republiek. Soit, het confederalisme ligt er nu op: Veel succes met het ervan te krijgen in toekomende tijden als jullie de onafhankelijkheidsgedachte vanonder het stof willen halen.

Onafhankelijkheid is nog steeds het doel, je weet dat dus er niet over liegen. Wat jij echter nog steeds niet beseft dat vandaag op morgen onafhankelijk worden onmogelijk is voor vlaanderen nu zonder vlaanderen in de chaos en afgrond te storten. Het programma van het VB is dus niet te doen. Dat van NVA echter is wel te doen, beter nog een partij als o-vld wil eigenlijk net hetzelfde en het is dat wat je nodig hebt.

Eenzaam liggen vloeken op iedereen dat ze je onrealistisch programma niet volgen zoals het VB doet brengt niks op, nu niet en nooit niet.

Citaat:

Hopenlijk is tegen die tijd Brussel al niet verworden tot een staat appart waar men meer Arabisch spreekt dan Frans en men al diverse gemeenten annexeerde...

Brussel was nooit vlaanderen en zal dat in de nabije toekomst ook niet worden.

Pericles · 27 mei 2010, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door flamingant

Ik zou dat toch durven betwijfelen...

Ik kom bij een simulatie van het Vlaams parlement op 47/124 zetels
(ja, ik heb de kieskringen apart berekent)

Bij een simulatie waar de Forza Flandria 40% haalt, kom ik op 56/124 zetels...

Om een meerderheid te hebben, heb je ongeveer 45% nodig:
Dan kom ik op 61/124 zetels... Dus zelfs nog iets meer
Ik heb voor deze simulatie volgende "uitslag" van de verkiezingen gebruikt:
FF: 45%
VLD: 11,5%
SPA: 15%
CD&V: 18,5%
GROEN: 7%

Met dezelfde simulatie kom ik voor de verkiezingen voor de kamer uit op 45/88 zetels (een nipte meerderheid)
Dit komt omdat het kleinere kieskringen zijn...

Maar in elk geval volstaat 35% niet hoor...

zie ook hier:http://icon.cat/util/elections

Dat is niet waar, 35 procent is genoeg , op voorwaarde dat al de rest onder de 20 procent blijft, dus maximaal maar de helft zo groot is , en als Groen ! of Dedecker de kiesdrempel niet zouden halen is het zeker koekenbak.

Xenophon · 27 mei 2010, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Brussel was nooit vlaanderen en zal dat in de nabije toekomst ook niet worden.

Bron?

k9 · 27 mei 2010, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dat is niet waar, 35 procent is genoeg , op voorwaarde dat al de rest onder de 20 procent blijft, dus maximaal maar de helft zo groot is , en als Groen ! of Dedecker de kiesdrempel niet zouden halen is het zeker koekenbak.

Maakt niet uit, programma's van NVA en VB en LDD zijn te verschilllend zelfs bijvoorbeeld op communaitair vlak.

flamingant · 27 mei 2010, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dat is niet waar, 35 procent is genoeg , op voorwaarde dat al de rest onder de 20 procent blijft, dus maximaal maar de helft zo groot is , en als Groen ! of Dedecker de kiesdrempel niet zouden halen is het zeker koekenbak.

1) in dit scenario ging ik ervan uit LDD zich bij de forza aansluit
2) Toon mij dan eens uw berekening. Volgens mij is het onmogelijk...

peterwitto · 27 mei 2010, 14:48

Persoonlijk hoop ik : NVA 25% en OVL 15% misschien LDD 6 % erbij die hangt toch tussen vorige 2 in. Dit als tegengewicht voor een monsterscore voor PS. Dan moeten we toch een serieuze stap kunnen zetten in de staatshervorming. Vergeet CD&V, SpA, Groen

k9 · 27 mei 2010, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Bron?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Bestand:Quad_Flandria.jpg

http://nl.wikipedia.org/wiki/Bestand...topogaphy).png

Brussel was brabants, de enige band die er eigenlijk bestond was dat men een soortgelijk dialect sprak.

flamingant · 27 mei 2010, 14:53

Heb de simulatie nog eens gedaan met uw "voorwaarden"
Ik kom uit op 38/88 zetels in de kamer
FF 35%
CD&V 17%
VLD 15%
SPA 14%
GROEN! 8%
LDD 4%

Anna List · 27 mei 2010, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

http://nl.wikipedia.org/wiki/Bestand:Quad_Flandria.jpg

http://nl.wikipedia.org/wiki/Bestand...topogaphy).png

Brussel was brabants, de enige band die er eigenlijk bestond was dat men een soortgelijk dialect sprak.

hahah ge hanteert de middeleeuwse definitie van Vlaanderen

nieuwsflash !!! er is een en ander gewijzigd ondertussen

je bent blijven hangen in de 15e eeuw ...

Pericles · 27 mei 2010, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door flamingant

1) in dit scenario ging ik ervan uit LDD zich bij de forza aansluit
2) Toon mij dan eens uw berekening. Volgens mij is het onmogelijk...

Ik kan dat doen maar dat vraagt veel tijd . Als ik morgen tijd heb zal ik dat eens illustreren . Ge moet de kiescijfers van elke partij delen door 2 daarna door 3 enz...

Xenophon · 27 mei 2010, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

http://nl.wikipedia.org/wiki/Bestand:Quad_Flandria.jpg

http://nl.wikipedia.org/wiki/Bestand...topogaphy).png

Brussel was brabants, de enige band die er eigenlijk bestond was dat men een soortgelijk dialect sprak.

Allez, een ernstige bron nu?

Pericles · 27 mei 2010, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Maakt niet uit, programma's van NVA en VB en LDD zijn te verschilllend zelfs bijvoorbeeld op communaitair vlak.

Ik herinner mij u nog , gij stemt voor de NVA, maar ge zijt niet voor Vlaamse onafhankelijkheid. Begrijpe wie kan.

flamingant · 27 mei 2010, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik kan dat doen maar dat vraagt veel tijd . Als ik morgen tijd heb zal ik dat eens illustreren . Ge moet de kiescijfers van elke partij delen door 2 daarna door 3 enz...

Ik weet hoe het werkt

Maar daar bestaan ook programma's voor (hier)

Ik blijf erbij dat 45% nodig is...
Maar 45% is volgens mij nog wel haalbaar

k9 · 27 mei 2010, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

hahah ge hanteert de middeleeuwse definitie van Vlaanderen

nieuwsflash !!! er is een en ander gewijzigd ondertussen

je bent blijven hangen in de 15e eeuw ...

Dan ken je dus de grenzen van de vlaamse regio nu niet?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Bestand...Provincies.png

Zie je dat gat in vlaanderen? Dat is brussel GEEN deel van vlaanderen.

27 mei 2010, 14:39	#406
respublica Minister Geregistreerd: 3 november 2009 Locatie: Diest Berichten: 3.231	Ik stoor me er aan dat men continu vraagt "is de N-VA separatistisch of confederalistisch?" "Heeft de N-VA een verborgen agenda?" CD&V heeft jaren met ons samengewerkt, vroeger wisten ze het antwoord op die vraag, nu zijn ze het plots 'vergeten.' Dat ze ons programma eens lezen hé. Men haalt duidelijk alles uit de kast om N-VA aan te vallen. Omdat men niets vindt, vindt men maar iets uit. Ja, wij zijn voor onafhankelijkheid, maar wij willen dat stap per stap doen, want we zien ook dat de ontbinding van België een reëel geleidelijk proces is. Als andere partijen met ons stappen willen zetten naar meer Vlaanderen en meer Europa, dan zijn wij bereid daar over te praten en compromissen te sluiten. Confederalisme is de stap die N-VA wil zetten en die goed is voor de mensen, Vlamingen en Walen. Is dat zo moeilijk? Laatst gewijzigd door respublica : 27 mei 2010 om 14:42.

27 mei 2010, 14:48	#412
peterwitto Vreemdeling Geregistreerd: 27 mei 2010 Berichten: 3	Persoonlijk hoop ik : NVA 25% en OVL 15% misschien LDD 6 % erbij die hangt toch tussen vorige 2 in. Dit als tegengewicht voor een monsterscore voor PS. Dan moeten we toch een serieuze stap kunnen zetten in de staatshervorming. Vergeet CD&V, SpA, Groen

27 mei 2010, 14:53	#414
flamingant Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 6 september 2007 Berichten: 673	Heb de simulatie nog eens gedaan met uw "voorwaarden" Ik kom uit op 38/88 zetels in de kamer FF 35% CD&V 17% VLD 15% SPA 14% GROEN! 8% LDD 4%