N-VA cordonneren ?

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dat kan niet hé Steben, ge hebt altijd 25 procent van de franstaligen nodig , anders zijn er voortdurend belangenconflicten en alarmbelprocedures.
Maar als nu eens ca. 750000 Vlamingen in Wallonië zouden gaan wonen.

Ja, maar, ik zou de PS wel een premier laten geven en voor de rest laten volgen.

Dus : vl + PS

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Busse87

15 man op "Ja" . Dus democratie is hun ogen niks waard dan ?

Juist wel, maar het in een cordon plaatsen van N-VA maakt N-VA groot. En brengt de splitsing van het land steeds dichterbij. En daar kan toch niemand tegen zijn?

[Randa]

stel u voor zeg de NV-A in een cordon, liever vandaag nog, dan is de overwinning verzekerd

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Randa

stel u voor zeg de NV-A in een cordon, liever vandaag nog, dan is de overwinning verzekerd

De Kleine zei dat ook al.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Randa

stel u voor zeg de NV-A in een cordon, liever vandaag nog, dan is de overwinning verzekerd

Hoe kom je daarbij?

En uit wat bestaat die "overwinning" dan?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hoe kom je daarbij?

En uit wat bestaat die "overwinning" dan?

Overwinning. Laat ons beter zeggen,"Succes gegarandeerd".

[Hollander]

Democratie á la Belgique.

zucht...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Randa

stel u voor zeg de NV-A in een cordon, liever vandaag nog, dan is de overwinning verzekerd

Een cordon rond NVA ?
Bijna alle Vlaamse partijen voeren nu confederalisme in hun vaandel !!!
Wat zou een cordon opbrengen ?
Weinig of niets .

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Een cordon rond NVA ?
Bijna alle Vlaamse partijen voeren nu confederalisme in hun vaandel !!!
Wat zou een cordon opbrengen ?
Weinig of niets .

Als de Waalse partijen zeggen, we praten niet met de extremisten van de NVA, klinkt dat u niet bekend in de oren?

[t ignition]

Iedereen die op het VB stemt, weet dat het een racistische partij is. Iedereen die op N-VA stemt weet dat het eigenlijk een separatistische partij is. Iedereen die op LDD stemt weet dat JM nen dikke blaaskaak is. So what ? Met welk recht worden die partijen uitgesloten van regeringsdeelname. Zelfs een echt ondemocratische partij zou niet uitgesloten mogen worden, we kunnen pas spreken van een echte democratie als ze de mogelijkheid heeft zichzelf ongedaan te maken, iets wat we nu niet hebben !!!
In principe zou de grootste partij geen coalitie mogen vormen met de 3de grootste partij en daarbij de 2de grootste partij negeren. Zij zouden verplicht moeten zijn samen te werken en gedeelten van elk hun programma uit te voeren zodat de grootste bevolkingsgroepen vertegenwoordigd zijn. "Cordonneren" geen sprake van, totaal ondemocratisch en een schande voor België dat dit in het verleden gebeurd is en waarschijnlijk opnieuw zal gebeuren.

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door t ignition

In principe zou de grootste partij geen coalitie mogen vormen met de 3de grootste partij en daarbij de 2de grootste partij negeren. Zij zouden verplicht moeten zijn samen te werken en gedeelten van elk hun programma uit te voeren zodat de grootste bevolkingsgroepen vertegenwoordigd zijn. "Cordonneren" geen sprake van, totaal ondemocratisch en een schande voor België dat dit in het verleden gebeurd is en waarschijnlijk opnieuw zal gebeuren.

Och me beste na 20 jaar cordon hebben we nog niks geleerd. Net zoals in de tijd van het interbellum men dat ook niet deed. Men kijkt alleen naar de geschiedenis als het past in het kader, verder ontkent men ze of legt ze zich naast zich neer.
Maar dat men maar doet zoals men wil. Men oogst enkel wat men zaait he. Ik speel onkruid de 13de juni.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Bijna alle Vlaamse partijen voeren nu confederalisme in hun vaandel !!!

Op papier toch...

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door t ignition

Iedereen die op het VB stemt, weet dat het een racistische partij is. Iedereen die op N-VA stemt weet dat het eigenlijk een separatistische partij is. Iedereen die op LDD stemt weet dat JM nen dikke blaaskaak is. So what ? Met welk recht worden die partijen uitgesloten van regeringsdeelname. Zelfs een echt ondemocratische partij zou niet uitgesloten mogen worden, we kunnen pas spreken van een echte democratie als ze de mogelijkheid heeft zichzelf ongedaan te maken, iets wat we nu niet hebben !!!
In principe zou de grootste partij geen coalitie mogen vormen met de 3de grootste partij en daarbij de 2de grootste partij negeren. Zij zouden verplicht moeten zijn samen te werken en gedeelten van elk hun programma uit te voeren zodat de grootste bevolkingsgroepen vertegenwoordigd zijn. "Cordonneren" geen sprake van, totaal ondemocratisch en een schande voor België dat dit in het verleden gebeurd is en waarschijnlijk opnieuw zal gebeuren.

In een democratie is elke stem evenveel waard, en bestaat er dus geen systeem van coalitie - oppositie. Een konkordanz model is de enige democratische optie.

[t ignition]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

In een democratie is elke stem evenveel waard, en bestaat er dus geen systeem van coalitie - oppositie. Een konkordanz model is de enige democratische optie.

Wie of wat is konkordanz ? Maar zou idd nog beter zijn als alle partijen die verkozen zijn iets in de pap te brokken hebben. Het principe van meerderheid lijkt mij toch niet volledig weg te denken in de naam van bestuurbaarheid.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als de Waalse partijen zeggen, we praten niet met de extremisten van de NVA, klinkt dat u niet bekend in de oren?

Die van NVA stellen confederalisme voorop maar bijna alle andere Vlaamse partijen doen dat ook.
VB stelt onafhankelijkheid voorop. Zullen ze dan praten met het VB ?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door t ignition

Wie of wat is konkordanz ? Maar zou idd nog beter zijn als alle partijen die verkozen zijn iets in de pap te brokken hebben. Het principe van meerderheid lijkt mij toch niet volledig weg te denken in de naam van bestuurbaarheid.

In een Konkordanz regering zijn alle partijen vertegenwoordigd volgens hun stemmenaantal. Er is dus geen oppositie.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Die van NVA stellen confederalisme voorop maar bijna alle andere Vlaamse partijen doen dat ook.
VB stelt onafhankelijkheid voorop. Zullen ze dan praten met het VB ?

Het confederalisme van de NVA is een leugen, vermits men geen confederalisme heeft zonder onafhankelijke staten.

Het confederalisme van de CD&V en de VLD maken we nu mee, ja, we zijn een confederalistische staat, zo staat het in de grondwet. Een nog grotere leugen dan die van de NVA dus.

Maar dat maakt de NVA leugen niet minder een leugen. En het "je moet met ons praten anders moet je met het VB praten" maakt geen indruk.

Niet op de Walen en niet op mij.

De Walen gaan niet praten met de NVA. Niet in de informatiegesprekken, en niet bij formatiegesprekken.

En dat de NVA en de fans van de NVA dachten dat zij de goeden waren en het VB de slechten, die komen nu dapper bedrogen uit met hun onnozele naiviteit.

Welkom in het cordon Vlaamse broeders...

[Stulens]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

De vraag is duidelijk.

Nu de radicalisering van de n-va is ingezet, is er nog plaats voor de n-va in een Belgische regering ?


Het moet gezegd : de partij heeft via haar werk in de Vlaamse regering een schijn van respectabiliteit verworven. Mensen schamen zich niet meer als ze zeggen dat ze voor n-va gaan stemmen, ook al pleit deze partij VOOR separatisme wat tegen de mening van het overgrote deel van de Belgen ingaat.

Separatisme neemt de n-va echter bijna nooit in de mond. Men spreekt omfloerst over modewoordjes als confederalisme. Ook VLD en CD&V pleiten voor confederalisme maar dat is toch van een zeer andere orde. Het is jammer dat de media de n-va hier niet mee confronteren. Ik noem dat de burgers zand in de ogen strooien.

De N-VA is tevens een racistische partij. En daarmee doel ik niet enkel op het racisme tegen de Walen en de franstalige Brusselaars !! Ga maar eens na over hoeveel ex-Vlaams-Blokkers er al bij de n-va zitten Of zijn dat nu plots fatsoenlijke burgers En hun kiezers zijn voor het grootste deel ook vroegere VB'ers, dus neen, ik vind niet dat die mensen een stem verdienen zolang we in een democratie leven!!

Omdat er een partij voor de splitsing is van Vlaanderen-Wallonië. Ben je daarom rascistisch? Dat is een volledige onterechte uitspraak van je..

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het confederalisme van de NVA is een leugen, vermits men geen confederalisme heeft zonder onafhankelijke staten.

Het confederalisme van de CD&V en de VLD maken we nu mee, ja, we zijn een confederalistische staat, zo staat het in de grondwet. Een nog grotere leugen dan die van de NVA dus.

Maar dat maakt de NVA leugen niet minder een leugen. En het "je moet met ons praten anders moet je met het VB praten" maakt geen indruk.

Niet op de Walen en niet op mij.

De Walen gaan niet praten met de NVA. Niet in de informatiegesprekken, en niet bij formatiegesprekken.

En dat de NVA en de fans van de NVA dachten dat zij de goeden waren en het VB de slechten, die komen nu dapper bedrogen uit met hun onnozele naiviteit.

Welkom in het cordon Vlaamse broeders...

Het is altijd hetzelfde: beginnen met de definitie. Iedere partij heeft een andere (of geen) definitie voor "Confederalisme".
De Walen gaan niet praten met NVA ? Reynders verklaarde in de 7de dag het tegenovergestelde !!!
De NVA-fans denken NIET dat VB de "slechten" zijn !
Bij VB denken ze ook niet dat NVA de "slechten" zijn.
Eén zaak is duidelijk: steeds meer Vlamingen denken nationalistisch...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het is altijd hetzelfde: beginnen met de definitie. Iedere partij heeft een andere (of geen) definitie voor "Confederalisme".
De Walen gaan niet praten met NVA ? Reynders verklaarde in de 7de dag het tegenovergestelde !!!
De NVA-fans denken NIET dat VB de "slechten" zijn !
Bij VB denken ze ook niet dat NVA de "slechten" zijn.
Eén zaak is duidelijk: steeds meer Vlamingen denken nationalistisch...

Ja, de sphere is koet.

Alles komt in orde, Reynders heeft het gezegd.

Jaja, èèn dag langer en er had een akkoord geweest. Jammer toch dat VLD de regering liet vallen. Eèn dag langer en er was een splitsing van BHV en een staatshervorming geweest.

Want ook dat heeft Reynders eens gezegd.