niet gaan stemmen

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder

HAHAHA, VB grootste partij.... hoor van vele VB-stemmers; die doen ook niets, stem is waardeloos, ook zakkenvullers, die villa van Morel gezien, kijk eens naar het VB forum politicsinfo, bijna dood.... hier bijna geen militanten meer.... mooi teken aan de wand
maar ze voelen de bui hoor

de militanten lezen mee, maar reageren niet meer op zever!

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Dan toont dat maar weer eens aan hoe rap we onze eigen principes en/of normen en waarden verloochenen...
Je doet er beter aan je eigen gevoel te volgen en je niet zo door de verderfelijke media te laten leiden waarde confrater

²

[boerenverstand]

Idee: iedereen heeft de mogelijkheid blanco te stemmen.
Elk blanco stem betekent minder vertegenwoordiging/
Stel 10% stemt blanco, dan zij er 10% minder parlementsleden.
geen 150 maar 135 ingevulde zitjes = grote besparing en ze worden met de feiten op de neus gedrukt.
Stel je vindt de senaat waardeloos = 50% blanco = 50 % senatoren minder, dito loon en veeeeele extra's

[grhluna]

je gedachtegoed is je stem
niet gewoon je stem als het een verkiezing is.................
zelf moest je om een of andere eigenaardige reden niet gaan stemmen
je gedachtegoed is nog altijd je stem
inderdaad we zitten met een politieke elite vandaag
maar eigenlijk is zo een politieke elite niet zo intelligent als je zou denken

[198117cie]

ik heb ook beslist niet te gaan stemen want DI RUPO wordt eerste minster!!!

[Antoon]

Na twee weken ben ik nog steeds niet van mening veranderd. Ik blijf thuis.

[plakker]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Na twee weken ben ik nog steeds niet van mening veranderd. Ik blijf thuis.

Ok, maar dan moet je niet komen blèten als de uitslag of het beleid u niet aanstaat.
Hiermee verliest u eigenlijk élk recht op klagen, noch het aanklagen van gebeurtelijke feiten.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Na twee weken ben ik nog steeds niet van mening veranderd. Ik blijf thuis.

De grootste partij zal U zeer dankbaar zijn, want zij krijgen de blanco's ongeldige en de nietstemmers

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

De grootste partij zal U zeer dankbaar zijn, want zij krijgen de blanco's ongeldige en de nietstemmers

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Ok, maar dan moet je niet komen blèten als de uitslag of het beleid u niet aanstaat.
Hiermee verliest u eigenlijk élk recht op klagen, noch het aanklagen van gebeurtelijke feiten.

De meesten die thuisblijven blijven net thuis om aan te klagen dat het beleid hun niet aanstaat of dat de huidige verkiezingen in weze onwettig zijn.
Denk dat we het in gevoelsmatige taal om kunnen zetten als "We zijn het circus en laks beleid meer dan beu en wat wij ook blijken te kiezen in het stemhokje op het einde van de rit komen we nog steeds bedrogen uit. En daar zeggen wij nu eens Fuck You tegen"

Eigenlijk is het eerder omgekeerd; je verliest het recht om te klagen indien je weer eens voor de zoveelste keer braafkes mee de grote illusie gaat omhoog houden. Maar whatever je doet maar. Diegene die ballen aan hun lijf hebben die blijven dus thuis om pas echt een signaal te geven.

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Ik kan enkel uit eerste hand zeggen dat ik weet dat blanco procentueel over de partijen verdeeld wordt en ongeldige alsook thuisblijvers worden niet meegeteld.
Hoe dan ook of de 3 soorten 'niet'-stemmen nu al dan niet verdeeld worden in feite maakt het allemaal zo niet uit. De stelling liegebeest gaat volgens mij dan ook niet op hoor. Er is al zoveel keer protest gestemd of signalen van de bevolking gegeven. Signalen die men tot nu toe blijkbaar nooit heeft gekregen of zeker niet gesnapt. En na zoveel verloren signalen moeten we maar eens op wat anders overschakelen lijkt me!!

[EddyBal]

Niet stemmen is dom. Stem op een partij waarvan men wil dat U er NIET op stemt : VB-LDD NVA...

[benjiro]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Niet stemmen is dom. Stem op een partij waarvan men wil dat U er NIET op stemt : VB-LDD NVA...

En dat zal wat bereiken?

VB => Cordon. Doet hun geen pijn.

LDD => Geen macht, en veel kans dat ze de kiesdrempel niet halen. M.a.w, grote kans dat 4.99% of lager, aantal stemmen verdeelt gaan worden over de andere partijen.

N-VA => Hebben intussen ook al getoond, dat ze niet beschaamd zijn van standpunt te veranderen, als het hun macht / regeringspostjes opleverd.

SPA => Laten we niet beginnen over die partij, die zelf hun grootste stemmen kanon, een dag na de verkiezingen al buitensloot, in voordeel van een paar onbekende madammen ( waarvan herverkozen ) te gaan plaatsen op de goede postjes.

OpenVLD => Hebben laten zien samen met SPA, hoe goed ze het land kunnen uitverkopen, in hun vorige regeer periode. Zijn er eigenlijk nog gebouwen van de staat? *lol* ... Dank u Verhofstadt, en gij bent ook wel blij met uw EU baantje he...

CD&V => Belgische in nier & hart. Willen maar al te graag, terug naar de glorie dagen van vroeger, met 40% of meer, en de compromis afsluiten tegen eender welke kost ( hoe denk je dat we eigenlijk aan dat BHV probleem geraakt zijn?! ).

Groen => Ja, als je graag meer belastingen wilt. Als Groen goed is voor iets, is het invoeren van de zoveelste milieu belastingen. Nee dank u... Zal men papier wel zelf sorteren, moet er niet nog is een belasting op hebben

Heuuu ... Oeps ... Niemand meer over. In praktijk is het vrij duidelijk. Maakt niet uit waarop je stemt, zodra ze macht rieken, laten ze al hun verkiezingsbeloften vallen, en gaan ze allemaal wel compromissen uitwerken om de macht te kunnen delen.

Het is grappig, zodra de regering gevormd is, dat iedereen direct hun correcte jas aantrekt. Oppositie, direct in de aanval. Regering, direct compromis, en bla bla bla ...

Al lang gezegd, vind dat ze hun aan de wet houden. De politiekers verkopen een "dienst" met beloften. Als een bedrijf, u iets belooft, en je betaald hun ervoor ( wat we enorm veel doen ), en het bedrijf komt het niet na, breken ze de wet, en kan je hun vervolgen / laten straffen.

Waar zijn de politiekers die hun verkoop beloften nakomen, en als ze het niet doen, kunnen straffen? Nieuwe verkiezing, jaja, enkel als de regering gevallen is, en zelf dan proberen ze lang alle kanten, om een nieuwe te vormen, zodat ze niet naar de kiezer moeten gaan...

M.a.w, stemmen voor wie men niet graag heeft, heeft vaak nogal weinig nut. Het beste dat je eruit haalt, is een beetje nieuwe gezichten voor de typische klucht. Politiek dient om de burgers te dienen. Jammer genoeg is het in praktijk andersom.

[Torkilson]

Moeten we hieruit afleiden dat ge geen verschil ziet tussen de partijen? Veel beloften worden inderdaad verbroken maar men moet nu eenmaal af en toe bereid zijn tot compromissen. Als een partij haar volledige programma wil verwezenlijken moet ze ofwel een absolute meerderheid hebben, wat binnen België onmogelijk is. Ofwel moet het programma zo hard gelijk lopen met andere partijen dat ze samen een meerderheid hebben, dit is ook onmogelijk binnen België. Alle andere stellingen zijn in mijn ogen dweperij van verzuurde medemensen.
Een partij moet met andere woorden pogen zo veel mogelijk van de gemaakte beloftes te respecteren.

[benjiro]

Torkilson,

Idd, ik zie persoonlijk weinig verschil tussen de partijen.

Ze zeggen vaak één ding, en doen een ander ding zodra ze aan de macht zijn.

Je vergeet wel, dat de politiek gemaakt wordt door de partijen. Het is altijd hetzelfde spelletje. Oppositie stemt tegen, Regering partijen stemmen voor. In een echte democratie, zou iedere persoon dat in de Senaat etc, stemmen volgens hun idee over de wetten. In praktijk, is het "volgende van het huidige partij standpunt".

Zijn de mensen zoals ik verzuurd? Ja ... Is niets mis mee om daarvoor uit te komen. Feit dat er vorig jaar al 10% van de mensen niet opdaagde voor te gaan stemmen, zegt al genoeg denk ik?

De praktijk is, het werkt niet zoals het moet. Ons landje is een rommel kot. Ken genoeg mensen dat me duizeligmakend verhalen vertellen wat er gebeurt met uw & mijn belastinggeld.

En dan durft men nog af te komen, met zaken zoals: Tja ... We gaan een wegen taks invoeren. Jaarlijks betaald iedereen voor hun auto, bijna het 10 voud dan wat echt gespendeerd wordt aan wegen onderhoud. Nu wilt men een ander systeem, met wat waarschijnlijk weeral een bodemloze put zal worden. Terwijl met het simpel kan oplossen... Verlaag de wegen taks, en voer een vignet in voor alle buitenlandse auto's, geen vignet? Dikke boete. Geen toestanden met nummerplaat controle systemen, rekeningrijden enz..

Maar men moet altijd alles ingewikkeld maken! En geld gewoon buiten smijten. En die cultuur zijn veel mensen beu. Het valt op dat het niet hun geld is. Btw: ik heb hun ook niet aan de burger horen vragen, bij de laatste loon verhoging, of dat ok was? Bij een bedrijf, moet men het vragen aan de aandeel houders tenminste.

De praktijk in België leert ons, dat het compromissen model, met 2 verschillende bevolkingsgroepen die nogal vaak tegenover elkaar staan, en x aantal verschillende politieke strekking partijen, gewoon leid tot zodanig afzwakking dat wat je krijgt, vaak nutteloos is, en geld kost voor niets.

M.a.w, van de zo veel mogelijk beloften dat men probeert in te lossen, krijg je vaak gewoon afwaswater terug ...

Niemand dat echt op hun strepen durven staan. Op de paar "verkiezing stunten" na. Kijk nu eens naar BHV splitsen... Men kon het door gewoon de stemmen. Stem, en ze konden hun beloften nakomen van splitsen volgens de wet! Geen compromis, geen jaren zagen aan tafel. Gewoon de wet uitvoeren. Zelf dat kunnen ze niet!

En dan is men verbaast dat mensen "zuur" worden. Als men zelf de wet niet kan naleven... Jongens toch. In praktijk zal er niets veranderen.

De enigste manier als er iets veranderd, is als de NVA of zo, ineens 40% of meer kreeg. En zelf dan nog, dan smijten de Walen de NVA vlug in een cordon, a la Antwerpen zoals ze deden met het VB, en maken ze een regering met 10 of 12 partijen zo nodig.

Neem van mij aan... Er zal niets veranderen! Of er nu 10% mensen thuisblijven of 40% thuisblijven. Het systeem is zo opgezet, dat het niets uitmaakt. bahumbug!

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

Moeten we hieruit afleiden dat ge geen verschil ziet tussen de partijen? Veel beloften worden inderdaad verbroken maar men moet nu eenmaal af en toe bereid zijn tot compromissen. Als een partij haar volledige programma wil verwezenlijken moet ze ofwel een absolute meerderheid hebben, wat binnen België onmogelijk is. Ofwel moet het programma zo hard gelijk lopen met andere partijen dat ze samen een meerderheid hebben, dit is ook onmogelijk binnen België. Alle andere stellingen zijn in mijn ogen dweperij van verzuurde medemensen.
Een partij moet met andere woorden pogen zo veel mogelijk van de gemaakte beloftes te respecteren.

Ja hij heeft het alvast gesnapt ja.
Jij spreekt over compromissen:
Als de democratie hier werkelijk aan de orde is dan zou die boven het geld staan en de macht. In een democratie is geacht elke bevolkingsgroep vertegenwoordigd te zijn in de politiek die de belangen en visies van deze mensen tot een coherent democratisch beleid te vormen.
Dit kan enkel als er een consensus gevonden wordt waarin iedereen water bij de wijn moet doen. In dat opzicht zijn er goeie compromissen die het voor iedereen een aangename en een leefbare maatschappij maken.

De realiteit vandaag de dag is echter nog steeds anders daar compromissen niet zuiver democratisch gemaakt worden maar vanuit machts- en belangsmotieven om een bepaalde realiteit in stand te houden. En dan komen we al direct uit op de bank en multinationals gestuurde economie.
Politiek is enkel nog bedreven om mee de illusie in stand te houden en mensen het gevoel te geven dat er ten goede en democratische beleid wordt.

Waarom kibbelen ze jaren over BHV terwijl er inderdaad heel simpel na het gerechtelijk bevel deze kieskring gesplits kan worden? Uiteraard is dat een dom spelletje dat ze maar al te graag meespelen want dat houdt niet enkel de getrofen mensen bezig maar is voor de andere een afleiding. En zo zjn er velen die ze handig gebruiken of door de media laten orchestreren of ten berde te brengen.
Waarom kibbelen ze over groot en klein, belangrijk of minder belangrijk probleem om met halve of geen maatregelen te komen? Waarom is het belang van het heilig huisje economie belangrijker dan dat van het millieu en de werkelijke noden van de bevolking (vrijheid, welvaart, gezondheid, rechten,...)

Meer dan verzuring of dweperij maar velen hebben blijkbaar het moeilijk dat te willen inzien of doen be- of onbewust aan negationisme hiervan.
Verkiezing na verkiezing is voorgaande meermaals bevestigd geweest en alle mogelijke kleurtjes zijn gevormd met de "democratische" uitsluiting van een aantal niet wenselijke partijen met bepaalde visies en een achterban (dus uitsluiting groot deel bevolking). Keer op keer struikelen of vallen ze over de meest bizarre vraagstukken waarbij niets anders als politieke en bestuurlijke onwil getoond werd en wordt. Keer op keer komen de kiezers bedrogen uit of worden zelfs hun wensen als vuile vodden behandeld.
Wat steeds schreinend is maar dat de meesten niet inzien is dat er keer op keer door de grote hoop ingestonken wordt. Ene keer kiezen er meer voor SPa dan voor CD&V of voor OLVD en zo verder en zo verder. Uiteindelijke resultaat is altijd zelfde.

Conclusie:
Dit zijn de voornaamste reden waarom dat niet gaan stemmen wél te verantwoorden is en wél gaan stemmen momenteel niet meer de oplossing bied waar we met zijn alle naar toe zouden moeten.
Ik zweer bij het graf van me grootmoeder dat wat de uitkomst ook is van deze verkiezing er weer bikkel weinig gaat veranderen en dat we weer naar een 2 tot 4 jarig heen en weer gekibbel gedoemd zijn. Zo zal BHV niet gesplitst raken mits een mirakel (als een soort kluitje in het riet sturing), gaat Opel en volvo dicht of massale afvloeingen, de staatschuld blijft aangroeien en niet onder controle, er bots nog een trein en de prijzen gaan nog stijgen, werkloosheid blijft of stijgt nog,... enfin je snapt het plaatje denk ik.

[EddyBal]

NIET stemmen is een stem aan alle partijen, daar de niet stemmers verdeeld worden over alle partijen.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

NIET stemmen is een stem aan alle partijen, daar de niet stemmers verdeeld worden over alle partijen.

Ze worden procentueel verdeeld. Dus hoe groter de partij, hoe meer ze van de koek delen.


@C uit W,
Dus de stelling van Liegebeest gaat niet op.

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

NIET stemmen is een stem aan alle partijen, daar de niet stemmers verdeeld worden over alle partijen.

't Is al goed als je halsstarrig aan zulks wil blijven vastklampen doe dan maar gerust. Als het je verder helpt zullen we zeggen dat je ons (de niet stemmers) overtuigd hebt hoor.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

't Is al goed als je halsstarrig aan zulks wil blijven vastklampen doe dan maar gerust. Als het je verder helpt zullen we zeggen dat je ons (de niet stemmers) overtuigd hebt hoor.

WAT doe je dan op een politiek discussieforum, als je niet eens de enige kans aangrijpt om je stem te laten horen daar waar het telt?

Niet komen lullen dat er iets niet bevalt: je verspeelt dat recht door niet te stemmen.