33 redenen om nooit n-va te stemmen

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Nochtans is het realistischer dan het NVA programma, confederalisme, daar is Belgie niet klaar voor. En het zal er nooit voor klaar zijn.

Het toont alleen het naiviteitsgehalte aan van de NVA.

Het is op dit moment het enige realistisch te bereiken doel. Geen einddoel.

BTW, je gebruikt de avatar van HAMC?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Weeral negeer je de feiten. open vld, cd&v pleiten ook voor confederalisme . Daarbij snap je nog steeds niet dat als men dit onderhandeld doet vlaanderend e tijd krijgt om zich voor te bereiden.


Neen het toont enkel aan dat je nog steeds niet verderdenkt dan de VB slogans.

Vriend, denken dat de CD&V en de VLD, samen met de NVA, Belgie stap voor stap gaan afbreken, is meer dan naief.

Er is niemand die gelooft dat dit gaat gebeuren.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Het is op dit moment het enige realistisch te bereiken doel. Geen einddoel.

BTW, je gebruikt de avatar van HAMC?

Heb je die gekend misschien?

Ik heb van hem de expliciete toestemming om die avatar te gebruiken.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Vriend, denken dat de CD&V en de VLD, samen met de NVA, Belgie stap voor stap gaan afbreken, is meer dan naief.

Er is niemand die gelooft dat dit gaat gebeuren.

Dat maakt weiniguit, directe onafhankelijkheid is een debiele absurde eis. Antwerpen kan net zo goed eisen zich af te scheuren van belgie. Nogmaals vlaanderen heeft niet de administratie , wetgeving, akkoorden,...

Erger nog na zo'n stemming en afscheuren van belgie MOET je toch terug gaan onderhandelen met wat van belgie overschiet NADAT je jezelf ind e voet geschoten te hebben door jezelf overal van los te scheuren.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Heb je die gekend misschien?

Ik heb van hem de expliciete toestemming om die avatar te gebruiken.

Ik was hier vroeger ook. Onder EddyB... Vraag het maar... Vrij Vlaanderen

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Dat maakt weiniguit, directe onafhankelijkheid is een debiele absurde eis. Antwerpen kan net zo goed eisen zich af te scheuren van belgie. Nogmaals vlaanderen heeft niet de administratie , wetgeving, akkoorden,...

Erger nog na zo'n stemming en afscheuren van belgie MOET je toch terug gaan onderhandelen met wat van belgie overschiet NADAT je jezelf ind e voet geschoten te hebben door jezelf overal van los te scheuren.

Nochthans... als we ons morgen afscheuren, kunnen we nog steeds een confederatie maken met de Franstaligen. Die zullen maar al te blij zijn om dat te aanvaarden onder ONZE voorwaarden... ze hebben namelijk onze centen nodig... en in DIT België is er geen enkele manier om hen tot enige toegevingen te dwingen.
Dan maak je van Brussel 19 gemeenten EEN gemeente, geen halve deelstaat meer, en alleen maar een gemeenteraad en burgemeester. Willen ze niet? Geen centen. En Brussel zal het internationaal heel moeilijk krijgen om het statuut van een natie te krijgen... ligt nog steeds in Vlaanderen, het grootste pijnpunt voor de Franstaligen.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Nochthans... als we ons morgen afscheuren, kunnen we nog steeds een confederatie maken met de Franstaligen. Die zullen maar al te blij zijn om dat te aanvaarden onder ONZE voorwaarden... ze hebben namelijk onze centen nodig... en in DIT België is er geen enkele manier om hen tot enige toegevingen te dwingen.

Nee hoor, als je je losscheurt van belgie krijg je te kampen met een heleboel problemen. Je zet jezelf buiten de EU, buiten de belgische administratie buiten alle internationale akkoorden.

Dan gaat plots elkeen die in brussel werkt wel degelijk daar ook belastingen betalen, grensarbeiders ook, vlaanderen zou dan buitenlanders moeten belasten maar heeft daar niks voor om dit te doen. Je zou alle administratie opnieuw moeten doen voor heel vlaanderen. Of denk je dat brussel eventjes al hun gegevens zomaar gratis en voor niks gaat geven?

Op deze manier plaats je vlaanderen heel slecht in de onderhandelingen.

Dan maak je van Brussel 19 gemeenten EEN gemeente, geen halve deelstaat meer, en alleen maar een gemeenteraad en burgemeester. Willen ze niet? Geen centen. En Brussel zal het internationaal heel moeilijk krijgen om het statuut van een natie te krijgen... ligt nog steeds in Vlaanderen, het grootste pijnpunt voor de Franstaligen.

Brussel blijft gewoon in belgie. Als vlaanderen belgie verlaat blijft dat bestaan hoor. Als je denkt dat vlaanderen dan brussel kan dicteren ben je compleet verkeerd. Zeker op deze manier zal brussel nooit bij vlaanderen komen en vlaanderen kan brussel in niks dwingen eens ze zich buiten belgie plaatst.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Vriend, denken dat de CD&V en de VLD, samen met de NVA, Belgie stap voor stap gaan afbreken, is meer dan naief.

Er is niemand die gelooft dat dit gaat gebeuren.

Jawel: de Franstaligen! die doen al in hun broek en roepen luidkeels dat ze geen schrik hebben

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Nee hoor, als je je losscheurt van belgie krijg je te kampen met een heleboel problemen. Je zet jezelf buiten de EU, buiten de belgische administratie buiten alle internationale akkoorden.

Dan gaat plots elkeen die in brussel werkt wel degelijk daar ook belastingen betalen, grensarbeiders ook, vlaanderen zou dan buitenlanders moeten belasten maar heeft daar niks voor om dit te doen. Je zou alle administratie opnieuw moeten doen voor heel vlaanderen. Of denk je dat brussel eventjes al hun gegevens zomaar gratis en voor niks gaat geven?

Op deze manier plaats je vlaanderen heel slecht in de onderhandelingen.





Brussel blijft gewoon in belgie. Als vlaanderen belgie verlaat blijft dat bestaan hoor. Als je denkt dat vlaanderen dan brussel kan dicteren ben je compleet verkeerd. Zeker op deze manier zal brussel nooit bij vlaanderen komen en vlaanderen kan brussel in niks dwingen eens ze zich buiten belgie plaatst.

Ik verschil daar van mening. Het zou, als al het andere mislukt, is het het ultieme wapen: onze centen. En zeg eens, zelfs als je Brussel niet meeneemt (Vlaamse grond), wie gaat er dan nog in Brussel werken? Ineens zijn er al die ambtenaren die geen job meer hebben in Brussel. Sommigen worden overgeheveld naar Vlaanderen, om de Vlaamse ministeries te bevolken, anderen zullen gewoon moeten gaan doppen.

En stel je dan eens voor wie in Wallonië en Brussel al die ambtenaren moet gaan betalen die zonder werk vallen, OF aanblijven (naargelang hun keuze)? Waar moet dat geld vandaan komen? Of dacht jij dat die transferts enkel dopgeld waren?

Het creëren van een confederatie zoals BDW het voorstelt is de goedkoopste oplossing en zou ineens een heel pak geld bespren wegens zwaar verminderde ambtenaren en ministerkost van België.

Maar ja: de traditionelen en hun postjes he...

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Heb je die gekend misschien?

Ik heb van hem de expliciete toestemming om die avatar te gebruiken.

Lijkt me nogal logisch daar het over één en dezelfde persoon gaat.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Lijkt me nogal logisch daar het over één en dezelfde persoon gaat.

Bron?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Bron?

Lui même

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Lui même

Comment?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Ik verschil daar van mening. Het zou, als al het andere mislukt, is het het ultieme wapen: onze centen.

Spijtig genoeg werkt het zo niet, vlaanderen is niet alleen en kan niet doen wat het wil.

En zeg eens, zelfs als je Brussel niet meeneemt (Vlaamse grond)

Eu brussel was nooit vlaamse grond hoor. Brussel is aan vlaanderen verbonden omdat er daar ook nederlandtaligen wonen.

, wie gaat er dan nog in Brussel werken? Ineens zijn er al die ambtenaren die geen job meer hebben in Brussel. Sommigen worden overgeheveld naar Vlaanderen, om de Vlaamse ministeries te bevolken, anderen zullen gewoon moeten gaan doppen.

Idd een deel van de belgische en de volledige vlaamse ambtenarij zal uit brussel verhuizen. Echter is dit maar een fractie van de 250 - 300 000 vlamingen die in brussel werken. veel van de federale ambtenarij zit verspreid over belgie en is niet enkel geconcentreerd in brussel.

Daarnaast zal het helemaal niet simpel zijn om een eigen administratie uit de grond te stappen, zeker niet snel snel nadat je onafhankelijkheid uitroept. Eerst plannen dan doen is echt wel een betere weg hoor.

En stel je dan eens voor wie in Wallonië en Brussel al die ambtenaren moet gaan betalen die zonder werk vallen, OF aanblijven (naargelang hun keuze)? Waar moet dat geld vandaan komen? Of dacht jij dat die transferts enkel dopgeld waren?

Maakt weinig uit, belgie ontslaat dan het teveel aan ambtenaren, hopelijk anders zal vlaanderen amper geschikte mensen vinden om de nieuwe vlaamse administratie te bemannen.

Het creëren van een confederatie zoals BDW het voorstelt is de goedkoopste oplossing en zou ineens een heel pak geld bespren wegens zwaar verminderde ambtenaren en ministerkost van België.

Maar ja: de traditionelen en hun postjes he...

Denk dat daar niet veel verschil inzit echter heb je nog steeds de belgische structuur die je deel per deel ontmanteld tot de gewesten alles kunnen absorberen ipv alles snel snel in 1 big bang. Daarboven heb je ook niet het probleem van de schuldverdeling, EU, euro, alle internationale belgische akkoorden,...

Zoals je ziet is confederatie een veel veiligere manier om belgie te splitsen.

[Boduo]

1 reden om voor NVA te stemmen: zowel NVA zelf als een aantal franstalige politici willen met elkaar onderhandelen

[Torkilson]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Eu brussel was nooit vlaamse grond hoor. Brussel is aan vlaanderen verbonden omdat er daar ook nederlandtaligen wonen.

Vegrijp ik goed dat volgens u Brussel nooit Vlaams was?
Het heeft nooit Broekzele geheten tot te Franstaligen het veranderden (voor het gemak in uitspraak) naar Bruxelles? Wij idiote Vlamingen hebben dat ook nooit overgenomen...

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

Vegrijp ik goed dat volgens u Brussel nooit Vlaams was?
Het heeft nooit Broekzele geheten tot te Franstaligen het veranderden (voor het gemak in uitspraak) naar Bruxelles? Wij idiote Vlamingen hebben dat ook nooit overgenomen...

Rare redenering omdat iets broekzele heet behoorde het tot vlaanderen? Neem eens een kaart van vlaanderen, graafschap, regio,gewest uit gelijk welke eeuw en toon mij er eens 1 waar brussel bij vlaanderen hoort.

Brussel was brabants, niet vlaams. Toen men de regio's vormde is brussel nooit bij vlaanderen ingedeeld.

Qua taal sprak men idd iets wat als vlaams dialect omschreven kan worden, probleem : als je brussel gaat opeisen omdat men daar "vlaams" sprak wat doe je dan met de faciliteiten gemeentes waar men overwegend frans spreekt? Ga je dan niet hetzelfde doen wat men franstaligen nu verwijt?

[Torkilson]

Jaja, dan kunt ge nu wel ophouden met redeneren op welk forum dan ook. De geschiedenis heeft u achterhaald. Brabant was inderdaad niet Vlaanderen vroeger, maar de voertaal was wel dezelfde (met verschillen in dialect natuurlijk). Het samenvoegen van Vlaanderen en Brabant binnen de Belgische staat betekent automatisch ook dat de Nederlands sprekende volkeren samen opkwamen voor de eigen moedertaal.

Vlaanderen omvat nu een ander deel van Europa dan vroeger. De gemeentes waar men nu overwegend Frans spreekt doen in die discussie niet ter zake. Vlaanderen en Brabant werden niet samengevoegd door dezelfde kolonisatiepolitiek, wat met de rand rond Brussel wel al bijna twee eeuwen aan de gang is. Zoals ge zelf zegt, is er een verschil tussen de twee: vroeger sprak men er Nederlands, wat door die politiek verdwijnt, nu spreekt men Frans wat daar een gevolg van is.
Ik eis met andere woorden Brussel wel op als deel van de Vlaams-Brabantse federatie genaamd Vlaanderen. Hierover mag niet worden onderhandelt.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

Jaja, dan kunt ge nu wel ophouden met redeneren op welk forum dan ook. De geschiedenis heeft u achterhaald. Brabant was inderdaad niet Vlaanderen vroeger, maar de voertaal was wel dezelfde (met verschillen in dialect natuurlijk). Het samenvoegen van Vlaanderen en Brabant binnen de Belgische staat betekent automatisch ook dat de Nederlands sprekende volkeren samen opkwamen voor de eigen moedertaal.

Toen men de regio's vormde was brussel nooit bij vlaanderen , de rest van brabant wel brussel echter niet. En nee dat betekend plots niet dat brussel deel is van vlaanderen. IS de rest van duitsland belgisch omdat belgie een stukje duitsland kreeg?

Vlaanderen omvat nu een ander deel van Europa dan vroeger. De gemeentes waar men nu overwegend Frans spreekt doen in die discussie niet ter zake. Vlaanderen en Brabant werden niet samengevoegd door dezelfde kolonisatiepolitiek, wat met de rand rond Brussel wel al bijna twee eeuwen aan de gang is. Zoals ge zelf zegt, is er een verschil tussen de twee: vroeger sprak men er Nederlands, wat door die politiek verdwijnt, nu spreekt men Frans wat daar een gevolg van is.
Ik eis met andere woorden Brussel wel op als deel van de Vlaams-Brabantse federatie genaamd Vlaanderen. Hierover mag niet worden onderhandelt.

Jij eist het op, nergens toont dit aan dat brussel ooit deel van vlaanderen was, je zegt het nu zelf correct: brussel was brabants. Er is ook nooit zoals jij zegt een samensmelting van brabant en vlaanderen geweets, immers beide bestonden niet meer ten tijde van de creatie van de regio's.

[Stulens]

Oorspronkelijk geplaatst door armando

33 redenen om nooit n-va te stemmen


1) Nooit in een vlaamse regering zonder splitsing b-h-v.....

of zoals bourgois zijn eigen kiezers uitlachte =" ik wist wel dat we dat niet konden realiseren maar mijn kiezers verwachtte nu eenmaal zulke belofte" Of dentsjever die deadline na deadline stelde en keer op keer door het stof kroop.


2) N-VA stemde in het eerste regeerakkoord van leterme in met de massale regularisatie van illegalen ...100.000 'den illegalen hadden die mogelijkheid.

3) N-VA vormde en vormt nog steeds( lokaal en provinciaal) kartel met meest koningsgezinde partij CVP .

4) De n-va is zogezegd tegen het Cordon maar in hoboken en Deurne verkiezen ze de STALINISTEN van de pVDA boven het VB omdat men nu eenmaal niet links genoeg kan zijn ....


5) De n-va vormt in Europa een fractie met rood-groene en uiterst-linkse partijen en het stemgedrag van frieda brepoels is in lijn met dat van haar RAF- terrorist Cohn -bendit fractieleider. Ondermeer het rechtse italie moest veroordeelt worden. ook is de fractie de grootste voorstander van de turkse toetreding en andere linkse follietjes.

6) de n-va steunt in de commissie naturalisaties de snel-belgwet
100.000 den vreemdelingen werden zo tot belg gebombardeerd en kunnen zo de verfransing nog wat versterken. De n-va gaf ook haar goedkeuring aan de naturalisatie van afghaanse mensensmokkelaars en albanese maffiosi.

7) met de n-va in de VL regering nam de islamisering een hoge vlucht. meer geld voor moskeeen, imams etc

De n-va heeft geen enkel probleem met de ongebreidelde bouw van minaretten en nieuwe moskeeen dat bleek in het actualiteitsdebat na het verbod iN Zwitserland.

9) niet erg bekend maar voor dat Dewever ging aankloppen bij de CVP had hij al een beginselverklaing van KARTEL met de OPEN VLD...
We spreken annoo 2003 dus de VLD in haar meest paarse anti-vlaamse dagen. pittig detail.... bourgois had toen een boek" de puinhopen van paars". De n-va wou er echter blijkbaar zelf deel van uitmaken!


10) bourgois deed een koehandel met de PS waardoor zijn toen eenmansfractie in de senaat (2003) financiering zou krijgen via steun van franstalige partijen in eenzelfde beweging zou het mogelijk worden om het Vb zijn financiering te ontnemen. De n-va had toen geen parlementszelels enkel in senaat.


11) De n-va als zogenaamde republikeinse partij stemde in met handelsdotaties en andere subsidies voor prins filip op handelsreizen onde vlaamse vlag.

12) De n-va deed in brussel aan lijstverbinding met BUB, groen , SPA etc TEGEN een eventuele blokkeringsmeerderheid van het VB toen die partij daar nog sterk stond. De n-va stut niet enkel vandaag belgie ze deed dat in het verleden ook al!

13) toen in wetteren een vlaamse eenheidlijst tussen plaatselijke n-va'ers en VB'ers werd opgericht werd die afdeling zowat geschort en tal van leden buiten de partij gezet. met spa of groen mag men echter gerust lijsten vormen....

14) De n-va is een elitaire partij en fel gekant tegen referenda.Nochtans zouden referenda het democratisch defecit kunnen terugdringen. Ook inzake de lange wapper wou Dewever de beslissing van bovenhand opdringen zonder de mening van de burger te horen.


15) De n-va is een eurofiele partij die meer macht wil geven aan europa en die eignelijk vlaanderen doet verdampen. matthias Storme had in het verleden al forse kritiek op die eurofiele houding van de n-va en het delegeren van alle bevoegdheden naar straatsburg. Zo wordt vl onafhankelijkheid uiteraard een lege doos.

16) van onafhankelijkheidsstreven is blijkbaar al geen sprake meer aangezien Dewever de mond vol heeft over CONfederalisme.
Terwijl steeds meer duidelijk wordt dat belgie geen land is wil de n-va de doodstrijd tot in den treure rekken.

17) met de n-va in de vlaamse regering of in de federale regering werd er 0,0% gerealiseerd van de resoluties van het vlaamse parlement...het evrwijt aan het Vb dat zij enkel aande zijkant staan klinkt wel zeer hol als men zelf machtsdeelname enkel gebruikt omwille van partijpolieke doeleinden ipv om het programma te realiseren.

18) van het zogezegde breekpunt van een vlaamse kinderbijslag in 2009 kwam zoals steeds bij de n-va NIKS in huis.

19) De zogezegde vertrouwingswekkende maatregelen die genomen zouden worden in ruil voor niet splitsing b-h-v bleken ook lege doos vlaanderen kan nog latijd niet de franstalige scholen in vlaanderen inspecteren...terwijl die scholen met vlaams geld gefinancierd worden.
Vlaanderen betaald zijn eigen verfransing en de n-va financiert die.

20) philip muyters ( de onverkozen minister) tilt niet zo zwaar aan de kennis van het nederlands. op een jobbeurs inz aventem verklaarde de minister dat de kennins van het enderlands niet zo belangrijk is. Het juiste signaal in een regio die kreunt onder de verfransingsdruk.

21) Onlangs vroeg N-VA senatrice Helga Stevens ind e senaat voor meer geld voor het inquisitiecentrum van Dewitte. het centrum was volgens haar ZEER NUTTIG en moest MEER MIDDELEN krijgen.

22) Bourgois is nu al geruime tijd mediaminister en dat zal men geweten hebben. niet dat de rode zender iets minder rood werd ofdat het Vb iets meer aan od kwam...neen de censuur werd verstrakt en ook na de uitzendingen voor derden worden ook de verkiezingsspots afgeschaft.

Kwestie van het mediaboycot rond het VB compleet te maken. LDD en N_VA deden hier gretig mee met de andere estbalishmentspartijen.

De uitzendingen voor derden van het Vb haalden vaak 3* zo veel kijkers als die van de andere partijen.

Dewever werd( nadat andere linkse medipoulain Dedecker had afgedaan) de meest opgevoerde politicus ooit. Volgens het nieuwsblad kwam de man meer op TV dan wie ook ....


23) onlangs kwam men met de aankondiging Dat Sigfried Bracke de rode corryfee van een al even rode zender de kamerlijst van de n-va zou trekken in oost-vlaanderen. Deze logebroeder en goede vriend van guy polspoel zegt dat hij aan politiek wil doen in de traditie van Schiltz ...
En dat hij dus belgie wil redden ...

24) Zoals eerder gezegd vormt de n-va lokaal en provinciaal nog steeds kartel met de tsjeven. En vaak tonen de n-va'ers zich nog linkser dan de tsjeven zelf met meer geld voor multiculinitiattieven. ook in a'pen zit men samen met janssens in het bestuur!

25) Dewever kong het in het verleden niet nalaten om steeds te schelden tav het VB of om WO2 te betrekken in zijn colmuns in de morgen en de standaard ...2 kranten die hem maar la te graag opvoeren. Dat dewever ook bij het VB kwam aankloppen voor een postje en dat hij vroeger dweepte met lepen wil hij niet geweten hebben. Alles voor salonfahigkeit.

26)


Ook de N-VA eiste het ontslag van Wathelet, wat wel heel erg hypocriet is. De partij bekritiseert namelijk op federaal niveau de regularisatiemisbruiken terwijl de partij het federale regeerakkoord waarin het principe van een nieuwe regularisatie stond ingeschreven destijds mee goedkeurde. Bovendien werkt de Vlaamse regering met minister van Werk Muyters (N-VA) misbruiken in de regularisatieprocedure in de hand door valse attesten toe te laten.

De VDAB – die onder de bevoegdheid van Muyters valt – heeft immers aan haar werkwinkels en kantoren laten weten dat op eenvoudig verzoek van elke illegaal, zonder verder onderzoek naar de identiteit van de betrokkene of de werkbereidheid, een attest van werkbereidheid moet worden afgeleverd. Zo’n attest is in het leven geroepen naar aanleiding van de regularisatieprocedure en wordt in aanmerking genomen om te bepalen of een illegaal ‘duurzaam lokaal verankerd’ is. Zelfs een medewerker van het Vlaams Belang bekwam in een werkwinkel op eenvoudig verzoek een attest van werkbereidheid (zie foto). Een bedenkelijke werkwijze, gezien de normale procedures voor werklozen veel strenger zijn.

Bovendien treedt Philippe Muyters erg laks op wat betreft de beoordeling van de regularisatiecriteria. Een van die criteria is de regularisatie om economische redenen, waarbij illegalen die sinds 31 maart 2007 ononderbroken in dit land verblijven een arbeidscontract kunnen voorleggen en een arbeidskaart kunnen verkrijgen. Deze arbeidskaart kan normaal gezien slechts toegekend worden in knelpuntberoepen, waarbij eerst een arbeidsmarktonderzoek moet worden gevoerd om uit te vissen of er geen Vlaamse werknemers kunnen gevonden worden voor de job. Minister Muyters heeft echter al laten weten dat in het kader van de regularisatie geen arbeidsmarktonderzoek zal worden gevoerd.


27)

Bij de vorige gemeenteraadsverkiezingen voerde Cdenv/n-va met turkse kandidaten vaak campagne met eentalig turkse folders met daar vaak een belgische of turkse vlag op. De n-va haaft daar naar mijn weten nooit tegen geprotesteerd! ook in 2003 maakte ronduit n-va GENT( linkse afdeling) reclame voor etentjes van debeweging in het turks!


28)


N-VA-parlementslid Mark Demesmaeker zal niet ingaan op de uitnodiging van Frank Vanhecke. De Vlaams Belang-voorzitter had Demesmaeker gisteren uitgenodigd voor een gesprek nadat die in het Vlaams-nationale weekblad ’t Pallieterke enkele opmerkelijke uitspraken over het cordon sanitaire had gedaan. “Natuurlijk mogen coalities met het Vlaams Belang van mij,” zei Demesmaeker in het interview waarover we gisteren in deze rubriek reeds verslag uitbrachten. Uit elektronische briefwisseling tussen Vanhecke en Demesmaeker naar aanleiding van het interview menen we alvast te mogen afleiden dat de hoop op toenadering en Vlaamse frontvorming niet bij voorbaat begraven mag worden.

Mark Demesmaeker is ongeveer het enige N-VA-boegbeeld dat beseft wat leeft bij de achterban van zijn partij. In tegenstelling tot Geert Bourgeois en Bart De Wever ziet Demesmaeker in dat N-VA en Vlaams Belang natuurlijke bondgenoten zouden moeten zijn. Zijn eerlijke analyses kunnen echter op weinig begrip rekenen, omdat de partijtop zich daardoor de toorn van kartelpartner Yves Leterme en het ACW op de hals dreigt te halen.

N-VA-voorzitter Bart De Wever maakte gisteren in Terzake duidelijk wat hij dacht van de demarche van Demesmaeker en verklaarde dat zijn partij weliswaar tegenstander is van het cordon sanitaire, maar toch niet zal samenwerken en zelfs niet wil spreken met het Vlaams Belang. Begrijpe wie kan.


29) hypocriet Dewever die met zijn houding wij zijn tegen het cordon maar passen het strenger toe dan jos gysels vooral scoort bijd e linkse media gooide onlangs Een raadslid uit geraadsbergen( jullien borremans) uit de partij omdat die had durven op een colloquim van het VB.


30)

Toen het Vb op verscheidene plaatsen moties indiende ter verwijdering foto's koningskoppel reageerde sommige n-va'ers toch wel zeer monarchistisch volgt u even.

". We waren dan ook bitter teleurgesteld toen Patrick Paridaens van de N-VA een vurig pleidooi hield voor het koningshuis. “We leven nog altijd in een monarchie,” zei Paridaens, “en uit respect voor de bevolking van Borgerhout, van wie 40% van vreemde afkomst is, keur ik de motie van Vlaams Belang-Vlott niet goed. Het is bovendien dank zij koning Albert dat de frontstrijders het in ’14-’18 zolang hebben volgehouden.”"


Dus we moeten respect tonen voor het koningshuis omdat de koning er vooral is voor de vreemden???


31) iedereen herinnert zich hoe Dewever collega windhaan Dedecker een mes in de rugs stak. het zegt veel over wat een woord van dewever waard is ...evenveel als de realisaties van zijn partij 0,000.

32) Dewever kruipt voor de meerderheid

http://www.vlaamsbelang.org/1/186/

Inzake de europese grondwet waar de n-va fors voor is wou Dentsejver plots wel een referendum om zogezegd spirit te ontmaskeren. Ze stemden voorstel tot raadpleging van Vb weg maar van het beloofde eigen voorstel kwam evenveel in huis als van de realisatie van het programma 0,00.
Dewever trekt beloftes sneller in dan Zorro zijn sabel hanteert.


33)


Toen Van Rompuy tot Eu president werd benoemt en bleek dat hij in het verleden tegen de turkse toetreding was reageerde de europese fractie van de n-va als volgt.

De extreemlinkse Europese fractie waartoe N-VA-parlementslid Frieda Brepoels behoort, liet weten door die uitspraak “zeer verontrust” te zijn en eiste dat van Rompuy de “unanieme beslissing van de lidstaten om onderhandelingen te starten die zullen leiden tot toetreding van Turkije” respecteert, en bevestigde tenslotte voor alle duidelijkheid: “Wij zullen daarover waken”.

En zo kan ik nog wel even door gaan....


En ik moet zeggen dit is enkel wat even in mijn geheugen opkomt. mssh als ik tijd heb dat ik dan een meer gepolijste versie uitwerk. maar de n-va is voor mij dus geen haar beter dan eender welke establishmentspartij.

Het is makkelijk voor negatieve puntjes boven te halen, maar da heeft elke partij in belgië of niet soms?
Mag ik vragen naar welke politieke partij jou voorkeur gaat?