Franstaligen kijken neer op het NL; NL op het... Fries - Pagina 17

Ernst Niessen · 27 mei 2010, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ik denk echt dat je de politieke machthebbers verwart met de wensen van het meerendeel van de inwoners.

En ook verontachtzaam imo je het feit dat we in de Nederlanden nu snel de neoliberale doctrine (vrij vertaald: 'een andere taal dan het Engels is een nutteloze extra economische kost') die vrolijk door onze contreien waarde van ons af aan het werpen zijn.

Andere dwepers die we tien jaar geleden nog geheel niet zagen: http://forum.politics.be/showthread....127920&page=16

Zou je willen geloven dat ik met jou mag hopen dat ik mij vergis? Wat de bijlage betreft, haast ik mij te vermelden dat ik aarzelde om deze te openen op straffe mij schuldig te maken aan flooden, wegens de lengte ervan.

Henri1 · 27 mei 2010, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Mot je eens kijken in Sandvoort.
Daar ken je de son onder de see sien sinke.

Dat er ter plaatse een soort van dialecten wordt gesproken is normaal.

Dat er zo gesproken wordt op de Nederlandse Omroep is toch een ander paar mouwen.

LiberaalNL · 27 mei 2010, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik heb gisteren avond op de Nederlandse televisie een samenvatting gezien van de Giro d'Italia.

Het Nederlands dat daar gesproken werd was volgens mij toch van uiterst twijfelachtig allooi.

Heel vaak hanteerde de man woorden die klonken als "hep", "tie", enz...
Hebt U dat ook gezien en wat denkt U daarvan ?

Zowel op Nederlandse als op Vlaamse omroepen spreken de journalisten slordiger Nederlands dan vroeger. Het verschil tussen als/dan en hun/hen lijken sommige niet te snappen.

Bovenbuur · 27 mei 2010, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Hoe vaak zou men in de VS naar niet EN kijken?

Het eerste antwoord dat bij een ieder van ons opkomt is natuurlijk "niet vaak", en gemiddeld is dat waar. Maar vergeet niet dat de VS ook een land is met een enorm media aanbod is. Ik heb weleens met een stel Amerikanen over films zitten praten en het blijkt dat er voor wie wil stiekem een beter aanbod van niet-Amerikaanse films is in de VS dan in Nederland, waar de TV gedomineerd wordt door Hollywood. Niet dat ik iets heb tegen standaard Hollywood films hoor, in tegenstelling, ik ben een groot fan, maar ik zie graag ook weleens wat anders, en daarvoor ben ik bijna automatisch aangewezen op illegale middelen, er is hier in het land gewoon niks te krijgen, niet op TV, niet in de winkel. Ja, je kan over het internet in het buitenland films en muziek bestellen, maar dan betaal je dubbel om de boel met de post aan te laten slepen. In de VS is het makkelijker, al is dat niet echt een verdienste van de gemiddelde kijker, maar vooral van de grootte van de markt.

Bovenbuur · 27 mei 2010, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Hoe zou je het kunnen weten hè.

Omdat ik ook weleens gedubte versies van films gezien heb natuurlijk.

Citaat:

Regelmatig komt er op de nl televisie een oost-europese film of zo voorbij, in het Engels gedubd (scheelt in de kijkcijfers) en in het Nederlands samengevat (ondertiteld).
Niemand die het merkt.

O ja? Noem er eens een paar dan, waarvan wij dat allemaal niet gemerkt hebben...

Bovenbuur · 27 mei 2010, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Was het maar volledig.

Ondertitelen is een samenvatting en allesbehalve volledig.

Luisteren gaat sneller dan lezen, vandaar.

Niet iedereen praat zo snel als de Fransen. [/oké, en nu serieus] Als lezen langzamer ging dan luisteren bestond er niet zoiets als voorlezen. Ondertitelen is net zo min compleet als dubben omdat geen enkele twee talen volledig compatibel zijn, je kan vaak niet met dezelfde hoeveelheid informatie (woorden) precies dezelfde informatie (en niets dan dezelfde informatie) overdragen. Alleen bij ondertitels merk je het soms als iets slecht vertaald is, bij gedubte versies is dat lastiger.

Ernst Niessen · 27 mei 2010, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik heb gisteren avond op de Nederlandse televisie een samenvatting gezien van de Giro d'Italia.

Het Nederlands dat daar gesproken werd was volgens mij toch van uiterst twijfelachtig allooi.

Heel vaak hanteerde de man woorden die klonken als "hep", "tie", enz...
Hebt U dat ook gezien en wat denkt U daarvan ?

Sportverslaggevers hanteren een taalregister dat past bij de sfeer van de heroïek van de sport, maar taalkundig valt inderdaad het nodige erop aan te merken. Stijlfouten als Hun hebben en Meer als hem en Het probleem wat komen zo algemeen voor dat er ronduit sprake is van verwaarlozing van de taalnormen van het Algemeen Nederlands. Men komt niet weg met het vaak gehoorde en misplaatste argument dat het Nederlands een levende taal is. Het zijn slordige taal- en stijlfouten en die mogen nooit goedgepraat of gebagatelliseerd worden. Onverschilligheid ten aanzien van (het onderhoud van en het respect voor) onze taal is desastreus.

Ik ben het dus met je eens.

Hollander · 27 mei 2010, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Mot je eens kijken in Sandvoort.
Daar ken je de son onder de see sien sinke.

waar? Sandvoort? ...?

ah...Santfoort.....seg dat dan juh

Ernst Niessen · 27 mei 2010, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Zowel op Nederlandse als op Vlaamse omroepen spreken de journalisten slordiger Nederlands dan vroeger. Het verschil tussen als/dan en hun/hen lijken sommige niet te snappen.

Gebrek aan goede taalbeheersing als gevolg van de nefaste nieuwlichterij sinds de jaren zeventig in ons onderwijs.

Renesse · 31 mei 2010, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

België is een welvarend en modern westers land, dus ondankbaar om hier geboren te worden ben ik niet. Maar dat wil niet zeggen dat er veel incorrecte en onrechtvaardige dingen bestaan hier en zeker in de geschiedenis.

Het is ook de vraag hoe lang die welvaart nog in stand gehouden kan worden... dat ziet er momenteel niet al te best uit.

Voila, daarmee is alles gezegd.

system · 31 mei 2010, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

België is een welvarend en modern westers land, dus ondankbaar om hier geboren te worden ben ik niet. Maar dat wil niet zeggen dat er veel incorrecte en onrechtvaardige dingen bestaan hier en zeker in de geschiedenis.

Het is ook de vraag hoe lang die welvaart nog in stand gehouden kan worden... dat ziet er momenteel niet al te best uit.

België is een sterk merk. Dat niet zo vlug kapot te krijgen is. Niettegenstaande de Vlaamsnationalisten dit als sinds onheugelijke tijden proberen.

Fetai · 31 mei 2010, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

België is een sterk merk. Dat niet zo vlug kapot te krijgen is. Niettegenstaande de Vlaamsnationalisten dit als sinds onheugelijke tijden proberen.

België is een sterk merk, wat een dooddoener. Wat een nietszeggende uitspraak.

Renesse · 31 mei 2010, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

België is een sterk merk.

Dat méén je toch niet? Niemand kent België...

Coca cola is een sterk merk, Apple is een sterk merk. België? Isn't that the capital of Brussels?

Renesse · 31 mei 2010, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fetai

België is een sterk merk, wat een dooddoener. Wat een nietszeggende uitspraak.

Frankrijk en Nederland, zouden dat ook sterke merken zijn? In dat geval...

Ernst Niessen · 31 mei 2010, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

België is een sterk merk. Dat niet zo vlug kapot te krijgen is. Niettegenstaande de Vlaamsnationalisten dit als sinds onheugelijke tijden proberen.

Wie papegaait hier nu wie eigenlijk?

system · 31 mei 2010, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Wie papegaait hier nu wie eigenlijk?

België is taai. Dat kan ook niet anders met al die communautaire problemen die ons land heeft gekend. Maar die worden stuk voor stuk opgelost. BHV is nog zo'n netelig dossier. En ook dat zal worden opgelost.

En nogmaals, het is nog eens gebleken dat slechts weinig Belgen voelen voor de splitsing van het land. Wat onze landgenoten willen is dat men de taalproblemen oplost en dat men degelijk bestuurt. En in feite worden politici daar ook voor betaald. En goed betaald!

Shadowke · 31 mei 2010, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

België is taai. Dat kan ook niet anders met al die communautaire problemen die ons land heeft gekend. Maar die worden stuk voor stuk opgelost. BHV is nog zo'n netelig dossier. En ook dat zal worden opgelost.

En nogmaals, het is nog eens gebleken dat slechts weinig Belgen voelen voor de splitsing van het land. Wat zij willen is dat men de taalproblemen oplost en dat men degelijk bestuurt. En in feite worden politici daar ook voor betaald. En goed betaald!

BHV sleept al 40 jaar aan en er is geen oplossing in zicht.
de Belgische fundamenten staan op instorten.

Torkilson · 31 mei 2010, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

En nogmaals, het is nog eens gebleken dat slechts weinig Belgen voelen voor de splitsing van het land. Wat onze landgenoten willen is dat men de taalproblemen oplost en dat men degelijk bestuurt. En in feite worden politici daar ook voor betaald. En goed betaald!

Uit wat blijkt dat dan? Projectie?

Ernst Niessen · 31 mei 2010, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

België is taai. Dat kan ook niet anders met al die communautaire problemen die ons land heeft gekend. Maar die worden stuk voor stuk opgelost. BHV is nog zo'n netelig dossier. En ook dat zal worden opgelost.

Neemt u van mij aan dat, op het moment dat België wordt gesplitst, alle problemen in één keer zijn opgelost. Definitief en voorgoed.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

En nogmaals, het is nog eens gebleken dat slechts weinig Belgen voelen voor de splitsing van het land. Wat onze landgenoten willen is dat men de taalproblemen oplost en dat men degelijk bestuurt. En in feite worden politici daar ook voor betaald. En goed betaald!

Er is wel meer aan de hand, hè, dan alleen maar taalproblemen. Dat zou een al te simplistische veronderstelling zijn. Regeren is vooruitzien. En wie vooruitziet, ziet aan de horizon Nederland en Vlaanderen.

Torkilson · 31 mei 2010, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Er is wel meer aan de hand, hè, dan alleen maar taalproblemen. Dat zou een al te simplistische veronderstelling zijn. Regeren is vooruitzien. En wie vooruitziet, ziet aan de horizon Nederland en Vlaanderen.

ik niet, ik zie daarin een zelfstandig Vlaanderen. Maar ik regeer dan ook niet hé.