Onze VRT-correspondent in Israël ... - Pagina 3

D'ARTOIS · 31 mei 2010, 23:13

München was onverteerbaar. Dat weten we allemaal. Destijds was dat puur gangsterdom. Die generatie die daar aan mee werkte, degenen die nog leven van de latere terroristen - is nu ouder en hopelijk wat wijzer.
Nu vechten ze het onderling uit en in deze kan ik Longhorn's houding wel billijken, ze deden het 30 jaar geleden en zo lang het duurt doen ze het over 30 jaar nog.
De rede van het onverstand .....
Turkije zegt - als ik de berichten mag geloven - een nieuw konvooi onder begeleiding van marineschepen te sturen ......
We zullen het wel zien. Als het hard tegen hard gaat en Turkije wil het spel uitspelen is het exit Israël. Turken zijn geen Arabieren .......

Andy · 31 mei 2010, 23:16

Turkije is net als Israël een bondgenoot van de VS, en die laatste lijkt opnieuw de kant van Israël te kiezen. Ik vrees dat de Turkije dan ook erg weinig kan doen, buiten een spel blufpoker spelen waarvan ze de uitkomst onmogelijk kunnen inschatten.

Jaani_Dushman · 31 mei 2010, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Turkije is net als Israël een bondgenoot van de VS, en die laatste lijkt opnieuw de kant van Israël te kiezen. Ik vrees dat de Turkije dan ook erg weinig kan doen, buiten een spel blufpoker spelen waarvan ze de uitkomst onmogelijk kunnen inschatten.

Landen zijn geen politiek homogene massa's. Ook binnen Turkije zelf heb je politieke verschillen. De moslim-democraten van Erdogan durven meer afstand nemen van het beleid van Israël, dan de kemalisten die ervoor aan de macht waren in Ankara.

RodeLantaarn · 1 juni 2010, 01:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Landen zijn geen politiek homogene massa's. Ook binnen Turkije zelf heb je politieke verschillen. De moslim-democraten van Erdogan durven meer afstand nemen van het beleid van Israël, dan de kemalisten die ervoor aan de macht waren in Ankara.

Akkoord, maar het is wel hoe men daarmee naar buiten komt. Ook al is een land politiek versnipperd, een regering kan zich nog steeds blijven voorstellen als 'democratisch en representatief voor de publieke opinie' (terwijl vaak het tegendeel geldt). Politieke perceptie is een heel andere dan die van de realiteit.

Hertog van Gelre · 1 juni 2010, 01:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Denk ik niet maar deze draad gaat over iets anders. Ik vind dat men die journaliste niet moet beoordelen op haar verleden maar op haar verslaggeving. Hetzelfde geldt ook voor natuurlijk ook voor journalisten met andere 'sympathieën' of oorsprong. Journalistiek is altijd subjectief. Van belang is de twee kanten te horen in een conflict. Dat is echter een probleem meer en meer met de corporatieve pers in Europa.

Citaat:

Albertus Antonius (Bertus) Hendriks (Apeldoorn, 16 december 1942) is een Nederlandse journalist en Midden-Oostendeskundige, die zich tevens inzet voor de Palestijnse zaak.

Hendriks werd geboren als kind van een katholieke kermisexploitant. Tijdens zijn universitaire studie was hij van 1966 tot 1967 voorzitter van de Algemene Studenten Vereniging Amsterdam (ASVA), een periode waarin het 'borrelde' aan Nederlandse en buitenlandse universiteiten. In mei 1969 was Hendriks een van de leidende figuren bij de bezetting van het Maagdenhuis, het bestuurscentrum van de Amsterdamse universiteit. Tot zijn taken behoorde het leiden van de vele plenaire vergaderingen in de hal van het gebouw.[1]

Hendriks werkte later als docent Midden-Oostenstudies aan de Universiteit van Amsterdam - tussendoor woonde hij een jaar in de Egyptische hoofdstad Caïro - alvorens hij in 1989 als hoofd van de Arabische afdeling bij de Radio Nederland Wereldomroep kwam werken. Van 1970 tot 1978 was hij eveneens voorzitter van het Nederlands Palestina Komitee.

Bij de Wereldomroep omvatte zijn werkterrein het gehele Midden-Oosten inclusief de Maghreblanden. Regelmatig is Hendriks te gast bij het Nederlandse NOS Journaal en de actualiteitenrubriek NOVA om daar een nadere uiteenzetting te geven van wat er op dat moment aan de hand was in het Midden-Oosten.

Ik twijfel niet aan zijn integriteit. Over het conflict in het midden-oosten heeft iedereen een mening, het kan bijna niet dat je die niet hebt.

D'ARTOIS · 1 juni 2010, 11:00

Bedoel je mening of voorkeur?

nomade · 1 juni 2010, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ShoshannaKimberley

deze draad is ook dubbel - mag ook gesloten worden.

Resistance is futile - you will be assimilated!

garfield · 1 juni 2010, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Een militair schip heeft in internationale wateren geen bevelen te geven aan een ander schip over de koers dat deze wil varen. De Israëlische marine mag de kapitein voorstellen naar Isdud te varen, mag de kapitein proberen met toeristische folders over de culturele rjkdom van de stad Isdud te overtuigen, maar daar stopt bevoegdheid van de Israëlische marine. In internationale wateren heeft zij nul-punt-nul bevoegdheid.

U bedoelt Ashdod dus

.

ShoshannaKimberley · 1 juni 2010, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

U bedoelt Ashdod dus

.

! Isdud !

Waarschijnlijk te veel posts van Cdude gezien, zoiets stijgt soms naar een man z'n hoofd.

Hertog van Gelre · 2 juni 2010, 00:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Bedoel je mening of voorkeur?

Allebei.

Iedereen die zich in de kwestie heeft verdiept, ook al probeer je zo objectief mogelijk te zijn, heeft daar een mening over. ''Voorkeur'' vind ik eigenlijk te sterk geformuleerd maar mag ook.

De kwestie is van zichzelf als complex genoeg, met alle historische, politieke en religieuze aspecten, maar de discussie wordt ook nog eens vervuild door (al dan niet verdoken) moslimbashers aan de ene kant en (al dan niet verdoken) antisemieten aan de andere kant.

Ik ben tegenwoordig allang blij als iemand, bijvoorbeeld een journalist, een zo feitelijk mogelijk verslag presenteert en integer onderzoek heeft gedaan. Dan zal het me een zorg zijn of dat een weduwe is van een Munchen-slachtoffer of de voorzitter van het Palestina-Komitee, zolang ze er maar open over zijn.

Een goed voorbeeld vind ik Joris Luyendijk. Vertrok als correspondent naar het Midden-Oosten met een voorkeur voor de Palestijnse kant. Nadat hij er jaren had gewoond wist hij niet meer wie zijn ''voorkeur'' had. Hij heeft desalniettemin altijd geprobeerd zijn visie op de feiten zo fatsoenlijk mogelijk te presenteren en was altijd open over zijn ''zwak voor de ogenschijnlijke underdog''.

31 mei 2010, 23:13	#41
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	München was onverteerbaar. Dat weten we allemaal. Destijds was dat puur gangsterdom. Die generatie die daar aan mee werkte, degenen die nog leven van de latere terroristen - is nu ouder en hopelijk wat wijzer. Nu vechten ze het onderling uit en in deze kan ik Longhorn's houding wel billijken, ze deden het 30 jaar geleden en zo lang het duurt doen ze het over 30 jaar nog. De rede van het onverstand ..... Turkije zegt - als ik de berichten mag geloven - een nieuw konvooi onder begeleiding van marineschepen te sturen ...... We zullen het wel zien. Als het hard tegen hard gaat en Turkije wil het spel uitspelen is het exit Israël. Turken zijn geen Arabieren ....... __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

31 mei 2010, 23:16	#42
Andy Minister-President Geregistreerd: 11 mei 2007 Berichten: 3.845	Turkije is net als Israël een bondgenoot van de VS, en die laatste lijkt opnieuw de kant van Israël te kiezen. Ik vrees dat de Turkije dan ook erg weinig kan doen, buiten een spel blufpoker spelen waarvan ze de uitkomst onmogelijk kunnen inschatten. __________________ Studies show that those who rely on the [corporate] media for their information have a poor understanding of the issues and are unable to discern misrepresentations in political advertising. Laatst gewijzigd door Andy : 31 mei 2010 om 23:17.

1 juni 2010, 11:00	#46
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Bedoel je mening of voorkeur? __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.