Mag ik op een Franstalige stemmen? - Pagina 2

vlijmscherp · 2 juni 2010, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nickb

Dus neen. 1 grote kieskring lijkt mij eerlijker. Op deze manier krijgt een Waal nooit de kans om premier te worden. Of zie ik dat verkeerd?

je ziet dat verkeerd. Als de PS na de verkiezingen de grootste partij wordt in de coalitie, zullen zij de premier mogen leveren.

EddyBal · 2 juni 2010, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het heeft voor de Walen een pak voordelen die ze misschien nu niet zien.
Het potentieel is voor hen wellicht nog groter dan voor Vlaanderen.

Ik help het U hopen. Maar welke Franstalige partij wil dit? Zondag op de 7de dag zei Didier Reynders nog dat hij een bescherming wou voor de Franstaligen... dat wordt dus al een njet.

vlijmscherp · 2 juni 2010, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nickb

Het is dus wel mogelijk, maar ze moeten zich wel opgeven als kandidaat in dat gewest.

Op dit moment zie ik geen enkele Vlaamse partij als optie. Voor de verandering wil ik op een Waalse partij stemmen.

als jij in het arrondissement Halle-Vilvoorde woont, kan dat wel. allé, toch op een Brusselse hé, niet op een Waalse.

Txiki · 2 juni 2010, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nickb

Dus neen. 1 grote kieskring lijkt mij eerlijker. Op deze manier krijgt een Waal nooit de kans om premier te worden. Of zie ik dat verkeerd?

Voor de federale verkiezingen is de Belgische staat ingedeeld in twee kiescolleges: een Nederlandstalige en een Franstalige. De politieke partijen kiezen in welk kiescollege ze opkomen en jij kan stemmen op de partijen en kandidaten in het kiescollege waar jij woont. Zo eenvoudig is dat.

Als jij één grote kieskring wil, wat je goed recht is, moet je consequent zijn en inderdaad alle verdeelsleutels, grendels en dergelijke meer, afschaffen. Zodat effectief het democratisch gewicht ten volle kan spelen.

Een Waal kan wel premier worden. Er staat nergens dat het een Vlaming moet zijn.

Zwartengeel · 2 juni 2010, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Ik help het U hopen. Maar welke Franstalige partij wil dit? Zondag op de 7de dag zei Didier Reynders nog dat hij een bescherming wou voor de Franstaligen... dat wordt dus al een njet.

Precies zoals ik voorspelde: als er een federale kieskring komt, zal het er één zijn '�* la belge'. Boerenbedrog dus. In een federale kieskring waar iedereen op iedereen kan stemmen kunnen de Franstalige partijen namelijk in theorie een meerderheid aan stemmen en zetels verwerven, dus waarom zouden ze dan nog extra bescherming nodig hebben? Of zijn we dan toch niet allemaal Belgen?

nickb · 2 juni 2010, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

je ziet dat verkeerd. Als de PS na de verkiezingen de grootste partij wordt in de coalitie, zullen zij de premier mogen leveren.

Wanneer hebben we voor het laatst een Waalse premier gehad? Voor zover ik mij kan herinneren zijn Vlamingen altijd aan de macht geweest.

fox · 2 juni 2010, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het heeft voor de Walen een pak voordelen die ze misschien nu niet zien.
Het potentieel is voor hen wellicht nog groter dan voor Vlaanderen.

Ik zie ze ook niet hoor, maar misschien kan jij ons verder helpen?

Txiki · 2 juni 2010, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nickb

Wanneer hebben we voor het laatst een Waalse premier gehad? Voor zover ik mij kan herinneren zijn Vlamingen altijd aan de macht geweest.

Dat is gewoon een afspraak tussen de partijen, geen bij wet bepaald iets.

fox · 2 juni 2010, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nickb

Wanneer hebben we voor het laatst een Waalse premier gehad? Voor zover ik mij kan herinneren zijn Vlamingen altijd aan de macht geweest.

Het is niet omdat de Vlamingen de premier leveren dat ze aan de macht zijn, integendeel...

vlijmscherp · 2 juni 2010, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nickb

Wanneer hebben we voor het laatst een Waalse premier gehad? Voor zover ik mij kan herinneren zijn Vlamingen altijd aan de macht geweest.

omdat telkens de Vlaamse partij (meestal CVP-CD&V of OVLD) nu eenmaal de grootste partij in het parlement was.

dat is toch vrij redelijk in een democratie, degenen die de meeste stemmen haalt, mag de premier aanduiden. of niet?

van Maerlant · 2 juni 2010, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nickb

Wanneer hebben we voor het laatst een Waalse premier gehad? Voor zover ik mij kan herinneren zijn Vlamingen altijd aan de macht geweest.

Een premier wordt niet verkozen, genius.

Txiki · 2 juni 2010, 10:39

Wat is dat nu voor zever over die premier? Ging onlangs Reynders het niet eens "proberen", waarvoor die wijselijk bedankt heeft? De media staan bol van de artikelen met als titel "Vlamingen zien franstalige premier wel zitten"...

Henri1 · 2 juni 2010, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

voor hem behoort Limburg toe aan Luik.

Daar gaan we weer..........

Henri1 · 2 juni 2010, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nickb

Wanneer hebben we voor het laatst een Waalse premier gehad? Voor zover ik mij kan herinneren zijn Vlamingen altijd aan de macht geweest.

Leburton.

nickb · 2 juni 2010, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Leburton.

Dat is nog vóór mijn tijd. Ik kan mij nog wel Wilfried Martens herinneren. Maar er is inderdaad een Waalse premier geweest.

De wiki werd wel door een Vlaming geschreven die hem niet zo zag zitten.

Citaat:

Zijn Nederlandsonkundigheid probeerde hij bij televisieinterviews te maskeren door een uit het hoofd geleerd zinnetje voor te dragen en op alle vragen te antwoorden met "Iek heb niets meer te zeggen".

nickb · 2 juni 2010, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Wat is dat nu voor zever over die premier? Ging onlangs Reynders het niet eens "proberen", waarvoor die wijselijk bedankt heeft? De media staan bol van de artikelen met als titel "Vlamingen zien franstalige premier wel zitten"...

Ik zie liever Di Rupo proberen. Reynders is niet geschikt voor het premierschap.

van Maerlant · 2 juni 2010, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nickb

De wiki werd wel door een Vlaming geschreven die hem niet zo zag zitten.

Dat zal het zijn. Er bestaat natuurlijk geen kans dat Leburton écht een corrupte zak was die geen woord Nederlands sprak.

vlijmscherp · 2 juni 2010, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nickb

Ik zie liever Di Rupo proberen. Reynders is niet geschikt voor het premierschap.

en wat als de populairste politicus een Vlaming is, mag die dan toch ook nog premier worden?

nickb · 2 juni 2010, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

omdat telkens de Vlaamse partij (meestal CVP-CD&V of OVLD) nu eenmaal de grootste partij in het parlement was.

dat is toch vrij redelijk in een democratie, degenen die de meeste stemmen haalt, mag de premier aanduiden. of niet?

Het valt toch op dat Vlaamse partijen ALTIJD de meeste stemmen halen. Ik wil graag begrijpen hoe dit kan. Komt het doordat er méér Vlamingen dan Franstaligen zijn, en eerstgenoemden hierdoor aan de macht blijven? De Duitste gemeenschap in België is klein en die hoor je helemaal niet.

vlijmscherp · 2 juni 2010, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nickb

Het valt toch op dat Vlaamse partijen ALTIJD de meeste stemmen halen. Ik wil graag begrijpen hoe dit kan. Komt het doordat er méér Vlamingen dan Franstaligen zijn, en eerstgenoemden hierdoor aan de macht blijven? De Duitste gemeenschap in België is klein en die hoor je helemaal niet.

er zijn inderdaad meer Vlamingen dan Walen. en ondanks dat een Vlaams parlementslid meer stemmen moet halen om een zetel te behalen dan een Waals parlementslid, zijn er dus meer Vlaamse kamerleden dan Waalse.

2 juni 2010, 10:39	#32
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Wat is dat nu voor zever over die premier? Ging onlangs Reynders het niet eens "proberen", waarvoor die wijselijk bedankt heeft? De media staan bol van de artikelen met als titel "Vlamingen zien franstalige premier wel zitten"... __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.