Het heilige leven van harriechristus. - Pagina 68

harriechristus · 3 juni 2010, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Dat hoeft niet.
Als ik bijvoorbeeld een vliegend spaghetti monster uitvind en daar een godsdienst van maak dan maakt me dat enkel vindingrijk, maar geen super-god.

een vliegend spaghetti-monster is dan ook geen god.

En je hebt hem ook zeker niet zelf uitgevonden.
Maar je zult er wel eerder in geloven dan in mijn atoomtheorie.
Want enig verstand is er niet voor nodig.

harriechristus · 3 juni 2010, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Yep, voor de superwezens die we met onze ruimteschepen zullen bouwen

zo is het......dus in de toekomst.

harriechristus · 3 juni 2010, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Niet wetenschappelijk, maar gewoon fantasie (en dan nog niet echt origineel)

geen fantasie, maar logica en tevens zeer origineel, ja: genialiteit van de allerhoogste soort als oplossing van het raadsel van het heelal en bewijs voor het bestaan van God.

harriechristus · 3 juni 2010, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Het ligt aan het feit dat jij "kennen van de wetenschap" gelijkstelt met klakkeloos overnemen van hun besluiten. Ik bekijk de wetenschap kritisch en trek soms andere besluiten. Is dat nu zo moeilijk om te begrijpen.

Fred.

voor Cdude wel. Elke wind die de wetenschap laat is al meteen bewezen, ook al heeft nog nooit iemand er een gezien.

Maar ruiken kun je ze wel......

Loki · 3 juni 2010, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Waren de mensen scheppers der goden dan zouden zij zelf super-goden moeten zijn, dus microwezentjes.
Dat kan dan wel.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Nee: want de mensen zijn niet de scheppers van hun goden, maar wel hebben hun goden zich in hen geopenbaard, die diep in hun eigenste binnenste geschapen zijn door de microwezentjes.

AsGardSGO · 3 juni 2010, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Dan denk jij dat maar. De Heilige Wetenschap heeft het nu zover gebracht om te beweren dat wij mensen eigenlijk een diersoort zijn. Binnen honderd jaar zullen ze daar eens goed mee lachen.

Tja.. negationisme is een universeel wapen om iemand zijn gelijk te helpen krijgen alsook te helpen in zelfovertuiging of zelfbedrog. Is dus niet eigen aan 1 bepaalde levensbeschouwing.

harriechristus · 3 juni 2010, 17:28

ja, ja: dat valt niet mee om dat te vatten.....

bgf324 · 3 juni 2010, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

En je gelooft natuurlijk alles wat de Wikipedia beweert.

Wat staat er dan dat niet waar is?

Alboreto · 3 juni 2010, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Dan denk jij dat maar. De Heilige Wetenschap heeft het nu zover gebracht om te beweren dat wij mensen eigenlijk een diersoort zijn.

Het is niet zozeer 'beweren dat', maar 'ontdekt hebben' of 'aanvaarden dat'.

Uiteindelijk is het verschil tussen een slak en een aap gigantisch, maar het zijn beiden dieren.
Het verschil tussen een aap en een mens is echter zoveel kleiner.
Het is dan ook onlogisch om aan te nemen dat we niet tot het dierenrijk zouden behoren.

harriechristus · 3 juni 2010, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Wat staat er dan dat niet waar is?

leugen over mijn atoomtheorie als zou dat een morosofie zijn.

harriechristus · 3 juni 2010, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Het is niet zozeer 'beweren dat', maar 'ontdekt hebben' of 'aanvaarden dat'.

Uiteindelijk is het verschil tussen een slak en een aap gigantisch, maar het zijn beiden dieren.
Het verschil tussen een aap en een mens is echter zoveel kleiner.
Het is dan ook onlogisch om aan te nemen dat we niet tot het dierenrijk zouden behoren.

Doordat de mens kan denken behoort hij niet meer tot het dierenrijk.

Maar wel is het waar dat de wetenschap het niveau van de aap nog niet is ontstegen.

Maar door de atoomtheorie van harriechristus stijgt de mens tot het bewustzijn God te zijn.

Alboreto · 3 juni 2010, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Doordat de mens kan denken behoort hij niet meer tot het dierenrijk.

Ook dieren kunnen denken.
Het is niet omdat we denken dat we beter kunnen denken dan dieren dat we daarom een andere classificatie zouden zijn.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Maar door de atoomtheorie van harriechristus stijgt de mens tot het bewustzijn God te zijn.

Elke godsdienst laat eenieder toe het modale overstijgen.
Niet alleen je atoomwezentjes.

Alboreto · 3 juni 2010, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

leugen over mijn atoomtheorie als zou dat een morosofie zijn.

Citaat:

Een morosofie (van het Grieks Μόρια: gekte en Σοφία: wijsheid) is een evident absurde waanwetenschappelijke theorie. Een 'waangeleerde' of 'waanwijze' wordt ook wel morosoof genoemd. Anders dan de, middelmatiger, pseudowetenschappen zijn morosofieën vaak zo bizar en ongerijmd dat ze welhaast literaire kwaliteit krijgen. Morosofen zijn vaak autodidact, en dikwijls obsessieve enige aanhangers van hun eigen theorieën. Belachelijk en schijnbaar ongevaarlijk stellen ze zich vaak te kijk, met publicaties (op eigen kosten), interviews, lezingen, en gaan welwillend in dovemansdiscussies met gelegenheidsopponenten. Hun redeneringen zijn vaak moeilijk te weerleggen, want vaak geconstrueerd uit combinaties van verschillende uiteenlopende disciplines.

Lijkt me nochtans perfect toepasbaar op jou en je theorie.

bgf324 · 3 juni 2010, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

leugen over mijn atoomtheorie als zou dat een morosofie zijn.

En is het dat niet?

harriechristus · 3 juni 2010, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

En is het dat niet?

Nee zeker niet.
Het is de allerhoogste wetenschap, namelijk die van Gods Rijk in de microkosmos.

ATOMEN BESTAAN UIT RUIMTESCHEPEN

Atomen bestaan uit ruimteschepen waarin triljoenen super-intelligente microwezens wonen en in de verre toekomst gaan wij ook zelf het heelal volbouwen met ruimteschepen.

ONEINDIGE REEKS VAN STEEDS HOGERE CULTUREN

Atomen bestaan uit ruimteschepen, waarin microwezens wonen, die ook weer uit (hoger ontwikkelde) atomen bestaan, die uit (nog veel hoger ontwikkelde) ruimteschepen bestaan, enz enz enz ... als een oneindige reeks van steeds hogere culturen.

HEELAL UIT LEVENDE WEZENS.

Het hele heelal is dus eigenlijk uit levende wezens opgebouwd.
Het heelal is niet alleen maar een dood mechaniek wat de wetenschap ons wijs wil maken, maar het heelal is in wezen een levend heelal uit levende wezens opgebouwd en ook door levende wezens opgebouwd.

GOD

Het heelal is eigenlijk GOD zelf als de eenheid van een oneindig aantal microwezens.
Lees de nieuwe bijbel over gods eeuwig en oneindig rijk in de microkosmos.

http://home.kpn.nl/wegge168/Frame-nederlands.html

http://www.vrijeforums.com/

hartelijke groeten van harriechristus

harriechristus · 3 juni 2010, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Lijkt me nochtans perfect toepasbaar op jou en je theorie.

tuurlijk: voor jou wel en eindeloze velen van zulke domkoppen die deze aarde bewonen en die niet kunnen lezen en nadenken.

WAAROM MOETEN ATOMEN UIT RUIMTESCHEPEN BESTAAN?

Het moeten ruimteschepen zijn omdat wij ook in de toekomst het heelal vol gaan bouwen met ruimteschepen en dan sluit onze eigen toekomst aan op de microkosmos, want dan komt het heelal als een doorlopend evolutionair systeem in elkaar te zitten.... want ons ruimtevaartheelal wordt dan een herhaling van de ruimtevaartcultuur in de microkosmos......(dat wil zeggen: zij zijn daar al verder ontwikkeld dan wij )......en kun je ook meteen verklaren hoe ons lichaam zo subliem kan functioneren, dwz dat gebeurt niet door toeval, maar door de super-intelligentie van de microwezens.

.......zoals de kinderen het leven van de ouders herhalen, zo herhalen wij het leven van de microwezens.
Daarom bouwen wij een ruimtevaartcultuur omdat die al in de microkosmos bestaat.
Of omgekeerd: omdat wij een ruimtevaartcultuur gaan bouwen, moet die al in de microkosmos bestaan.

De microkosmos is geen lagere wereld, maar een hogere wereld, die wij gaan nabouwen.

GOD

Het heelal is eigenlijk GOD zelf als de eenheid van een oneindig aantal microwezens.
Lees de nieuwe bijbel over gods eeuwig en oneindig rijk in de microkosmos.

http://home.kpn.nl/wegge168/Frame-nederlands.html

http://www.vrijeforums.com/

hartelijke groeten van harriechristus

harriechristus · 3 juni 2010, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ook dieren kunnen denken.
Het is niet omdat we denken dat we beter kunnen denken dan dieren dat we daarom een andere classificatie zouden zijn.

dieren kunnen niet denken. Hun intelligentie berust op gevoel en instinct en voorstellingen, maar niet op denken.
Voor denken zijn woorden nodig.
En onze hele cultuur getuigt daarvan.
Maar de wetenschap is dom en ziet het niet en begrijpt het niet.
Ze meent dat als een koe boe zegt, dat deze dan ergens over nadenkt.

Citaat:

Elke godsdienst laat eenieder toe het modale overstijgen.
Niet alleen je atoomwezentjes.

Niet alle godsdiensten zijn hetzelfde.

En mijn atoomtheorie gaat alle voorgaande godsdiensten verre te boven.

Gods Rijk bestaat in de microkosmos.

Het hele heelal is eigenlijk uit levende wezens opgebouwd en wel speciaal in de microkosmos in de vorm van een oneindig aantal microwezens.
De eenheid van dit oneindige aantal microwezens bestaat dan eigenlijk als één wezen, namelijk God zelf.
Dus het heelal is als het ware God zelf, dat wil zeggen: het is zijn lichaam en behuizing.
Of ook : GOD bestaat als een microwezen in de microkosmos.
Niet alleen als één microwezen natuurlijk, maar ook als alle anderen, dat wil zeggen een oneindig aantal.
God bestaat bijvoorbeeld in jouw lichaam in de vorm van 10^40 microwezens.
Hij en Zij weten dan ook alles over jou, veel en veel meer dan jijzelf weet.
Kun je je dat voorstellen?

http://home.kpn.nl/wegge168/Frame-nederlands.html

http://www.vrijeforums.com/

hartelijke groeten van harriechristus

rikbe · 3 juni 2010, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

dieren kunnen niet denken. Hun intelligentie berust op gevoel en instinct en voorstellingen, maar niet op denken.

Dat mijn hond rationeel denkt, daar zie ik elke dag bewijzen van. Van jou moet ik het eerste nog zien.

420yeahbaby · 3 juni 2010, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

dieren kunnen niet denken. Hun intelligentie

http://www.youtube.com/watch?v=xE7xRgfPjAI
Jammer van je Engels... maar kijk eens naar de animaties Harrie

Cdude · 4 juni 2010, 00:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

http://www.youtube.com/watch?v=xE7xRgfPjAI
Jammer van je Engels... maar kijk eens naar de animaties Harrie

Enig idee hoe experimenteel deze "theorieën" zijn die men probeert te visualiseren?
DE wiskunde daarachter versta ik nog niet op 100 jaar...

3 juni 2010, 17:28	#1347
harriechristus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2009 Locatie: amsterdam Berichten: 29.783	ja, ja: dat valt niet mee om dat te vatten.....