vanavond op 18h: de nieuwe peiling! Voorspel de resultaten en win eeuwige roem! - Pagina 13

system · 5 juni 2010, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Niets zo vergankelijk als macht? Ik ken geen Grieks.
Ik denk echter dat NVA een blijvertje is. Als ze ook maar een klein stukje krijgen zonder wat belangrijks weg te geven, zijn ze al winnaar, want NIEMAND deed het hen voor. En voor minder gaat Bart NIET. Die kent zijn (en onze) politieke geschiedenis, en kent alle truukskes die al zijn toegepast, en dan nog enkele. Nee, hem in de val lokken zal niet lukken.

U kent misschien wel geen Grieks, maar u zit er toch zeer dicht bij.

Letterlijk vertaald: 'alles vloeit en niets blijft' (hetzelfde) (*). Alles is vergankelijk. En dus ook de macht inderdaad.

De NVA is zeker een blijvertje. Een 'tijdelijk' blijvertje dan, en goed afgeslankt op termijn.

(*)
(De natuurfilosoof Heracleitos deed die uitspraak toen hij naar een rivier keek.)

EddyBal · 5 juni 2010, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U kent misschien wel geen Grieks, maar u zit er toch zeer dicht bij.

Letterlijk vertaald: 'alles vloeit en niets blijft'. Alles is vergankelijk. En dus ook de macht inderdaad.

De NVA is zeker een blijvertje. Een ' tijdelijk' blijvertje dan, en goed afgeslankt op termijn.

Alles hangt af over welke termijnen we spreken he. In de eeuwigheid is alles vergankelijk. In vierjaar-tallen zie ik ze nog wel eneige tijd blijven, alhoewel dat vijfjaar-tallen kunnen worden. De Vlaamse regering zou dan wel geen legislatuurregering meer mogen zijn he, hoewel ik die veel stabieler inschat dan wat we in ons Belgenland gewoon zijn.

Als de Franstaligen instemmen met het plan van N-VA, dan zullen jij en ik het niet meer meemaken dat België uiteenvalt denk ik. Dat "verdampen" zal niet zo snel gaan. Vooral met de grote kolos die de EU is geworden.

system · 5 juni 2010, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Alles hangt af over welke termijnen we spreken he. In de eeuwigheid is alles vergankelijk. In vierjaar-tallen zie ik ze nog wel eneige tijd blijven, alhoewel dat vijfjaar-tallen kunnen worden. De Vlaamse regering zou dan wel geen legislatuurregering meer mogen zijn he, hoewel ik die veel stabieler inschat dan wat we in ons Belgenland gewoon zijn.

Als de Franstaligen instemmen met het plan van N-VA, dan zullen jij en ik het niet meer meemaken dat België uiteenvalt denk ik. Dat "verdampen" zal niet zo snel gaan. Vooral met de grote kolos die de EU is geworden.

Ook hierop geeft ons de recente geschiedenis een antwoord. Ik vermeldde het reeds. Kijk naar de mega-successen van bijna alle 'traditionele' partijen en minder traditionele partijden (VB) de laatste decennia met hun afgang wat later. En ook de NVA zal hetzelfde lot ondergaan. In een relatief korte periode. Dat is nu eenmaal het lot van alle politieke partijen.

Garry · 5 juni 2010, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

Zoals gezegd verschijnt deze avond om 18h de laatste peiling van de VRT/standaard.

Ter info de resultaten van hun laatste peiling in maart:

CD&V : 22.2%
Open VLD: 17.6%
SPA: 15.9%
N-VA: 14.9%
VB: 14%
Groen: 8.1%
LDD: 7.4%

Mijn voorspelling voor vanavond: cd&v zal weer overschat worden, n-va nog steeds onderschat. Hopelijk is dit juist, zodat ze de n-va moeilijker een overwinningsnederlaag kunnen aansmeren.

De gegokte cijfers:
CD&V: 20%
NVA: 18%
VLD: 17%
SPA: 15%
VB: 14.5%
Groen: 8.5%
LDD: 7%

Wat denken jullie?

Als die CD&V 20% behaald, dan heb ik duchtig mijn twijfels over het correcte verloop van de verkiezingen. Anders ook, maar dan zeker.

Garry · 5 juni 2010, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Alles hangt af over welke termijnen we spreken he. In de eeuwigheid is alles vergankelijk. In vierjaar-tallen zie ik ze nog wel eneige tijd blijven, alhoewel dat vijfjaar-tallen kunnen worden. De Vlaamse regering zou dan wel geen legislatuurregering meer mogen zijn he, hoewel ik die veel stabieler inschat dan wat we in ons Belgenland gewoon zijn.

Als de Franstaligen instemmen met het plan van N-VA, dan zullen jij en ik het niet meer meemaken dat België uiteenvalt denk ik. Dat "verdampen" zal niet zo snel gaan. Vooral met de grote kolos die de EU is geworden.

Idd, daar heb je overschot van gelijk in.

EddyBal · 5 juni 2010, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Idd, daar heb je overschot van gelijk in.

Hoewel ONAFHANKELIJKHEID mooi klinkt, ook in mijn oren, is het niet echt dat wat we zoeken. Wat we willen is dat Vlaanderen zijn eigen beslissingen kan nemen en dat de Franstaligen daar niets kunnen tegen inbrengen, dat ze ons niet remmen in onze wetgeving, die we willen aanpassen hoe het ONS best uitkomt. Als zij, met al hun armoede, toch een opendeur beleid willen voeren, dat ze dan maar doen, maar ik denk dat ze vlug de tering naar de nering gaan zetten, van zodra ze zelf voor de factuur moeten opdraaien.

België kan nog lang voortbestaan als confederatie, maar of er ooit nog een federatie van komt daarna? Zeer de vraag... eer de wonden zullen geheeld zijn, en het negatieve beeld van hun politici dat in onze netvliezen is gebrand, is verdwenen, zullen heel wat jaartjes voorbij zijn gegaan. En NOOIT zullen we nog aanvaarden dat er alarmbellen en consoorten zullen zijn.

Enfin, ik weet zeker dat een confederatie zal zorgen voor een lange tijd van vrede in ons landje, hoewel ze eerst zullen moeten leren aan de andere kant om niet altijd maar meer geld te vragen.

quercus · 5 juni 2010, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ook hierop geeft ons de recente geschiedenis een antwoord. Ik vermeldde het reeds. Kijk naar de mega-successen van bijna alle 'traditionele' partijen en minder traditionele partijden (VB) de laatste decennia met hun afgang wat later. En ook de NVA zal hetzelfde lot ondergaan. In een relatief korte periode. Dat is nu eenmaal het lot van alle politieke partijen.

Jaja, natúúrlijk. Wat je hier debiteert is gewoon een evidentie die iedereen wel weet. Maar het is duidelijk dat het voorspelde succes van N-VA je danig op de zenuwen werkt. En dus doe je er nogal schampertjes over door algemeenheden aan te halen die je dan poogt te overgieten met een sausje dat je dan "geschiedenis" noemt. Maar wat iedereen hier interesseert is niet het (al of niet recente) verleden. Wel de komende verkiezingen en het effect daarvan op het Belgisch kluwen gedurende de eerstvolgende vijf jaren. In ieder geval, het zijn de belangrijkste verkiezingen sedert WO2. De Belgicisten zijn er niet zo gerust in en daarom pogen ze van alle kanten in te hakken op N-VA. Vandaag was het de beurt aan de Groentjes. Zij willen niet in een regering stappen (

) waar ook N-VA aan deelneemt. Hoe meer dat gebeurt, hoe groter de kans dat N-VA een score haalt die het voorspelde percentage overtreft.

Burry · 5 juni 2010, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

De Vlaamse regering zou dan wel geen legislatuurregering meer mogen zijn he, hoewel ik die veel stabieler inschat dan wat we in ons Belgenland gewoon zijn.

Nee, nee, de federale wordt dan een legislatuurparlement

want de verkiezingen vallen samen met de Europese hé.

Trouwens zeer interessant hoe ze dan een alarmbel-procedure zouden ontmijnen? Nu duwen ze zaak van de baan door het parlement te ontbinden voor het tot een plenaire stemming kwam. Maar met een legislatuurparlement kan dat niet meer...

EddyBal · 5 juni 2010, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burry

Nee, nee, de federale wordt dan een legislatuurparlement

want de verkiezingen vallen samen met de Europese hé.

Trouwens zeer interessant hoe ze dan een alarmbel-procedure zouden ontmijnen? Nu duwen ze zaak van de baan door het parlement te ontbinden voor het tot een plenaire stemming kwam. Maar met een legislatuurparlement kan dat niet meer...

In een confederatie zijn er GEEN nationale verkiezingen meer, omdat de regionale regeringen die regering maken door afvaardiging van de benodigde onderhandelaars en ministers.

azert · 5 juni 2010, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Denk je nu werkelijk dat wanneer na de verkiezingen blijkt dat uw "gehaaide en ervaren mensen als Maingain, Delpérée, Milquet, Di Rupo, Reynders, Moureaux..." met een confederatie niet akkoord gaan, dat de Vlamingen dan maar gelaten het hoofdje zullen buigen en het erbij zullen laten? Je onderschat de graad van verbetenheid die op dit ogenblik bij veel Vlamingen aanwezig is. Ik verzeker je dat in dat geval er van Vlaamse kant een initiatief zal komen dat la francophonie belge voor het blok zal zetten.

Godver*** riep de boer toen hij zag dat zijn zaad niet wilde kiemen en hij stampte driemaal op de grond van woede; godver***; wacht maar ik haal de riek; je zult wel MOETEN kiemen!!!

fonne · 5 juni 2010, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het is heel simpel. Het is nu of nooit voor de Vlaamsnationalisten. Indien de Vlaamsnationalisten bij deze verkiezingen niet ostentatief doorbreken, dan is het afgelopen met Olijke Bart. En met een Vlaamsnationalistische 'doorbraak' bedoel ik een score van 32% �* 35 % voor de NVA en een statusquo+ voor het Vlaams Belang.

Indien dit niet het geval is, en indien de Wever en de NVA een goede score behalen, maar niet meer, dan zal deze partij wat blijven doormodderen, een beetje zoals de VU indertijd, beetje bij beetje afkalven, om tenslotte een langzame dood te sterven.

En vooral: zullen de stemmen verschuiven naar weer een nieuwe en radicalere Vlaamse partij, of een Forza Flandria.

fonne · 5 juni 2010, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Godver*** riep de boer toen hij zag dat zijn zaad niet wilde kiemen en hij stampte driemaal op de grond van woede; godver***; wacht maar ik haal de riek; je zult wel MOETEN kiemen!!!

Nee hoor, de boer schupt het onvruchtbare zaad onder en plant er nieuw. En misschien is dat wat we in Belgie ook eens moeten doen, het onvruchtbare Brussels-francophone zaad onderschuppen en vervangen door Vlaams zaad

quercus · 5 juni 2010, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Godver*** riep de boer toen hij zag dat zijn zaad niet wilde kiemen en hij stampte driemaal op de grond van woede; godver***; wacht maar ik haal de riek; je zult wel MOETEN kiemen!!!

In plaats van te vluchten in sprookjes zou het niet slecht zijn moest je eens ernstig over de door mij geschetste situatie nadenken. Je lijkt niet te geloven dat, wat de Vlamingen betreft, de tijd van "geven en toegeven" voorbij is. Je reacties is eigenlijk niet verwonderlijk, Francofonen hebben het blijkbaar nog niet door.

EddyBal · 5 juni 2010, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Nee hoor, de boer schupt het onvruchtbare zaad onder en plant er nieuw. En misschien is dat wat we in Belgie ook eens moeten doen, het onvruchtbare Brussels-francophone zaad onderschuppen en vervangen door Vlaams zaad

Is dit een oproep tot het verkrachten van Franstalige vrouwen? OK, ik pak Madame NON!

djimi · 5 juni 2010, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Godver*** riep de boer toen hij zag dat zijn zaad niet wilde kiemen en hij stampte driemaal op de grond van woede; godver***; wacht maar ik haal de riek; je zult wel MOETEN kiemen!!!

Dat lijkt wel een beetje op die Franstalige plantage-houders die maar blijven herhalen "Nous sommes quand-mêmes tous des Belges?", "NON!", "Je veux mon corridor, et je le veux de suite" en "Keskidi?" in de hoop er bij de Vlamingen nog wat fierheid op het Heilig Land der Vaad'ren te kunnen uitstampen.

EddyBal · 5 juni 2010, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Dat lijkt wel een beetje op die Franstalige plantage-houders die maar blijven herhalen "Nous sommes quand-mêmes tous des Belges?", "NON!", "Je veux mon corridor, et je le veux de suite" en "Keskidi?" in de hoop er bij de Vlamingen nog wat fierheid op het Heilig Land der Vaad'ren te kunnen uitstampen.

azert · 5 juni 2010, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Nee hoor, de boer schupt het onvruchtbare zaad onder en plant er nieuw. En misschien is dat wat we in Belgie ook eens moeten doen, het onvruchtbare Brussels-francophone zaad onderschuppen en vervangen door Vlaams zaad

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

In plaats van te vluchten in sprookjes zou het niet slecht zijn moest je eens ernstig over de door mij geschetste situatie nadenken. Je lijkt niet te geloven dat, wat de Vlamingen betreft, de tijd van "geven en toegeven" voorbij is. Je reacties is eigenlijk niet verwonderlijk, Francofonen hebben het blijkbaar nog niet door.

Een keer goed vloeken is het enige wat de VL zullen kunnen doen; want bij splitsing zijn ze BXL kwijt.
Het enige wat de FR willen splitsen is de verkeerswet en dan nog om te tonen hoe belachelijk splitsten is want tussen Luik en Brussel zul je dan 3 keer van "wet" veranderen.
De FR zouden misschien kunnen voorstellen om voortaan links te rijden; aangezien Engeland het ook doet, zal Europa wel akkoord gaan.

azert · 5 juni 2010, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

In plaats van te vluchten in sprookjes zou het niet slecht zijn moest je eens ernstig over de door mij geschetste situatie nadenken. Je lijkt niet te geloven dat, wat de Vlamingen betreft, de tijd van "geven en toegeven" voorbij is. Je reacties is eigenlijk niet verwonderlijk, Francofonen hebben het blijkbaar nog niet door.

Ze begrijpen nog altijd niet waarom ze Ja zouden moeten knikken wanneer de VL iets eisen.
Het is niet omdat VL iets wil dat ze dat ook moeten willen en braafjes Ja knikken.

Zwartengeel · 5 juni 2010, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Een keer goed vloeken is het enige wat de VL zullen kunnen doen; want bij splitsing zijn ze BXL kwijt.
Het enige wat de FR willen splitsen is de verkeerswet en dan nog om te tonen hoe belachelijk splitsten is want tussen Luik en Brussel zul je dan 3 keer van "wet" veranderen.
De FR zouden misschien kunnen voorstellen om voortaan links te rijden; aangezien Engeland het ook doet, zal Europa wel akkoord gaan.

Daarom wellicht dat ze in Luik het luchtvaartbeleid willen splitsen.

EddyBal · 5 juni 2010, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Ze begrijpen nog altijd niet waarom ze Ja zouden moeten knikken wanneer de VL iets eisen.
Het is niet omdat VL iets wil dat ze dat ook moeten willen en braafjes Ja knikken.

Omdat we anders HELEMAAL weg zijn? Beter iets dan niets. En bij nader order ligt Brussel nog altijd in Vlaanderen.