Thysen: wij stappen en stapten niet in een vlaamse minderheid - Pagina 2

born2bewild · 6 juni 2010, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fredo

Neen want Lehman is failliet gegaan nog voor n-va de meerderheid niet langer steunde. Maar zou u het opportuun gevonden hebben om de regering te laten vallen tijdens de zwartste weken uit de recente geschiedenis? Toen het mondiale financiële systeem aan de rand van de afgrond stond?

Ik heb het niet over de daaropvolgende maanden tot nu, maar in die specifieke weken.

sure

hij had er zelfs niet mogen instappen.

solidarnosc · 6 juni 2010, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

ik zou verhuizen als ik u was
ASAP

Waarom. Pas ik niet in jullie "endlosung" van het Belgisch probleem.

born2bewild · 6 juni 2010, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Waarom. Pas ik niet in jullie "endlosung" van het Belgisch probleem.

gewoon, u lijkt me ongelukkig hier

u moet zichzelf niet te belangrijk vinden. U lijkt me niet het type dat iets teweeg kan brengen.

Kan mij het schelen als u aan de drank gaat of blijft

Txiki · 6 juni 2010, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Opvallend vind ik naarmate het succes van NVA in de peilingen toeneemt het probleem van het ongrondwettelijk karakter van deze verkiezingen minder in de belangestelling komt te staan.

Eindelijk nog eens iemand met een correcte en scherpe reactie.

Inderdaad.

Vreemd en storend hoe vaak en hoe gemakkelijk sommigen het woord "verhuizen" in de mond nemen... Staat u een tendens niet aan, verhuis dan... Mag er nog oppositie zijn?

Txiki · 6 juni 2010, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

gewoon, u lijkt me ongelukkig hier

u moet zichzelf niet te belangrijk vinden. U lijkt me niet het type dat iets teweeg kan brengen.

Kan mij het schelen als u aan de drank gaat of blijft

Niveau!

fonne · 6 juni 2010, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fredo

Eerlijk is eerlijk. De week dat n-va besliste de meerderheid niet langer te steunen, is de week dat de bankencrisis is uitgebarsten.
Op 15 september heeft Lehman Chapter 11 bankruptcy protection aangevraagd, op 22 september heeft n-va haar steun aan de regering opgezegd en op 28 september is fortis 'gered'.

En de dag dat de regering Leterme I begon, 20 maart 2008, begon de economische crisis. Die dag kondigde de OESO aan dat de economie niet meer zou groeien.

OECD slashes US growth forecast

Renesse · 6 juni 2010, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fredo

Neen want Lehman is failliet gegaan nog voor n-va de meerderheid niet langer steunde. Maar zou u het opportuun gevonden hebben om de regering te laten vallen tijdens de zwartste weken uit de recente geschiedenis? Toen het mondiale financiële systeem aan de rand van de afgrond stond?

Nu is het nog de schuld van de N-VA dat CD&V zijn beloften niet kan houden. Il faut le faire, de schaamte voorbij is dat.

Renesse · 6 juni 2010, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Opvallend vind ik naarmate het succes van NVA in de peilingen toeneemt het probleem van het ongrondwettelijk karakter van deze verkiezingen minder in de belangestelling komt te staan.

Misschien maar goed ook. Niets zo goed om de verkiezingen werkelijk ongedaan te maken dan een mokerslag voor de traditionele partijen, die dan bij de door hun benoemde vriendjes van het gerecht zullen uithuilen om het ongrondwettelijk kader ervan.

't Zal wel een grappig zicht zijn...

spherelike · 6 juni 2010, 18:43

Bartje soliciteerd om hem niet aan de kant te laten.
Hij vreest dat hij toch niet genoeg zal halen om de boel te kunnen blokkeren.
Nog steeds gefrustreed dat hij de vorige regering niet kon laten vallen door de steun van zijn partij op te zeggen.

En voor de zeveraars hier in deze draad:

Had de vorige regering regering bij de start een vlaamse meerderheid, JA of JA.
Wie is er gaan lopen toen het economisch begon te spannen, en wie heeft er dan zelf gezorgd voor het feit dat er geen "vlaamse" meerderheid meer was in de federale regering?

Juist, ja , diegene die nu oproept om dat nooit, nooit, nooit te doen.

Wie is hier eigenlijk de hypochriet.

Renesse · 6 juni 2010, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Waarom. Pas ik niet in jullie "endlosung" van het Belgisch probleem.

Jij bent te klein om ergens in te passen, jij en je partijtje.

Fredo · 6 juni 2010, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Nu is het nog de schuld van de N-VA dat CD&V zijn beloften niet kan houden. Il faut le faire, de schaamte voorbij is dat.

Heb ik dat gezegd?

lollysticky · 6 juni 2010, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Bartje soliciteerd om hem niet aan de kant te laten.
Hij vreest dat hij toch niet genoeg zal halen om de boel te kunnen blokkeren.
Nog steeds gefrustreed dat hij de vorige regering niet kon laten vallen door de steun van zijn partij op te zeggen.

En voor de zeveraars hier in deze draad:

Had de vorige regering regering bij de start een vlaamse meerderheid, JA of JA.
Wie is er gaan lopen toen het economisch begon te spannen, en wie heeft er dan zelf gezorgd voor het feit dat er geen "vlaamse" meerderheid meer was in de federale regering?

Juist, ja , diegene die nu oproept om dat nooit, nooit, nooit te doen.

Wie is hier eigenlijk de hypochriet.

u bent een tjeef zeker? enkel zo iemand kan zo'n leugens verkondigen

Moet een partij al zijn idealen en programma opgeven om in de regering te blijven, zoals al die andere zotten en hun postjes? nee, dan stap je eruit. punt.

born2bewild · 6 juni 2010, 18:46

de walen en cvp zullen het eens zeggen, welke vlaams partijen
- NOOIT in de regering MOGEN zitten
- in de regering MOETEN zitten/blijven zitten (op bevel)

tjah

system · 6 juni 2010, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Bartje soliciteerd om hem niet aan de kant te laten.
Hij vreest dat hij toch niet genoeg zal halen om de boel te kunnen blokkeren.
Nog steeds gefrustreed dat hij de vorige regering niet kon laten vallen door de steun van zijn partij op te zeggen.

En voor de zeveraars hier in deze draad:

Had de vorige regering regering bij de start een vlaamse meerderheid, JA of JA.
Wie is er gaan lopen toen het economisch begon te spannen, en wie heeft er dan zelf gezorgd voor het feit dat er geen "vlaamse" meerderheid meer was in de federale regering?

Juist, ja , diegene die nu oproept om dat nooit, nooit, nooit te doen.

Wie is hier eigenlijk de hypochriet.

Inderdaad, de nagel op de kop.

spherelike · 6 juni 2010, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

u bent een tjeef zeker? enkel zo iemand kan zo'n leugens verkondigen

Moet een partij al zijn idealen en programma opgeven om in de regering te blijven, zoals al die andere zotten en hun postjes? nee, dan stap je eruit. punt.

U mag de leugens ook aantonen, of eens uitleggen hoe u de bankencrisis met zijn miljardenimpact zou opgelost hebben met een ontslagnemende regering.

Uw laatste alinea is zo gepikt van het VB die staan ook al jaren aan de kant.

Fredo · 6 juni 2010, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

Moet een partij al zijn idealen en programma opgeven om in de regering te blijven, zoals al die andere zotten en hun postjes? nee, dan stap je eruit. punt.

Op een moment dat het wereldwijde economisch systeem op instorten staat, getuigt het voor mij toch van enige wereldvreemdheid om uit een meerderheid te stappen, met als reden dat er geen vooruitgang is in het dossier BHV. Vooruitgang, die trouwens ook niet was toen ze de meerderheid wel steunden.

Dat wil niet zeggen dat ik tegen n-va ben of wat dan ook, het is gewoon een mening over dit specifiek punt. Maar hoe beter n-va het doet in de peilingen, hoe meer sommigen hier precies elk kritisch woord over die partij willen smoren.

Vlaanderen Boven · 6 juni 2010, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

u bent een tjeef zeker? enkel zo iemand kan zo'n leugens verkondigen

En spellen kan hij ook al niet. De 'hypochriete' Bart 'soliciteerd'...

bartje · 6 juni 2010, 18:55

Vind het eigenlijk wel de grap van het jaar, tis de schuld van de N-VA dat ze de regering verlaten hebben, nogmaals N-VA heeft NOOIT deel uitgemaakt van deze regering daar er geen akkoord was voor een staatshervorming maar ze hebben deze regering wel gesteund, vandaar dat ze ook geen ministers of staatssecretarissen wou. Erg grappig vind ik het nu wel allemaal.

En ik ga nu effe de woorden van Leterme citeren in de krant van West-Vlaanderen: "Ik blijf achter die uitspraken staan, die politieke moed gaat over moed om te hervormen, en men zal tot op vandaag de moed nodig hebben om compromissen te sluiten. In vijf minuten kan dat geklonken zijn, als ze willen. En wat betreft wie gelooft die mensen nog: dat was toen toenmalig premier Verhofstadten hij een belastingsverlaging aankondigde op het moment dat er slechte economische tijden op komst waren....

Amai jawatte zeg, is toch een gans ander verhaal toen hij het had over zijn veelberuchte 5 minuten in 2007; zei hij toen ook niet dat er daarvoor geen compromis nodig was...
man man man wie gelooft deze mensen indd nog.

Txiki · 6 juni 2010, 18:56

Wie heeft deze mensen ooit geloofd?

bartje · 6 juni 2010, 18:58

Tja Txiki, toch zo'n 800.000 mensen hé in 2007 of 796.521 om heel precies te zijn.

6 juni 2010, 18:46	#33
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	de walen en cvp zullen het eens zeggen, welke vlaams partijen - NOOIT in de regering MOGEN zitten - in de regering MOETEN zitten/blijven zitten (op bevel) tjah Laatst gewijzigd door born2bewild : 6 juni 2010 om 18:46.

6 juni 2010, 18:55	#38
bartje Minister-President Geregistreerd: 1 augustus 2002 Locatie: West-Vlaanderen Berichten: 5.765	Vind het eigenlijk wel de grap van het jaar, tis de schuld van de N-VA dat ze de regering verlaten hebben, nogmaals N-VA heeft NOOIT deel uitgemaakt van deze regering daar er geen akkoord was voor een staatshervorming maar ze hebben deze regering wel gesteund, vandaar dat ze ook geen ministers of staatssecretarissen wou. Erg grappig vind ik het nu wel allemaal. En ik ga nu effe de woorden van Leterme citeren in de krant van West-Vlaanderen: "Ik blijf achter die uitspraken staan, die politieke moed gaat over moed om te hervormen, en men zal tot op vandaag de moed nodig hebben om compromissen te sluiten. In vijf minuten kan dat geklonken zijn, als ze willen. En wat betreft wie gelooft die mensen nog: dat was toen toenmalig premier Verhofstadten hij een belastingsverlaging aankondigde op het moment dat er slechte economische tijden op komst waren.... Amai jawatte zeg, is toch een gans ander verhaal toen hij het had over zijn veelberuchte 5 minuten in 2007; zei hij toen ook niet dat er daarvoor geen compromis nodig was... man man man wie gelooft deze mensen indd nog. __________________ was ik maar een traan dan werd ik geboren in je ogen , kon ik leven op je wangen en zou ik sterven op je lippen. Liefde is iets héél kostbaars, dat moet je echt koesteren Laatst gewijzigd door bartje : 6 juni 2010 om 18:56.

6 juni 2010, 18:56	#39
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Wie heeft deze mensen ooit geloofd? __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.

6 juni 2010, 18:58	#40
bartje Minister-President Geregistreerd: 1 augustus 2002 Locatie: West-Vlaanderen Berichten: 5.765	Tja Txiki, toch zo'n 800.000 mensen hé in 2007 of 796.521 om heel precies te zijn. __________________ was ik maar een traan dan werd ik geboren in je ogen , kon ik leven op je wangen en zou ik sterven op je lippen. Liefde is iets héél kostbaars, dat moet je echt koesteren

6 juni 2010, 18:43	#29
spherelike Europees Commissaris Geregistreerd: 25 april 2006 Berichten: 6.025	Bartje soliciteerd om hem niet aan de kant te laten. Hij vreest dat hij toch niet genoeg zal halen om de boel te kunnen blokkeren. Nog steeds gefrustreed dat hij de vorige regering niet kon laten vallen door de steun van zijn partij op te zeggen. En voor de zeveraars hier in deze draad: Had de vorige regering regering bij de start een vlaamse meerderheid, JA of JA. Wie is er gaan lopen toen het economisch begon te spannen, en wie heeft er dan zelf gezorgd voor het feit dat er geen "vlaamse" meerderheid meer was in de federale regering? Juist, ja , diegene die nu oproept om dat nooit, nooit, nooit te doen. Wie is hier eigenlijk de hypochriet.