De Wever wil Brussels Gewest afschaffen.

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

De Wever past hier gewoon de beproefde tactiek toe die de Franstaligen iedere verkiezing hanteren inzake Brussel: de lat zo hoog mogelijk leggen. Is niets verkeerd mee, integendeel zelfs.

Enkel de CVP mossels gaan met een compromis naar de onderhandelingstafel en slaan zich achteraf op de borst om hun staatsmanschap als ze daar nog eens op toegegeven hebben.

Wil iemand die mensen zeggen dat een compromis bereikt wordt door de eisen van beide partijen op tafel te leggen en daar een vergelijk te zoeken, NIET door je eisen op voorhand al "haalbaar" te maken �* la Thyssen en daar dan nog eens op toe te geven?

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

U maakt die redenering niet als Milquet een corridor vraagt...

Hij knielt voor de Franstalige he...

[gehuigert]

http://nl.wikipedia.org/wiki/Franstalige_Gemeenschap

En als je commentaar hebt over de betrouwbaarheid van wikipedia, er zijn al artikels verschenen over dat wikipedia even betrouwbaar is als de encyclopedie Brittanica. Het staat u vrij te blijven in de ontkenningsfase

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Brussel is ook economisch vooral verbonden met Vlaanderen en niet zozeer met Wallonië. Daarnaast is het Vlaanderen dat Brussel (en België) financieel het hoofd boven water houdt, zeker niet Wallonië. Een Waals-Brusselse staat zou financieel nooit kunnen overleven. Moest men daar redelijk zijn, zou men in het geval van een splitsing van het land zelfs niet denken aan een unie met Wallonië. Jammergenoeg ontbreekt die redelijkheid.

Brussel is ook zeer nauw verbonden aan de Europese Unie, qua instellingen. Als je dan nog eens die LLB peilingen ziet van de stad Brussel (de vlaamse partijen halen niet 10% van de stemmen als ik het mij goed herinner), dan weet je gewoon dat de inwoners (niet de werknemers) geen verbondenheid met Vlaanderen voelen. Als daarbij komt dat er juridisch gezien geen verbondenheid meer is tussen Brussel en Vlaanderen, dan lijkt het mij onwaarschijnlijk om nu te zeggen dat Brussel sowieso, als Vlaanderen onafhankelijk wordt, bij Vlaanderen gaat behoren. Zoiets ga je nooit kunnen opdringen, daar gaan zij zelf voor moeten kiezen.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds

"Wat wij voorstellen is dat je Brussel de bevoegdheden geeft om een stad te besturen. Brussel moet je niet de bevoegdheden geven om een land te besturen. Ik denk dat de keuze voor het gewest een nefaste keuze is geweest"

link


Die redenering is correct.

Ja natuurlijk vind je dat correct. Vlaamsnationalisten zijn zo tevreden met De Wever dat als die kerel morgen beweert dat de Aarde plat is jullie dat ook "correct" vinden.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Kniel, groene, de Franstaligen zijn daar.

De groenen trachten hun geluk te koppelen aan het succes van Ecolo.

Anders kan hun communistisch dwergenpartijtje het vergeten (tenzij als vijfde wiel om een samenraapsel van traditionele partij brokstukken aan de macht te houden)

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

haha ja ok dat is wel waar eigenlijk, nuja is er iemand die die eis van Milquet nog serieus neemt?

4mil franstaligen?

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Ja natuurlijk vind je dat correct. Vlaamsnationalisten zijn zo tevreden met De Wever dat als die kerel morgen beweert dat de Aarde plat is jullie dat ook "correct" vinden.

In tegenstelling tot geografie is politiek geen exacte wetenschap... Daar bestaan geen correcte of foute visies, enkel persoonlijke politieke voorkeuren van de stemgerechtigden.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

In tegenstelling tot geografie is politiek geen exacte wetenschap... Daar bestaan geen correcte of foute visies, enkel persoonlijke politieke voorkeuren van de stemgerechtigden.

Maar aangezien iedereen geregeerd wordt door politici mag je toch wel steekhoudende argumeneten verwachten, niet?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Ja natuurlijk vind je dat correct. Vlaamsnationalisten zijn zo tevreden met De Wever dat als die kerel morgen beweert dat de Aarde plat is jullie dat ook "correct" vinden.

:LOL:

Zoveel frustratie, dat gaat fout lopen denk ik.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Maar aangezien iedereen geregeerd wordt door politici mag je toch wel steekhoudende argumeneten verwachten, niet?

De meeste argumenten van De Wever houden steek. Meer dan de argumenten van de traditionele partijen, althans.

[Torkilson]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Maar aangezien iedereen geregeerd wordt door politici mag je toch wel steekhoudende argumeneten verwachten, niet?

Wij wachten...

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds

"Wat wij voorstellen is dat je Brussel de bevoegdheden geeft om een stad te besturen. Brussel moet je niet de bevoegdheden geven om een land te besturen. Ik denk dat de keuze voor het gewest een nefaste keuze is geweest"

link

Op dat punt heeft de Wever gelijk.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

:LOL:

Zoveel frustratie, dat gaat fout lopen denk ik.

Tja, ik zie nu eenmaal niet graag energie verspild worden aan nutteloze "omwentelingen".

[Kazan]

Oorspronkelijk geplaatst door Pol

De taalgrens kwam er omstreeks 1960 op vraag (eis) van Franstaligen en de uittekening van de grens gebeurde ook al door de Franstaligen. Bovendien eisten ze dat de deelstaten ééntalig zouden zijn. Bedoeling was de Vlaamstalige enclaves rond Charleroi, Luik en elders in Wallonië te verplichten zich aan te passen aan de regio.

Pas nadien kwamen er in dubieuze omstandigheden faciliteiten voor Franstaligen in Vlaamse Rand rond het Brussel van de 19 gemeenten. Het statuut van Brussel zelf is veeleer een strikt tweetalig hoofdstedelijk gebied van 19 gemeenten, dan een volwaardig gewest...

zie commentaren daarover door bevoorrecht getuige Jan Verroken op http://blog.seniorennet.be/janverroken/

Waarom weigerden die Vlaamse burgermeesters dan indertijd de talentellingen te organiseren?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Tja, ik zie nu eenmaal niet graag energie verspild worden aan nutteloze "omwentelingen".

Daar zal de meerderheid van de Vlamingen wel over beslissen.

[Torkilson]

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

Waarom weigerden die Vlaamse burgermeesters dan indertijd de talentellingen te organiseren?

Omdat die helemaal niet eerlijk verliepen. iemand die "regelmatig Frans gebruikte" werd daardoor al als "Franstalig" bestempeld. Er is enorm veel protest tegen geweest, wat niet meer dan logisch is.

[Torkilson]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Tja, ik zie nu eenmaal niet graag energie verspild worden aan nutteloze "omwentelingen".

Doe dan geen moeite, wij regelen het voor u, dan kunt ge zelf met de wetesnchap bezig blijven.

[Kazan]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Ik zal het later in de week eens allemaal uitschrijven in één grote, vlot traceerbare tekst waarin al die kromme vergelijkingen, die geen rekening houden met specifieke demografische, historische, staatkundige en sociologische aspecten, met de grond gelijk worden gemaakt.

Tot dan,
Den Duisteren Duikboot

Wat u een 'sociologisch aspect' noemt, noem ik arrogantie van Franstaligen. Wie in Italië gaat wonen, leert Italiaans. Wie in Vlaanderen komt wonen, moet Nederlands leren. Dat is overal zo. Geen enkele traceerbare tekst gaat daar wat aan veranderen.

[ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Ja natuurlijk vind je dat correct. Vlaamsnationalisten zijn zo tevreden met De Wever dat als die kerel morgen beweert dat de Aarde plat is jullie dat ook "correct" vinden.

Lap. Nu ben ik ineens een Vlaams Nationalist.