Reuters manipuleert alle Turkse foto's

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Als het waar is wat je zegt, heb ik het verkeerd begrepen.

Ik dacht al zoiets

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Weet jouw baas ook van je avonturen op dit forum?

Remote server control baby ...

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Breezertrut

Je moe wel echt een mongool zijn als je denkt mij te raken om mij breezertrut te noemen.Vergeet het zeker niet in je repliek, zodat ik met je smoel kan blijven lachen.

Waarom zou het je raken ? Je hebt de naam zelf uitgekozen. En wie zegt dat ik jou wil raken ? Het enige dat ik probeer is om je ogen te openen, zodat je je grote ongelijk beseft. Hoop doet leven, alhoewel ik moet toegeven dat het soms niet gemakkellijk is...Er zitten hier enkele hopeloze gevallen...Verteerd door blinde haat, gemanipuleerd dat het niet schoon meer is...

[Breezertrut]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Waarom zou het je raken ? Je hebt de naam zelf uitgekozen. En wie zegt dat ik jou wil raken ? Het enige dat ik probeer is om je ogen te openen, zodat je je grote ongelijk beseft. Hoop doet leven, alhoewel ik moet toegeven dat het soms niet gemakkellijk is...Er zitten hier enkele hopeloze gevallen...Verteerd door blinde haat, gemanipuleerd dat het niet schoon meer is...

Waarom probeer je het dan keer na keer? Nu word het wel heel genant voor je, ik voel bijna plaatsvervangende schaamte.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Waarom zou het je raken ? Je hebt de naam zelf uitgekozen. En wie zegt dat ik jou wil raken ? Het enige dat ik probeer is om je ogen te openen, zodat je je grote ongelijk beseft. Hoop doet leven, alhoewel ik moet toegeven dat het soms niet gemakkellijk is...Er zitten hier enkele hopeloze gevallen...Verteerd door blinde haat, gemanipuleerd dat het niet schoon meer is...

Er zijn er altijd die, met hun ogen(kleppen) open , in de val lopen.

[Arnold Layne]

*** Moderatiebericht ***

Deze discussie dreigt af te glijden naar een ordinaire scheldpartij. Ofwel stoppen jullie met onderhuidse en bovenhuidse verwensingen en beledigingen, ofwel zetten we een slotje op deze draad.

[Johan Bollen]

Reuters spaart Israël meestal, net zoals de rest van de westerse corporatieve media. Vanuit een bepaald perspectief is het nooit genoeg echter.

[ShoshannaKimberley]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Die foto is gecropt om het onderwerp beter in beeld te krijgen, minder randverschijnselen en afleidingen. Daar heb je ook helegaar geen fotoshop voor nodig. De meeste nieuwsfoto's worden wel harder bewerkt dan dat...

Ja, natuurlijk, Bovenbuur. Focussen heet zoiets. Maar het is ook een vorm van "uit de context halen".

Op de gecropte foto lijkt het of de Israëlische soldaat gestruikeld is en vredelievende hulp krijgt van de Pacifisten.

Wel iets héél anders wanneer je de bloedplasjes ziet en het dreigende mes waarmee de Humanitairen de soldaat willen ombrengen.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door ShoshannaKimberley

Ja, natuurlijk, Bovenbuur. Focussen heet zoiets. Maar het is ook een vorm van "uit de context halen".

Op de gecropte foto lijkt het of de Israëlische soldaat gestruikeld is en vredelievende hulp krijgt van de Pacifisten.

Wel iets héél anders wanneer je de bloedplasjes ziet en het dreigende mes waarmee de Humanitairen de soldaat willen ombrengen.

Dat is geen dreigend mes, het is een mes afgenomen van een gevangene.
Zeker in de 2de foto zie je dat het mes wordt vastgehouden tussen duim en wijsvinger wat hélemaal niet bedreigend is.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Breezertrut

Waarom probeer je het dan keer na keer? Nu word het wel heel genant voor je, ik voel bijna plaatsvervangende schaamte.

Ok jongens, gedaan met bekvechten Zie posting 66

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Dat is geen dreigend mes, het is een mes afgenomen van een gevangene.
Zeker in de 2de foto zie je dat het mes wordt vastgehouden tussen duim en wijsvinger wat hélemaal niet bedreigend is.

Volgens mij maakt hij aanstalten zijn mes op te bergen. Zijn slachtoffer ligt immers reeds bloedend op de vloer. Hoe kun je nu met zekerheid zeggen dat het afgepakt is van de gevangengenomen soldaat ? Denk je dat die soldaat het schip ge-enterd heeft met een dolk tussen de tanden zoals in de goed oude tijd ?

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door ShoshannaKimberley

Ja, natuurlijk, Bovenbuur. Focussen heet zoiets. Maar het is ook een vorm van "uit de context halen".

Op de gecropte foto lijkt het of de Israëlische soldaat gestruikeld is en vredelievende hulp krijgt van de Pacifisten.

Wel iets héél anders wanneer je de bloedplasjes ziet en het dreigende mes waarmee de Humanitairen de soldaat willen ombrengen.

En zeggen dat journalistiek in feite objectief zou moeten zijn...Daarvan zijn we nu toch wel zéér ver weg.

[Nussbaum]

Oorspronkelijk geplaatst door ShoshannaKimberley

Persagentschap Reuters kan het weer eens niet laten.
Net als tijdens het Green Helmet debâcle in Libanese Pallywood produkties, weet Reuters ook nu handig gebruik te maken van PhotoShop.

Noteer de tien verschillen:

Foto: Vredesactivisten beletten stoute Israëlische soldaat om met zijn Uzi honderden goedwillende mensen te vermoorden. Verspreid door Reuters.


Foto: ongepoetste foto van de Turkse Vredesactivisten. Israëlische soldaat vecht voor zijn leven, men ziet bloedsporen en rechts onder bedreigt een pacfist de soldaat met een mes.

Dit kleine detail werd dus netjes weggewerkt om de Humanitairen niet voor de borst te stoten:



Er bleek na uitvergroting van de foto echter NOG een klein detail weggemoffeld: een tweede gewonde Israëlische soldaat in de rechterbovenhoek.


Maar in het hele Vredesavontuur van de welwillende humanitaire do-gooders is dit niet de eerste gezuiverde Reutersversie (reeds door Mahalingam gepost nog een foto met een voor zijn leven vechtende soldaat omringd door goedwillende humanitairen - bloed en dreigend mes handig uitgeknipt):

De website waar deze lui naar linken zijnde de fotos van reuters is niet reuters zelf. Ga je naar de daadwerlijke website van reuters zie je wel degelijk het mes en het 'bloed'.

http://www.reuters.com/news/pictures...USRTR2EV0A#a=8

Photo 8 van 11.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Volgens mij maakt hij aanstalten zijn mes op te bergen. Zijn slachtoffer ligt immers reeds bloedend op de vloer. Hoe kun je nu met zekerheid zeggen dat het afgepakt is van de gevangengenomen soldaat ? Denk je dat die soldaat het schip ge-enterd heeft met een dolk tussen de tanden zoals in de goed oude tijd ?

Dat zijn interpretaties :

1 : het is een militair mes
2 : het wordt niet bedreigend vastgehouden
3 : Ik zie maar weinig bloed op de vloer.
4 : "zijn slachtoffer" insinueert steekwonde : waar?

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Dat zijn interpretaties :

1 : het is een militair mes
2 : het wordt niet bedreigend vastgehouden
3 : Ik zie maar weinig bloed op de vloer.
4 : "zijn slachtoffer" insinueert steekwonde : waar?

1. Ik heb ook een militaire dolk liggen thuis. Van het Duits leger. Ben ik daarom een Duitse soldaat ?
2. Je steekt iemand, wat doe je daarna ? Je mes opbergen. Op dat moment heb je geen dreigende houding meer.
3. Je ziet heel de vloer niet, en er zijn ook wonden die niet veel bloeden.
4.Je ziet duidelijk bloed aan die soldaat zijn onderbuik, hij heeft donkere vlekken op zijn broek daar. ( foto 2/11 )http://www.reuters.com/news/pictures...USRTR2EV0A#a=8

[Nussbaum]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

1. Ik heb ook een militaire dolk liggen thuis. Van het Duits leger. Ben ik daarom een Duitse soldaat ?
2. Je steekt iemand, wat doe je daarna ? Je mes opbergen. Op dat moment heb je geen dreigende houding meer.
3. Je ziet heel de vloer niet, en er zijn ook wonden die niet veel bloeden.
4.Je ziet duidelijk bloed aan die soldaat zijn onderbuik, hij heeft donkere vlekken op zijn broek daar. ( foto 2/11 )http://www.reuters.com/news/pictures...USRTR2EV0A#a=8

De persoon van 2/11 is een andere dan die op 8/11. Zie bijvoorbeeld de riem.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

1. Ik heb ook een militaire dolk liggen thuis. Van het Duits leger. Ben ik daarom een Duitse soldaat ?
2. Je steekt iemand, wat doe je daarna ? Je mes opbergen. Op dat moment heb je geen dreigende houding meer.
3. Je ziet heel de vloer niet, en er zijn ook wonden die niet veel bloeden.
4.Je ziet duidelijk bloed aan die soldaat zijn onderbuik, hij heeft donkere vlekken op zijn broek daar. ( foto 2/11 )http://www.reuters.com/news/pictures...USRTR2EV0A#a=8

Waar is het bloed op het mes?

Je ziet mes en wenende "elite"soldaat
Rest is veronderstelling.

[Nussbaum]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Waar is het bloed op het mes?

Je ziet mes en wenende "elite"soldaat
Rest is veronderstelling.

Ik zie de relevantie niet over dit mes. Israel had nooit dit schip mogen binnenvallen. De mensen hadden die soldaten geen klappen mogen geven. En hoe dan ook hadden die soldaten nooit het vuur mogen openen.

[Sodomis]

Hoe kan je in godsnaam nu een thread beginnen over
"fotomanipulatie in de media", als heel het voorval vanaf dag 1
al openlijk gemanipuleerd werd door het Israelische leger...

Alle computers, foto's, camera's werden in beslag genomen door het IDF.
Dus als er "toevallig" toch een foto opduikt weet je toch hoe laat het is zeker.

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door Arnold Layne

*** Moderatiebericht ***

Deze discussie dreigt af te glijden naar een ordinaire scheldpartij. Ofwel stoppen jullie met onderhuidse en bovenhuidse verwensingen en beledigingen, ofwel zetten we een slotje op deze draad.

We gooien er gewoon er mooie JoeTjoep-filmpje tegenaan om de gemoederen wat te bedaren.

http://www.youtube.com/watch?v=WF-WFaunKaA