De Wever wil Brussels Gewest afschaffen.

[Kazan]

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

Omdat die helemaal niet eerlijk verliepen. iemand die "regelmatig Frans gebruikte" werd daardoor al als "Franstalig" bestempeld. Er is enorm veel protest tegen geweest, wat niet meer dan logisch is.

Dat de regionale ééntaligheid een Waals idee was, wist ik al. Maar het vastleggen van de taalgrens heb ik toch altijd gezien als een Vlaamse overwinning.
Zo staat het hier ook:
http://docu.vlaamserand.be/ned/webpa...=504&MenuId=45

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Tja, ik zie nu eenmaal niet graag energie verspild worden aan nutteloze "omwentelingen".

Tommm toom je nijdigheid wat in. Natuurlijk heeft Dewever gelijk. "Bruxelles" is als "région" de meest belachelijke creatie die ooit is bedacht geweest. Hun bedoeling lag voor de hand: de band met Vlaanderen institutioneel zoveel mogelijk verzwakken. Met dit onding akkoord gaan was in de jaren tachtig van vorige eeuw de zoveelste stommiteit van onze "wijze Vlaamse staatsmannen" uit de traditionele partijen. Die kerels zouden uit pure schaamte hun gelaat niet meer mogen vertonen.
Had "Bruxelles" dan nog zijn ontfutseld statuut van "région" aangewend om een efficiënt bestuur te organiseren, maar nee...We zien nog steeds 19 Beulemans-burgemeesters, die het bestonden om aanvankelijk zelfs 19 politiezones instand te houden. Het was maar toen Louis Tobback als minister van binnenlandse zaken hen zwaar onder druk zette dat ze, heel schoorvoetend, akkoord gingen om de politiezones in aantal terug te schroeven tot ...zes. Maar blijkbaar zijn ze toch niet in staat om de criminaliteit behoorlijk onder controle te houden. C'était un fait-divers... Het was slechts onder druk van A.M Turtelboom dat zero-tolerance in enkele deelgemeenten werd ingevoerd. De werkloosheid in "Région de Bruxelles-Capitale" is de hoogste in het land, het Franstalig onderwijs een ramp. De straten liggen er in veel wijken onvoorstelbaar smerig bij...Het heeft vele jaren geduurd eer ze bereid waren hun rotzooi te zuiveren vooraleer het in de Zenne te dumpen. En vorig jaar hebben we vastgesteld dat je hun verantwoordelijke mandatarissen op dat vlak van geen haar kunt betrouwen. Bovendien wordt het Nederlands, de belangrijkste taal van het land ("dont Bruxelles se veut capitale...") er nog steeds behandeld alsof het ergens om een of ander aboriginal-dialect uit Australië gaat.

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Enfin, die uitbreiding is voor mij het breekpunt voor zowat alles wat men aangaande de staatshervorming voorstelt. En nog steeds rept geen Vlaamse partij daarover: niet omdat het een slecht idee is, maar omdat het electoraal niet loont. We moeten ons dan ook steeds meer de vraag stellen of de parlementaire democratie wel het geijkte middel is om een zinvolle oplossing voor de communautaire problemen tot stand te brengen.

Wat u zegt is dus maw: de wil van de burger mag genegeerd worden omwille van het "staatsbelang." Ondemocratische middelen mogen bovengehaald te worden om Brussel uit te breiden "los van de parlementaire democratie."

Mooi is dat...

Ik zeg: als iets electoraal niet loont, is dat omdat het niet de wil van de burger is. En ik dacht dat in een democratie die burger het voor het zeggen had...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Wat u zegt is dus maw: de wil van de burger mag genegeerd worden omwille van het "staatsbelang." Ondemocratische middelen mogen bovengehaald te worden om Brussel uit te breiden "los van de parlementaire democratie."

Mooi is dat...

Ik zeg: als iets electoraal niet loont, is dat omdat het niet de wil van de burger is. En ik dacht dat in een democratie die burger het voor het zeggen had...

In een democratie is dat ook zo.

[grhluna]

deze verkiezingen man wat een gezever
zever!
nu hebben we vast en zeker het patent van politiek gezever

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

In een democratie doorbreek je impasses niet door duidelijkheid en rechtlijnigheid - dat is alleen maar nuttig in een dictatuur - maar door soepelheid en luisterbereidheid.

Twee posts na elkaar.

De ene post pleit je voor een opzijzetten van de democratie om België te redden. En de post erna bepleit je de democratie om België te redden.

Met andere woorden: de contante in uw betoog is niet uw liefde voor de democratie of de rechtsstaat, maar wel uw belgische haring. Alleen braadt die zo goed niet meer.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Maar aangezien iedereen geregeerd wordt door politici mag je toch wel steekhoudende argumeneten verwachten, niet?

Noem eens steekhoudende argumenten om een gebied van 19 gemeentes niet één stad te maken, maar ze een "regering" te geven, BINNEN een land???

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Die weigering is uiteindelijk wel gecompenseerd. Met alle krakkemikkige constructies vandien (faciliteiten e.d.).

Zo'n weigering getuigt overigens ook al van weinig pragmatiek: de realiteit staat ons niet aan, dus we doen er geen onderzoek naar.

"Bestudeer" maar eens hoe frauduleus die talentellingen wel niet verliepen...

[Mr. Orange]

Oorspronkelijk geplaatst door ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds

Lap. Nu ben ik ineens een Vlaams Nationalist.

Oei bereid je maar voor om gestigmatiseerd te worden

[Txiki]

een zeer goed voorstel

[kelt]

De tapijtmarchands van Brussel wilden zichzelf Geografisch uitbreiden ,bij voorkeur door het inpikken van nog wat Vlaamse Gemeenten waar een meerderheid Franstaligen woont....

Lik op stuk.....de bakens verzetten,de tafel omdraaien.En bovendien dwingt BDW de andere Vlaamse Partijen om zich scherper te stellen ofwel nog platter te gaan liggen..(het begint op dat laatste te lijken,).Vlaamse kiezers die zich INTERESSEREN voor de politiek hebben nu eigenlijk nog maar de keuze tussen Groen!,NVA en VB.De rest weet het blijkbaar niet meer of begint te zagen over problemen die zij mede veroorzaakt hebben.Het geeft duidelijkheid.

Ik heb eigenlijk toch wat medelijden met CD&V.reeds tijdens de vorige Federale regering mocht ze de "meest genoeglijke" departementen besturen,voor dweil spelen van ieder mogelijk probleem,en werd de regering tenslotte gewipt door een kleine coalitiepartner,nota bene verliezer van de vorige verkiezingen..

En nu,nu heeft CD&V niet eens het tempo van de kiescampagne in de hand,het is steeds maar reageren op wat de andere zeggen en doen....

een zwaktebod....Om te gaan liggen wordt er zelfs geen matras meer aangeboden

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

De tapijtmarchands van Brussel wilden zichzelf Geografisch uitbreiden ,bij voorkeur door het inpikken van nog wat Vlaamse Gemeenten waar een meerderheid Franstaligen woont....

Er moet over alle taboes kunnen gepraat worden, allez, de taboes van de Vlamingen toch. De veroveringen van de francophonie mogen niet in vraag gesteld worden. Dat mogen zelfs geen taboes genoemd worden. Onderwerpingsfederalisme heet zoiets.

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Lik op stuk.....de bakens verzetten,de tafel omdraaien.En bovendien dwingt BDW de andere Vlaamse Partijen om zich scherper te stellen cq nog platter te gaan liggen..(het begint op dat laatste te lijken,).

Kan dat nog? Laat ons het programma van de "vernieuwde" Ø-VLD eens bekijken:
punt 1: het verminderen van de macht van Vlaanderen: in de eerste plaats door het opnieuw laten samenvallen van Vlaamse en Federale verkiezingen, een van de stokpaardjes van Sandertje. Op die manier kan de situatie van Verhofstadt hersteld worden: de belgicistische recuperatie van de macht waarbij Vlaanderen wordt herleid tot een veredeld schepencollege (herinnert zich iemand de grote sloefen DeWael en Somers eigenlijk nog?)
punt 2: het verminderen van de rijkdom van Vlaanderen: dat doen we door het grootste deel van de reële besparingen die nodig zijn door te schuiven naar de gemeenschappen die door behoorlijk bestuur in het verleden er vandaag goed voorstaan, lees Vlaanderen. Sander letterlijk zo gezegd. De mensen zullen dan boos zijn op het Vlaamse niveau en nog meer punt 1 ondersteunen.
punt 3: het verminderen van de invloed van Vlaanderen: dat doen we door toe te geven op de eis tot aparte loketten in Brussel, door het betonneren van faciliteiten, uitgebreide inschrijvingsrechten en massale import van nederlandsonkundige vreemdelengen volgens de door de Ø-VLD goedgekeurde verdeelsleutel: 80% voor Vlaanderen, 20% voor Brussel en Wallonië.

En Karel de Gught kwam vandaag nog maar eens ten overvloede vertellen waarom dat zo moet zijn: anders maakt de Ø-VLD van Vlaanderen een nieuw Griekenland, en dat net zolang tot de sales Flamins terug op de PVV stemmen zoals vroeger. Een nieuwe start voor de Pest Voor Vlaanderen, dat is het programma van Sandertje.

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Vlaamse kiezers die zich INTERESSEREN voor de politiek hebben nu eigenlijk nog maar de keuze tussen Groen!,NVA en VB.De rest weet het blijkbaar niet meer of begint te zagen over problemen die zij mede veroorzaakt hebben.

Groen!, de collaborateurs van de rexistische Ecologisten? Lijkt mij nu niet bepaald een keuze. Behalve voor SM-aanhangers.

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ik heb eigenlijk toch wat medelijden met CD&V.reeds tijdens de vorige Federale regering mocht ze de "meest genoeglijke" departementen besturen,voor dweil spelen van ieder mogelijk probleem,en werd de eregering tenslotte gewipt door een kleine coalitiepartner,nota bene verliezer van de vorige verkiezingen..

En nu,nu heeft CD&V niet eens het tempo van de kiescampagne in de hand,het is steeds maar reageren op wat de andere zeggen en doen....

een zwaktebod....Om te gaan liggen wordt er zelfs geen matras meer aangeboden

Alle medelijden is totaal misplaatst. Het is ONS geld dat ze verkwanselen, ONZE grond die ze verpatsen, ONZE taal die ze laten teloorgaan. Een nieuw tribunaal van Nurnberg lijkt mij eigenlijk meer op zijn plaats.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Noem eens steekhoudende argumenten om een gebied van 19 gemeentes niet één stad te maken, maar ze een "regering" te geven, BINNEN een land???

Als je een land wil splitsen, moet je toch ergens een splijzwam hebben? En dat is de enige rol die een Brussels gewest in ons apartheidregime kan spelen: die van splijtzwam tussen de gemeenschappen.

[Distel]

Met dit voorstel toont Dewever nog maar eens een heel klare kijk op de zaken.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Als je een land wil splitsen, moet je toch ergens een splijzwam hebben? En dat is de enige rol die een Brussels gewest in ons apartheidregime kan spelen: die van splijtzwam tussen de gemeenschappen.

idd, BDW wilt deze afschaffen en de franstalige partijen uitbreiden.
ik ben zeer sterk benieuwd naar de publieke opinie hierover.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Als je een land wil splitsen, moet je toch ergens een splijzwam hebben? En dat is de enige rol die een Brussels gewest in ons apartheidregime kan spelen: die van splijtzwam tussen de gemeenschappen.

Zeiken kunnen ze die Belgieten, maar hun zever verdedigen... Hol gelul in de lucht.

[BHV]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

De Wever past hier gewoon de beproefde tactiek toe die de Franstaligen iedere verkiezing hanteren inzake Brussel: de lat zo hoog mogelijk leggen. Is niets verkeerd mee, integendeel zelfs.

Idd, de franstaligen eisen de uitbreiding van Brussel, BDW eist de verkleining/minimaliseren van Brussel. Gevolg: Franstaligen mogen blij zijn indien zij Brussel in huidige toestand kunnen bewaren.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Twee posts na elkaar.

De ene post pleit je voor een opzijzetten van de democratie om België te redden. En de post erna bepleit je de democratie om België te redden.

Met andere woorden: de contante in uw betoog is niet uw liefde voor de democratie of de rechtsstaat, maar wel uw belgische haring. Alleen braadt die zo goed niet meer.

Het tragi-komische is dan nog dat DDD pertinent verklaart dat hij geen Belgicist is. Terwijl zijn ideeën juist Belgicisme in zijn puurste en rauwste vorm zijn: Vlaanderen als wingewest voor Brussel, waarbij deze laatste '�* la carte' gebied van Vlaanderen mag ontnemen om Franstalig België wat groter te maken.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

2 X.

NV.A doodgeboren kind.

In Brussel hebben ze zelfs een minister van Landbouw en ze hebben daar twee boeren. Is dat niet om te lachen ?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

In Brussel hebben ze zelfs een minister van Landbouw en ze hebben daar twee boeren. Is dat niet om te lachen ?

Brussel is gewoon een stad zoals alle andere steden. En die twee boeren zouden ze moeten koesteren.

Het enige probleem met het plan de Wever is, dat hij de kans loopt Brussel voor de Vlamingen definitief te verliezen.