Zal men N-VA een akkoord gunnen?

end · 8 juni 2010, 02:41

Stel dat N-VA verkozen wordt en men gaat aan de tafel zitten. M.i. is het niet onmogelijk dat men er alles aan zal doen, ongeacht hoe redelijk die partij zich ook opstelt, om die onderhandelingen te doen falen en N-VA te forceren om de oppositie te kiezen. Waarom? Omdat een akkoord met N-VA na 3 jaar politieke stilstand die partij stevig zou verankeren in het Vlaamse politieke landschap en dat zullen ze hen niet gunnen. Dat kunnen ze zich trouwens ook niet veroorloven, er staat teveel macht op het spel. Zelfs op de rand van de afgrond zal men de voorkeur geven aan het spelen van politieke spelletjes boven het samenwerken met l'homme dangereux. Niet omdat hij niet redelijk zou zijn, maar omdat men ten alle kosten wil voorkomen dat de N-VA politiek verankerd wordt.

Gwyndion · 8 juni 2010, 07:40

Ik vermoed dat men alles zal doen om de NV-A te bekladden, kijk maar naar het effect van de continu aanvallen tav de NV-A...Nu doen alsof de schuld van de politieke impasse geheel de schuld is van de NV-A en niet van degene die continu alles blokkeren is ronduit walgelijk...

Henri1 · 8 juni 2010, 07:42

Ik vermoed dat NV.A nu al zeker is om niet voor een akkoord te gaan en de boel verder te laten verrotten.

Gwyndion · 8 juni 2010, 07:53

Ik denk dat je de NV-A verwart met quasi elke Franstalige partij.

abou Anis · 8 juni 2010, 07:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door end

Stel dat N-VA verkozen wordt en men gaat aan de tafel zitten. M.i. is het niet onmogelijk dat men er alles aan zal doen, ongeacht hoe redelijk die partij zich ook opstelt, om die onderhandelingen te doen falen en N-VA te forceren om de oppositie te kiezen. Waarom? Omdat een akkoord met N-VA na 3 jaar politieke stilstand die partij stevig zou verankeren in het Vlaamse politieke landschap en dat zullen ze hen niet gunnen. Dat kunnen ze zich trouwens ook niet veroorloven, er staat teveel macht op het spel. Zelfs op de rand van de afgrond zal men de voorkeur geven aan het spelen van politieke spelletjes boven het samenwerken met l'homme dangereux. Niet omdat hij niet redelijk zou zijn, maar omdat men ten alle kosten wil voorkomen dat de N-VA politiek verankerd wordt.

Moest men de N-VA een akkoord gunnen, de paniek zou bij geen enkele andere partij groter zijn dan bij de N-VA zelf.

JP Coen · 8 juni 2010, 07:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Ik vermoed dat men alles zal doen om de NV-A te bekladden, kijk maar naar het effect van de continu aanvallen tav de NV-A...Nu doen alsof de schuld van de politieke impasse geheel de schuld is van de NV-A en niet van degene die continu alles blokkeren is ronduit walgelijk...

NV-A is zo groot geworden door het voortdurende NON van de Francofonie en door de slappe knieen van CD&V.
Als ze zo doorgaan wordt NV-A nog veel groter.

Henri1 · 8 juni 2010, 07:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Ik denk dat je de NV-A verwart met quasi elke Franstalige partij.

Overstijg voor één keer eens de cliché's.

Renesse · 8 juni 2010, 07:57

Nee. Als Leterme al aan het Tindemans effect leed, zal N-VA dat zeker doen.

Steben · 8 juni 2010, 07:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik vermoed dat NV.A nu al zeker is om niet voor een akkoord te gaan en de boel verder te laten verrotten.

Er was eens een rotte tak. Een ietwat gestoorde tuinman tussen koppige tuinmannen kon het niet meer aanzien en sprak: "kijk we kunnen die rotte tak beter wegsnijden, want ook al doet iedereen moeite om het probleem te maskeren en te zeggen dat het aan de boom ligt of de grond of zelfs aan ons die tonen dat het rot is, de tak is en blijft rot. Ja we willen ze wegsnijden. En steeds meer mensen geven ons gelijk he. Maar kijk: als je nu samen met ons de meest rotte stukken wegsnijdt dan kunnen we samen kijken of er nog iets te redden valt."
En de andere tuinmannen zeiden: "Je hebt wel zeer extremistische ideeën. Dit tak he die wordt rot door jullie ophitsend gezever".

Torkilson · 8 juni 2010, 08:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Overstijg voor één keer eens de cliché's.

Ge blijft die Belgicisten prachtig parodiëren Henri1!

Henri1 · 8 juni 2010, 08:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Er was eens een rotte tak. Een ietwat gestoorde tuinman tussen koppige tuinmannen kon het niet meer aanzien en sprak: "kijk we kunnen die rotte tak beter wegsnijden, want ook al doet iedereen moeite om het probleem te maskeren en te zeggen dat het aan de boom ligt of de grond of zelfs aan ons die tonen dat het rot is, de tak is en blijft rot. Ja we willen ze wegsnijden. En steeds meer mensen geven ons gelijk he. Maar kijk: als je nu samen met ons de meest rotte stukken wegsnijdt dan kunnen we samen kijken of er nog iets te redden valt."
En de andere tuinmannen zeiden: "Je hebt wel zeer extremistische ideeën. Dit tak he die wordt rot door jullie ophitsend gezever".

Bedankt voor de info.
Ik moest juist gaan snoeien in mijn tuin.

Laat ons eerlijk zijn en toegeven dat Bart helemaal geen akkoord wil en gewoon den boel wil opblazen.

vlijmscherp · 8 juni 2010, 08:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Bedankt voor de info.
Ik moest juist gaan snoeien in mijn tuin.

Laat ons eerlijk zijn en toegeven dat Bart helemaal geen akkoord wil en gewoon den boel wil opblazen.

maw, als veel Vlamingen op de NVA stemmen zondag, wilt dat volgens jou zeggen dat al die Vlamingen de boel willen opblazen?

Henri1 · 8 juni 2010, 08:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

maw, als veel Vlamingen op de NVA stemmen zondag, wilt dat volgens jou zeggen dat al die Vlamingen de boel willen opblazen?

Staat dat er ?

Txiki · 8 juni 2010, 08:08

Waarom zou "men" de N-VA een akkoord moeten gunnen?

Gwyndion · 8 juni 2010, 08:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Overstijg voor één keer eens de cliché's.

Je verwart me met jou. Jij bent hier degene die niet verder raakt dan het "NV-A = hel en verdoemenis" cliché. Ik stel gewoon vast dat alhoewel ze in debatten lipdienst doen en vertellen dat ze bereid zijn tot een hervorming hun daden anders spreken. Waarom is er geen akkoord? Door onredelijke eisen. Laaste keer dat ik keek waren Milquet, Reynders weer de uitbreiding van Brussel, een corridor, terugschroeven Brusselse tweetaligheid,... aan het orakelen. Ik ga niet beweren dat de Vlamingen niets mis doen maar ik zie geen reëel verschil tussen de mentaliteit nu en en tijdens de vorige verkiezingen. Waar Vlaanderen spreekt over de broodnodige besparingen spreekt de PS over nog extra uitgaves.

Firestone · 8 juni 2010, 08:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door end

Stel dat N-VA verkozen wordt en men gaat aan de tafel zitten. M.i. is het niet onmogelijk dat men er alles aan zal doen, ongeacht hoe redelijk die partij zich ook opstelt, om die onderhandelingen te doen falen en N-VA te forceren om de oppositie te kiezen. Waarom? Omdat een akkoord met N-VA na 3 jaar politieke stilstand die partij stevig zou verankeren in het Vlaamse politieke landschap en dat zullen ze hen niet gunnen. Dat kunnen ze zich trouwens ook niet veroorloven, er staat teveel macht op het spel. Zelfs op de rand van de afgrond zal men de voorkeur geven aan het spelen van politieke spelletjes boven het samenwerken met l'homme dangereux. Niet omdat hij niet redelijk zou zijn, maar omdat men ten alle kosten wil voorkomen dat de N-VA politiek verankerd wordt.

Het is een algemeen bekende en universeel geldende wetmatigheid uit de politiek dat partijen er alles aan doen om hun tegenstanders tegemoet te komen. En zeker wanneer deze zich redelijk opstellen.

Enkel deze keer, enkel tegen de N-VA, zal er een uitzondering optreden.

Steben · 8 juni 2010, 08:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Het is een algemeen bekende en universeel geldende wetmatigheid uit de politiek dat partijen er alles aan doen om hun tegenstanders tegemoet te komen. En zeker wanneer deze zich redelijk opstellen.

Enkel deze keer, enkel tegen de N-VA, zal er een uitzondering optreden.

Ahja... "nu is het moment" "meer dan ooit" enzo....

vlijmscherp · 8 juni 2010, 08:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Het is een algemeen bekende en universeel geldende wetmatigheid uit de politiek dat partijen er alles aan doen om hun tegenstanders tegemoet te komen. En zeker wanneer deze zich redelijk opstellen.

Enkel deze keer, enkel tegen de N-VA, zal er een uitzondering optreden.

Tindemans en Leterme kunnen mss niet onze beste politici geweest zijn, maar zou het niet kunnen dat ze toch wat teveel stemmen gekregen hebben, zodat de andere partijen er alles aan gedaan hebben om toch geen akkoord te bereiken?

winnezele · 8 juni 2010, 08:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik vermoed dat NV.A nu al zeker is om niet voor een akkoord te gaan en de boel verder te laten verrotten.

Henri, een akkord houdt volgens jou in dat franstaligen niks toegeven en vlamingen op hun kniëen gaan. Die tijd is voorbij

Henri1 · 8 juni 2010, 08:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door winnezele

Henri, een akkord houdt volgens jou in dat franstaligen niks toegeven en vlamingen op hun kniëen gaan. Die tijd is voorbij

Nu niet kinderachtig doen hé.

Ik dacht dat de vlaamsnationalisten hun Calimero-tijd achter zich gelaten hadden.

8 juni 2010, 02:41	#1
end Schepen Geregistreerd: 22 april 2006 Berichten: 427	Zal men N-VA een akkoord gunnen? Stel dat N-VA verkozen wordt en men gaat aan de tafel zitten. M.i. is het niet onmogelijk dat men er alles aan zal doen, ongeacht hoe redelijk die partij zich ook opstelt, om die onderhandelingen te doen falen en N-VA te forceren om de oppositie te kiezen. Waarom? Omdat een akkoord met N-VA na 3 jaar politieke stilstand die partij stevig zou verankeren in het Vlaamse politieke landschap en dat zullen ze hen niet gunnen. Dat kunnen ze zich trouwens ook niet veroorloven, er staat teveel macht op het spel. Zelfs op de rand van de afgrond zal men de voorkeur geven aan het spelen van politieke spelletjes boven het samenwerken met l'homme dangereux. Niet omdat hij niet redelijk zou zijn, maar omdat men ten alle kosten wil voorkomen dat de N-VA politiek verankerd wordt. Laatst gewijzigd door end : 8 juni 2010 om 02:58.

8 juni 2010, 07:57	#8
Renesse Minister-President Geregistreerd: 17 juli 2008 Berichten: 4.861	Nee. Als Leterme al aan het Tindemans effect leed, zal N-VA dat zeker doen. __________________

8 juni 2010, 08:08	#14
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Waarom zou "men" de N-VA een akkoord moeten gunnen? __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.

8 juni 2010, 07:40	#2
Gwyndion Minister-President Geregistreerd: 11 december 2007 Locatie: Mechelen Berichten: 4.967	Ik vermoed dat men alles zal doen om de NV-A te bekladden, kijk maar naar het effect van de continu aanvallen tav de NV-A...Nu doen alsof de schuld van de politieke impasse geheel de schuld is van de NV-A en niet van degene die continu alles blokkeren is ronduit walgelijk...

8 juni 2010, 07:42	#3
Henri1 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 juli 2008 Locatie: GROOT LUIK (Liège) Berichten: 64.878	Ik vermoed dat NV.A nu al zeker is om niet voor een akkoord te gaan en de boel verder te laten verrotten.

8 juni 2010, 07:53	#4
Gwyndion Minister-President Geregistreerd: 11 december 2007 Locatie: Mechelen Berichten: 4.967	Ik denk dat je de NV-A verwart met quasi elke Franstalige partij.