Wat scheelt er met het VB?

[grhluna]

inderdaad als je VLD nu observeert dan doet dit denken aan een linkse (links? welk links?)
machtsgreep en geen kleintje ook

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Het grootste probleem is niet echt dat ze niet de nodige aandacht krijgen, een probleem is wel dat, wanneer ze bijvoorbeeld geïnterviewd worden, men steeds wil spreken over zogenaamde verdeeldheid binnen de partij e.d, en niet over wat de partij wil verwezenlijken.

Het staat hen vrij om daar al dan niet op in te gaan.
Tijdens deze verkiezingsaanloop is hier zelfs heel weinig over gesproken.
Terwijl twee voorname kopstukken aan de kant werden geschoven.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Nu laten ze wat Vlaams Belangers in de studio, wat niet gebeurt de rest van het jaar.

De koren op de molen is er toch, want u spreekt erover.

Ik denk dat het VB en waar deze partij voor staat ruim gekend is.
Die politieke programma's in de loop van het jaar, daar zit zeker het grote publiek niet op te wachten hoor.

[fox]

Het is toch simpel zeker. Jarenlang was er geen enkel alternatief voor mensen die Vlaams wilden stemmen. Die mensen maakten dan een afweging. Ofwel stem ik Vlaams maar stem ik op een partij die in een cordon zit ofwel stem ik op een traditionele partij die echt alles wat Vlaams is verkoopt. Veel mensen stemden dus met tegenzin op het VB wegens het ontbreken van een volwaardig alternatief.

Met LDD en NV-A hebben we nu 2 partijen die ook Vlaamsgezind zijn. Voor velen is de keuze nu rap gemaakt.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door grhluna

ik heb vb nog nooit een stem gegeven
maar moest ik alleen kunnen kiezen tussen vb en groen zou ik vb kiezen
die zijn minder erg

In het land der blinden is éénoog koning.

[G-Smo]

FDW bewees zichzelf vorige zondag als een waardig discussiepartner met een stevige dossierkennis en een goede welbespraaktheid. Blijkbaar valt zoiets pas op wanneer de uitzending zelf, hem op gelijke hoogte zet als andere partij-boegbeelden. of met de worden van Plakker

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Het grootste probleem is niet echt dat ze niet de nodige aandacht krijgen, een probleem is wel dat, wanneer ze bijvoorbeeld geïnterviewd worden, men steeds wil spreken over zogenaamde verdeeldheid binnen de partij e.d, en niet over wat de partij wil verwezenlijken.

Aan de andere kant bewijst dit even goed het tekort aan zulk talent binnen die partij en ook de manier waarop de partij in de media wordt gebracht, met feiten die niets met politiek te maken hebben: tot ongeveer 2004 waren de partij, het bestuur en de individuele meningen van de kopstukken zo gesloten dat men amper iets van vuile was kon vinden. Nu vrees ik dat die vuile was één van de grootste oorzaken is voor hun daling,... weliswaar in de peilingen, de rest is afwachten.

[grhluna]

wacht maar je zal nog wat beleven met vld

[De Prof]

FDW zou zen mosterd vorige zondag, in het debat met Groen! uit een boek van JMD gehaald hebben.

Ere wie ere toekomt hé!

[grhluna]

de enige vraag momenteel is hoe zwaar dewever in realiteit kan doorwegen

[KVE]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

FDW zou zen mosterd vorige zondag, in het debat met Groen! uit een boek van JMD gehaald hebben.

Ere wie ere toekomt hé!

Diezelfde mosterd als LDD en N-VA halen of hebben gehaald bij het VB?

Nu haalt N-VA en bij monde Dewever het nieuws dat N-VA het Brussels gewest wil afschaffen, laat dat nu o.a. de boodschap zijn die het Vlaams Blok/Belang al jaren verkondigt.

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door laske

Het Vlaams Belang/Blok heeft jarenlang een zeer trouw kiespubliek gehad.
Keer op keer steeg hun aantal kiezers, maar nu blijkt dit voorbij te zijn.
Wat scheelt er met de partij waardoor vele kiezers nu afhaken?

http://www.gva.be/antwerpen/antwerpe...dia-video.aspx

Ze blijven nazi-manieren hanteren, d�*t is wat er héél erg scheelt.

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Het grootste probleem is niet echt dat ze niet de nodige aandacht krijgen, een probleem is wel dat, wanneer ze bijvoorbeeld geïnterviewd worden, men steeds wil spreken over zogenaamde verdeeldheid binnen de partij e.d, en niet over wat de partij wil verwezenlijken.

Voila; men plaats niet enkel het VB maar alle partijen zo in het hokje door steeds te blijven hameren op wat er verkeerd is of vermoed wordt en men stigmatiseerd.

Houdige reden is: men richt al de pijlen op het NVA en houdt het "democratische" cordon aan tegen het blok (weigering dialoog, stilzwijgen, verketteren). Mensen verliezen nu eenmaal de interesse enerzijds en anderzijds zijn zodanig beïnvloedbaar dat ze zich keer op keer het rad voor de ogen laten draaien.

[KVE]

Oorspronkelijk geplaatst door grhluna

de enige vraag momenteel is hoe zwaar dewever in realiteit kan doorwegen

Aan de verontwaardigde reacties van de tegenstanders te zien voldoende, wat mij betreft! Ofwel doet N-VA een knieval door compromissen te sluiten, ofwel belandt ze zoals wij in een cordon-sanitaire. De Walen vragen het al, 't is nu aan de staatsbehoudende partijen om die plaat na 13 juni volop te laten draaien. Wat overigens bewijst dat het Vlaams Belang niet buiten de politieke besluitvorming wordt gehouden omwille van 'vermeend racisme', dan wel omwille van haar streven naar Vlaamse onafhankelijkheid! Het VB mocht groot worden zolang de partij diende om de VU te verzwakken. De N-VA wordt getolereerd zolang het enkel het VB verzwakt.

[KVE]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

http://www.gva.be/antwerpen/antwerpe...dia-video.aspx

Ze blijven nazi-manieren hanteren, d�*t is wat er héél erg scheelt.

Kranten verbranden of stukschoren heeft niks met nazi-manieren te maken. Of is u de vooringenomenheid van de voltallige Vlaamse pers misschien ontgaan. Dit is wat mij betreft eerder een typische Uilenspiegelstreek. Mag ik u er misschien fijntjes aan herinneren dat het o.a. de voormalige exellentie van cultuur dhr. Bert Anciaux was die het voorstel deed om 'foute' boeken uit de bibliotheken, boekhandels e.d. te laten verdwijnen? Wie deed Roger Van Houtte van het voorplan verdwijnen bij GVA? Mijn inziens kunnen dergelijke praktijken eerder onder het totalitarisme gecatalogeerd worden dat net verscheuren van wat gazetten die n.b. haar eigendom zijn. Misschien bij uitbereiding ineens iedereen met de vinger wijzen die ooit al een gazet gebruikt (misbruikt heeft in uw geval) heeft om zijn barbeque aan te steken?

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

7) De 'verruimingoperatie' in de aanloop van de verkiezingen van 2004/2006. Zowel qua afzwakking van stijl en programma als qua aantrekking van 'verruimers' heeft men daar een grote fout begaan.

inderdaad, de verruimers alla verstrepen, morel, coveliers hebben veel mensen van het eerste uur doen afhaken.
anke vdm heeft eerst moeten bewijzen wat ze waard was; en dan op de lijst. stop de verruiming en de verjonging op deze manier. verjongen is naast een oude de stiel leren.

[t ignition]

Het Vlaamse volk concentreert zich nu voornamelijk op een ander "ras".

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door t ignition

Het Vlaamse volk concentreert zich nu voornamelijk op een ander "ras".

Links is de redder der "rassen"

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door KVE

Aan de verontwaardigde reacties van de tegenstanders te zien voldoende, wat mij betreft! Ofwel doet N-VA een knieval door compromissen te sluiten, ofwel belandt ze zoals wij in een cordon-sanitaire.

Denken dat gelijk welke partij 100% zijn standpunten kan verwezenlijken is dom hoor in belgie.

De Walen vragen het al, 't is nu aan de staatsbehoudende partijen om die plaat na 13 juni volop te laten draaien.

Onzin, PS en ecolo zeggen openlijk te willen onderhandelen, zelfs MR en cdh laten dat open.

Wat overigens bewijst dat het Vlaams Belang niet buiten de politieke besluitvorming wordt gehouden omwille van 'vermeend racisme', dan wel omwille van haar streven naar Vlaamse onafhankelijkheid! Het VB mocht groot worden zolang de partij diende om de VU te verzwakken. De N-VA wordt getolereerd zolang het enkel het VB verzwakt.

Als zelfs een partij als NVA niet wil samenwerken met het VB zegt dat genoeg. Het VB zit waar het zichzelf gezet heeft, en ze vonden dat goed zolang ze genoeg stemmen kregen. Wel dat is nu gedaan.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

FDW zou zen mosterd vorige zondag, in het debat met Groen! uit een boek van JMD gehaald hebben.

Ere wie ere toekomt hé!

Ook JMD haalt zijn mosterd ergens hé. Het belangrijkste is niet waar je je standpunt vandaan haalt. Het belangrijkste is welk standpunt je inneemt met de voorhanden informatie. LDD, VB, NVA, CD&V, Open VLD zijn allemaal tegen de uitstap. Hoe het met SP.A zit weet ik niet, maar het lijkt me dat de Groenen helemaal alleen staan op dat punt. Dat die mensen zo een schrijnend gebrek aan realisme ten toon spreiden op een thema waar ze nochtans van op de hoogte moeten zijn is eigenlijk te gek voor woorden.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Als zelfs een partij als NVA niet wil samenwerken met het VB zegt dat genoeg. Het VB zit waar het zichzelf gezet heeft, en ze vonden dat goed zolang ze genoeg stemmen kregen. Wel dat is nu gedaan.

NV-A wil niet samenwerken met VB omdat het hen stemmen oplevert van mensen die vroeger op het VB stemden.