De Sabam mafia is goed bezig.

Fallen Angel · 8 juni 2010, 12:12

Enerzijds is er de rechtszaak tussen Sabam en Scarlet waarbij Sabam eist dat internetproviders het internetverkeer van hun klanten filteren op copyright materiaal.

http://datanews.rnews.be/nl/ict/nieu...4714794303.htm

Maar van de andere kant hebben ze ook geld geroken bij de internetproviders.

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...media/1.777207

Citaat:

"Internetproviders moeten vergoeding betalen"

Auteursrechtenmaatschappij Sabam wil dat de internetproviders een vergoeding betalen als compensatie voor de downloads van muziek en films via internet. De politiek zou daarvoor een rechtskader moeten scheppen.

"Elk jaar loopt Sabam 13,8 miljoen euro mis door de gratis verspreiding van film en muziek via het internet", zegt Thierry Dachelet van Sabam. "De internetproviders zagen hun inkomsten de voorbije jaren dan weer sterk stijgen."

Volgens Sabam is er een duidelijke verschuiving en de auteursrechtenmaatschappij wil dan ook een vergoeding van de providers. "Ze verschuilen zich achter de Europese richtlijn rond e-commerce. Ze vinden dat ze niets moeten betalen omdat ze een passieve houding hebben. Dat was misschien 10 jaar geleden zo, maar nu niet meer. Ze maken allemaal reclame voor hun mooie breedband en de onbeperkte downloadcapaciteit."

Met andere woorden: internetproviders moeten volgens Sabam downloaden van materiaal met copyright door klanten verhinderen, maar aan de andere kant moeten ze ook nog betalen voor het downloaden van zulks materiaal door klanten.
De klant van de andere kant mag/kan dus niets meer downloaden, maar moet er wel voor betalen.

Wie gaat die idiotie eindelijk eens stoppen?

AsGardSGO · 8 juni 2010, 12:22

SABAM kon den hoogste boom in: is een gangster bende die oogluikend getollereerd word en geen zak inzit met de artiesten maar enkel met het eigen gewin.

Wie dat kan stoppen; allemaal niet meer betalen zo simpel is dat. Maar ja de "schrik" voor de boete, vervolging,...

Jaani_Dushman · 8 juni 2010, 12:33

Zoals eerder gezegd, ik ga een organisatie oprichten: de Société Anonyme Belge des Architectes et des Maçons. Iedereen die in groep naar een gebouw kijkt, moet betalen aan mijn organisatie. Ook voor het maken van foto's moet men in de buidel tasten. Het maakt niet uit of de ontwerper of uitvoerder lid is van mijn organisatie. Zelfs voor het bekijken van kathedralen waarvan de bouwmeesters al 1000 jaar in hun kist liggen, moet er gedokt worden!

netslet · 8 juni 2010, 13:00

Citaat:

"Elk jaar loopt Sabam 13,8 miljoen euro mis door de gratis verspreiding van film en muziek via het internet", zegt Thierry Dachelet van Sabam.

En de artiesten lopen in totaal al 200 miljoen euro mis van geld dat Sabam nog nooit heeft uitgekeerd, da's zo'n 14,5 keer de huidige jaarlijkse gederfde inkomsten door internetpiraterij. (bron)

Wie is er hier wie het meest aan het bestelen?

Fallen Angel · 8 juni 2010, 13:10

De Quickie tax was al een juridisch gedrocht dat nooit had mogen ingevoerd worden.
Ik vraag me echt af wanneer iemand dat voor de raad van state gaat brengen.

Johnny Blaze · 8 juni 2010, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

En de artiesten lopen in totaal al 200 miljoen euro mis van geld dat Sabam nog nooit heeft uitgekeerd, da's zo'n 14,5 keer de huidige jaarlijkse gederfde inkomsten door internetpiraterij. (bron)

Wie is er hier wie het meest aan het bestelen?

inderdaad, dit maakt mij ook behoorlijk lastig

DonQuiSjot · 9 juni 2010, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

SABAM kon den hoogste boom in: is een gangster bende die oogluikend getollereerd word en geen zak inzit met de artiesten maar enkel met het eigen gewin.

Wie dat kan stoppen; allemaal niet meer betalen zo simpel is dat. Maar ja de "schrik" voor de boete, vervolging,...

Sabam is van dezelfde grootorde als nationale banken:
prive instellingen die dmv de corrupte overheid wetten oplegt om stinkend rijk te worden. In feite hebben ze totaal geen zeggingsschap, maar de bevolking is veel te braaf en betaald gedwee zonder protest (uit schrik)

Pelgrim · 9 juni 2010, 10:26

Mensen laten zich nogal gouw bang maken door Sabam. Ze hebben zichzelf een aura van staatsmacht aangemeten maar het blijft een privé organisatie. Ik heb ze ondertussen twee keer zelf al aan de deur gezet met de mededeling dat ze geen bevoegdheid hebben in de zaken waar ze voor kwamen, en telkens moeten ze schoorvoetend toegeven dat ik gelijk heb.

Cdude · 9 juni 2010, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Mensen laten zich nogal gouw bang maken door Sabam. Ze hebben zichzelf een aura van staatsmacht aangemeten maar het blijft een privé organisatie. Ik heb ze ondertussen twee keer zelf al aan de deur gezet met de mededeling dat ze geen bevoegdheid hebben in de zaken waar ze voor kwamen, en telkens moeten ze schoorvoetend toegeven dat ik gelijk heb.

Laat me raden : Sabam innen voor groepen niet aangesloten bij Sabam?

pajoske · 9 juni 2010, 10:28

Het zoveelste voorbeeld van wat er in dit land aan het gebeuren is. De burger is zo murw geslagen met BHV dat hij het wanbeleid niet meer ziet en apatisch reageert.
Wat sabam betreft heb ik gisteren nog in de vereniging verteld dat ik niet van plan ben nog aan een activiteit mee te werken waarbij SABAM 10% van de BRUTO inkomsten opeist. Ik ga niet meer ganse dagen gratis en voor niks mijn kl*ten afdraaien om hun maffiazakken te vullen.
Het is gedaan.
Deze wanpraktijken zullen het einde betekenen van vele verenigingen en vooral de sociale activiteiten die zij in het verleden ingericht hebben.

-=EXCALIBUR=- · 9 juni 2010, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Enerzijds is er de rechtszaak tussen Sabam en Scarlet waarbij Sabam eist dat internetproviders het internetverkeer van hun klanten filteren op copyright materiaal.

http://datanews.rnews.be/nl/ict/nieu...4714794303.htm

Maar van de andere kant hebben ze ook geld geroken bij de internetproviders.

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...media/1.777207

Met andere woorden: internetproviders moeten volgens Sabam downloaden van materiaal met copyright door klanten verhinderen, maar aan de andere kant moeten ze ook nog betalen voor het downloaden van zulks materiaal door klanten.
De klant van de andere kant mag/kan dus niets meer downloaden, maar moet er wel voor betalen.

Wie gaat die idiotie eindelijk eens stoppen?

Omdat de klanten dan betalen voor hun illegale download is het dan wel legaal want er is voor betaald. Alles is opgelost, iedereen is blij.

Cdude · 9 juni 2010, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Omdat de klanten dan betalen voor hun illegale download is het dan wel legaal want er is voor betaald. Alles is opgelost, iedereen is blij.

Dat is het nu toch al gezien de tax op HDD's en MP3/4's?

netslet · 9 juni 2010, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Dat is het nu toch al gezien de tax op HDD's en MP3/4's?

Die tax zorgt ervoor dat je een lokale backup van aangekocht materiaal mag maken.

Ik wou dat ik het verzon, maar da's de officiële uitleg.

Pelgrim · 9 juni 2010, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Laat me raden : Sabam innen voor groepen niet aangesloten bij Sabam?

meerdere keren zelfs. Ook voor dingen waar helemaal geen rechten op stonden.

Fallen Angel · 9 juni 2010, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Omdat de klanten dan betalen voor hun illegale download is het dan wel legaal want er is voor betaald. Alles is opgelost, iedereen is blij.

Nee hoor, zo werkt het niet.
Je moet auvibel tax betalen op cd's en andere mediadragers ter compensatie van verloren inkomsten door het downloaden van copyright materiaal. Maar als je dat gedownloade materiaal op die cd's en gegevensdragers zet ben je nog steeds strafbaar voor het ontduiken van auteursrechten.
Het excuus dat men gebruikt is dat die tax dient om een "thuiskopie" te maken van aangekochte werken.

In het geval van de tax op ISP's (die dus doorgerekend gaat worden aan de klanten) gaat men een nieuw excuus uit de mouw schudden om het tegelijk strafbaar en belastbaar te maken.

netslet · 9 juni 2010, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Nee hoor, zo werkt het niet.
Je moet auvibel tax betalen op cd's en andere mediadragers ter compensatie van verloren inkomsten door het downloaden van copyright materiaal. Maar als je dat gedownloade materiaal op die cd's en gegevensdragers zet ben je nog steeds strafbaar voor het ontduiken van auteursrechten.
Het excuus dat men gebruikt is dat die tax dient om een "thuiskopie" te maken van aangekochte werken.

In het geval van de tax op ISP's (die dus doorgerekend gaat worden aan de klanten) gaat men een nieuw excuus uit de mouw schudden.

Neen.

Auvibel-tax = compensatie verloren inkomsten door thuiskopie.

Thuiskopie is bijvoorbeeld een CD die je net gekocht hebt in de fnac omzetten naar mp3 en naar de schijf van je pc kopiëren zodat je die liedjes daar ook kunt beluisteren.

Fallen Angel · 9 juni 2010, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Neen.

Auvibel-tax = compensatie verloren inkomsten door thuiskopie.

Thuiskopie is bijvoorbeeld een CD die je net gekocht hebt in de fnac omzetten naar mp3 en naar de schijf van je pc kopiëren zodat je die liedjes daar ook kunt beluisteren.

Dat is het excuus dat men gebruikt.
Want op magneetbandspelers, cassetebandjes, VHS banden is er nooit zoiets geweest terwijl die ook voor "thuiskopie" gebruikt werden.

Men wil nu gewoon een aantal keren langs de kassa passeren.

netslet · 9 juni 2010, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Dat is het excuus dat men gebruikt.
Want op magneetbandspelers, cassetebandjes, VHS banden is er nooit zoiets geweest terwijl die ook voor "thuiskopie" gebruikt werden.

Men wil nu gewoon een aantal keren langs de kassa passeren.

Da's de reden die opgegeven werd bij het voorstellen van die tax. En daar blijft aan vastgehouden worden in officiële mededelingen.

Er is dus geen sprake van een belasting ter compensatie van verloren inkomsten door het downloaden van copyright materiaal. Zelfs al zouden sommige partijen dat als zodanig willen bekijken, die belasting staat daar niet voor.

Cdude · 9 juni 2010, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

meerdere keren zelfs. Ook voor dingen waar helemaal geen rechten op stonden.

Knowledge is power dus graag voorbeelden aub.

AsGardSGO · 9 juni 2010, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Mensen laten zich nogal gouw bang maken door Sabam. Ze hebben zichzelf een aura van staatsmacht aangemeten maar het blijft een privé organisatie. Ik heb ze ondertussen twee keer zelf al aan de deur gezet met de mededeling dat ze geen bevoegdheid hebben in de zaken waar ze voor kwamen, en telkens moeten ze schoorvoetend toegeven dat ik gelijk heb.

knap.. blijven doen, ik steun je alvast moreel. Bij mij moeten ze ook niet met dat aan de deur staan die vliegen ook.

8 juni 2010, 12:22	#2
AsGardSGO Minister Geregistreerd: 29 mei 2009 Locatie: Mechelen Berichten: 3.353	SABAM kon den hoogste boom in: is een gangster bende die oogluikend getollereerd word en geen zak inzit met de artiesten maar enkel met het eigen gewin. Wie dat kan stoppen; allemaal niet meer betalen zo simpel is dat. Maar ja de "schrik" voor de boete, vervolging,... __________________ "Een vooroordeel is moeilijker te splitsen dan een atoom." "Voorstellingsvermogen is belangrijker dan kennis." "Je kunt een probleem niet oplossen met de denkwijze die het heeft veroorzaakt." "If you can"t explain it simply, you don't understand it enough" - Albert Einstein

8 juni 2010, 12:33	#3
Jaani_Dushman Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 april 2004 Locatie: Het hinterland van Erpe-Mere Berichten: 32.396	Zoals eerder gezegd, ik ga een organisatie oprichten: de Société Anonyme Belge des Architectes et des Maçons. Iedereen die in groep naar een gebouw kijkt, moet betalen aan mijn organisatie. Ook voor het maken van foto's moet men in de buidel tasten. Het maakt niet uit of de ontwerper of uitvoerder lid is van mijn organisatie. Zelfs voor het bekijken van kathedralen waarvan de bouwmeesters al 1000 jaar in hun kist liggen, moet er gedokt worden! __________________ The right of a people under occupation to resist through all means, including armed struggle, is fundamental and inviolable, and we will not allow our rights to be liquidated under the slogan of "security" or "stability". Volksfront voor de Bevrijding van Palestina

8 juni 2010, 13:10	#5
Fallen Angel Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 augustus 2008 Locatie: 9th circle of Hell Berichten: 9.025	De Quickie tax was al een juridisch gedrocht dat nooit had mogen ingevoerd worden. Ik vraag me echt af wanneer iemand dat voor de raad van state gaat brengen. __________________ Al wie geintresseerd is in een doe-het-zelf 9mm machinepistool. Oftewel waarom vuurwapenwetten nooit gaan werken. Enkel voor educatieve doeleinden . Stalin: "The only real power comes out of a long rifle." En hij verbood prompt alle particulier wapenbezit. Stalin was immers niet zo geïnteresseerd in democratie (waar het volk de macht bezit).

9 juni 2010, 10:26	#8
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Mensen laten zich nogal gouw bang maken door Sabam. Ze hebben zichzelf een aura van staatsmacht aangemeten maar het blijft een privé organisatie. Ik heb ze ondertussen twee keer zelf al aan de deur gezet met de mededeling dat ze geen bevoegdheid hebben in de zaken waar ze voor kwamen, en telkens moeten ze schoorvoetend toegeven dat ik gelijk heb.

9 juni 2010, 10:28	#10
pajoske Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 21 september 2006 Locatie: Maaskaant/Limburg/Europe Berichten: 15.917	Het zoveelste voorbeeld van wat er in dit land aan het gebeuren is. De burger is zo murw geslagen met BHV dat hij het wanbeleid niet meer ziet en apatisch reageert. Wat sabam betreft heb ik gisteren nog in de vereniging verteld dat ik niet van plan ben nog aan een activiteit mee te werken waarbij SABAM 10% van de BRUTO inkomsten opeist. Ik ga niet meer ganse dagen gratis en voor niks mijn kl*ten afdraaien om hun maffiazakken te vullen. Het is gedaan. Deze wanpraktijken zullen het einde betekenen van vele verenigingen en vooral de sociale activiteiten die zij in het verleden ingericht hebben.