VL Blok - Bashing @ 7de dag - Pagina 6

Verhofstadthater · 24 mei 2004, 13:46

Inderdaad, gemaakt uit hoofde van hun politieke functie en met een politiek doel. Kan de heer Giserke mij vertellen wat het politieke doel was van die doorgetrapte persoon uit Sint-Gillis-Waas?

giserke · 24 mei 2004, 13:46

Wil iemand mij eens uitleggen hoe het komt dat de afbeelding in mijn onderschrift niet wordt getoond?

The Paulus Experience · 24 mei 2004, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Wil iemand mij eens uitleggen hoe het komt dat de afbeelding in mijn onderschrift niet wordt getoond?

er staat geen .jpg of .gif achter

verbetreing: het IS geen foto

Tegendradigaard · 24 mei 2004, 13:49

Ik zou niet weten waarom ik een bank scheef moet bekijken omdat een van haar personeelsleden een moord begaat.
Zelfs niet als een van hun personeelsleden het geld van de bank steelt.
Ieder mens kan slecht worden. As ge dat al beseft dan weet ge dat het altijd de mens zelf is die de misdaad begaat en niet de partij, werkgever, vereniging waar hij lid van is.

En tuurlijk komt het lullig over als ge een bord hebt hangen achter uw raam : minder criminaliteit en dan iemand vermoordt.
Maar de eerlijkheid dient ook vast te stellen dat het Vlaams Blok deze moord op geen enkel moment heeft geprobeerd goed te praten. Integendeel ze veroordelen de feiten. Net zoals alle mensen die hier posten en die lid zijn van het vlaams Blok of die er al jaren op stemmen.

En een probleem is natuurlijk ook het voorspellen van dergelijk gedrag he. NU zal men beseffen dat men er iets aan moet doen.
Vergelijkt het zo'n beetje met voetbalrellen. Zolang er nog nooit rellen hadden plaatsgevonden tussen voetbalsupporters deed men er niets tegen. Dus de eerste keer hebben hooligans vrijspel. De tweede keer ook, de derde keer ook nog. Maar dan zal de overheid ooit wel eens wakker worden en maatregelen beginnen opstellen en uitwerken.
Maar helaas kan men iets wat niet te voorzien is reeds op voorhand aanpakken. Want men heeft hier al veel voorspeld over het Vlaams Blok en zelfs de meest eminente Vlaams Blok critici hier daar heeft er nooit ene van voorspeld : vandaag of morgen gaat een Vlaams Blok gemeenteraadslid eens iemand doodschieten na een caferuzie.

Ik denk dat het Vlaams Blok veel geld zou uitgeven of willen dat ze er geld aan hadden uitgegeven om zulke zaken te voorkomen.
Ik kan mij in de verste verte niet voorstellen dat het Vlaams Blok zulke zaken toejuichen ten eerste vanuit hun programma oogpunt, vanuit menselijk oogpunt en zeker vanuit publicitair oogpunt.

Ik denk dat sinds deze zaak alle partijleiders 's avonds op hun kniekens zitten te bidden (men heeft Steve Stevaert al in de kapel van het heilig paterke gezien zegt men) dat zulke zaken niet voorkomen bij een van hun gemeenteraadsleden. Zeg nooit nooit.

giserke · 24 mei 2004, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Inderdaad, gemaakt uit hoofde van hun politieke functie en met een politiek doel. Kan de heer Giserke mij vertellen wat het politieke doel was van die doorgetrapte persoon uit Sint-Gillis-Waas?

Het soort misdaad of wat er gebeurt, was doet er niet toe. Dat is nu eenmaal de concurrentie tussen partijen.
Voorbeeld als een mandataris een uitspraak doet die niet helemaal koosjer is wordt ook de volledige partij door de maling genomen.

Het enige wat je moet weten, hoe ga je als partij daar mee om.

giserke · 24 mei 2004, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Wil iemand mij eens uitleggen hoe het komt dat de afbeelding in mijn onderschrift niet wordt getoond?

er staat geen .jpg of .gif achter

verbetreing: het IS geen foto

ok, kan ik nu nog de grote aanpassen?

Tegendradigaard · 24 mei 2004, 13:57

gewoon is aan trekkenof laten trekken. Bij mij wordt dat dan gewoonlijk groter.

The Paulus Experience · 24 mei 2004, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

er staat geen .jpg of .gif achter

verbetreing: het IS geen foto

ok, kan ik nu nog de grote aanpassen?

nee

Rr00ttt · 24 mei 2004, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Het soort misdaad of wat er gebeurt, was doet er niet toe. Dat is nu eenmaal de concurrentie tussen partijen.

Dat vind ik helemaal niet waar. Ter voorbeeld: Wat zou jij het ergst vinden? Een dronken geert bourgeois vermoord in een zattemansruzie iemand of geert bourgeois wordt minister en laat zich omkopen om systematisch waalse bedrijven te bevooroordelen. In het eerste geval zou de N-VA daar zelf niks aan kunnen doen, in het 2e geval zou je zoiets ook de N-VA aanrekenen daar dit duidelijk rechtstreeks verband had met zijn functie en ambt. Begrijp je het verschil? (en vervang bourgeois in je gedachten gerust door dewinter als je dat beter vind

)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Het enige wat je moet weten, hoe ga je als partij daar mee om.

Ik denk niet dat er iemand kritiek kan hebben op hoe het VB ermee omgaat.

Horace · 24 mei 2004, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Horace, ik sluit mij bij tegendraadigaard aan, zolang er geen reden is om aan te nemen dat het VB beduidend méér 'criminelen' in dienst heeft dan een een bedrijf met vergelijkbare grootte kan je hen weinig verwijten.

En die indruk heb ik niet van het VB (ik denk wel dat zij problemen hebben om 'goede' kandidaten te vinden op lokaal niveau), maar niet dat er beduidend meer 'criminelen' tussen zitten. (Wat ik van de PS bvb wél denk)

Maar idd, screening enz kan allemaal helpen en moet door alle politieke partijen maar eens in overweging genomen worden.

Voor hogere functies, zou ik zelfs een onafhankelijk psychologisch verslag laten opmaken dat eventueel publiekelijk ingekeken kan worden.

* Hoeveel criminelen geven dan wel recht om hen te verwijten? Kan je daar een cijfer op plakken?
* In diezelfde zin kan je dan een bank die zijn eerste geldverduisteraar heeft ook niets verwijten.

Kan je de indruk die je hebt van de PS (méér criminelen) ook staven?

Tegendradigaard · 24 mei 2004, 14:05

Horace der heeft hier iemand een lijstje gezet met schandalen waar de socialisten van Belgie bij betrokken waren de laatste 30 jaar of zo.
Toch ook redelijk indrukwekkend. En daar was meestal wel sprake van fraude en verduistering tijdens (of dankzij) de uitoefening van hun functies.

Horace · 24 mei 2004, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Horace der heeft hier iemand een lijstje gezet met schandalen waar de socialisten van Belgie bij betrokken waren de laatste 30 jaar of zo.
Toch ook redelijk indrukwekkend. En daar was meestal wel sprake van fraude en verduistering tijdens (of dankzij) de uitoefening van hun functies.

Ik vind 1 crimineel feit al erg genoeg,wie ook de dader was.
Vergelijkingen van wie de meeste heeft of welk crimineel feit meer doorslag heeft halen gewoon de aandacht weg van het feit dat er een crimineel feit is gebeurd.
Bepaalde criminele feiten zijn niet minder erg dan andere, en als ze ingaan tegen alles waarin je zegt te geloven moet je er op afgerekend worden.

24 mei 2004, 13:49	#104
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Ik zou niet weten waarom ik een bank scheef moet bekijken omdat een van haar personeelsleden een moord begaat. Zelfs niet als een van hun personeelsleden het geld van de bank steelt. Ieder mens kan slecht worden. As ge dat al beseft dan weet ge dat het altijd de mens zelf is die de misdaad begaat en niet de partij, werkgever, vereniging waar hij lid van is. En tuurlijk komt het lullig over als ge een bord hebt hangen achter uw raam : minder criminaliteit en dan iemand vermoordt. Maar de eerlijkheid dient ook vast te stellen dat het Vlaams Blok deze moord op geen enkel moment heeft geprobeerd goed te praten. Integendeel ze veroordelen de feiten. Net zoals alle mensen die hier posten en die lid zijn van het vlaams Blok of die er al jaren op stemmen. En een probleem is natuurlijk ook het voorspellen van dergelijk gedrag he. NU zal men beseffen dat men er iets aan moet doen. Vergelijkt het zo'n beetje met voetbalrellen. Zolang er nog nooit rellen hadden plaatsgevonden tussen voetbalsupporters deed men er niets tegen. Dus de eerste keer hebben hooligans vrijspel. De tweede keer ook, de derde keer ook nog. Maar dan zal de overheid ooit wel eens wakker worden en maatregelen beginnen opstellen en uitwerken. Maar helaas kan men iets wat niet te voorzien is reeds op voorhand aanpakken. Want men heeft hier al veel voorspeld over het Vlaams Blok en zelfs de meest eminente Vlaams Blok critici hier daar heeft er nooit ene van voorspeld : vandaag of morgen gaat een Vlaams Blok gemeenteraadslid eens iemand doodschieten na een caferuzie. Ik denk dat het Vlaams Blok veel geld zou uitgeven of willen dat ze er geld aan hadden uitgegeven om zulke zaken te voorkomen. Ik kan mij in de verste verte niet voorstellen dat het Vlaams Blok zulke zaken toejuichen ten eerste vanuit hun programma oogpunt, vanuit menselijk oogpunt en zeker vanuit publicitair oogpunt. Ik denk dat sinds deze zaak alle partijleiders 's avonds op hun kniekens zitten te bidden (men heeft Steve Stevaert al in de kapel van het heilig paterke gezien zegt men) dat zulke zaken niet voorkomen bij een van hun gemeenteraadsleden. Zeg nooit nooit. __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

24 mei 2004, 13:57	#107
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	gewoon is aan trekkenof laten trekken. Bij mij wordt dat dan gewoonlijk groter. __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

24 mei 2004, 14:05	#111
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Horace der heeft hier iemand een lijstje gezet met schandalen waar de socialisten van Belgie bij betrokken waren de laatste 30 jaar of zo. Toch ook redelijk indrukwekkend. En daar was meestal wel sprake van fraude en verduistering tijdens (of dankzij) de uitoefening van hun functies. __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

24 mei 2004, 13:46	#101
Verhofstadthater Parlementslid Geregistreerd: 5 oktober 2003 Locatie: West-Vlaanderen Berichten: 1.879	Inderdaad, gemaakt uit hoofde van hun politieke functie en met een politiek doel. Kan de heer Giserke mij vertellen wat het politieke doel was van die doorgetrapte persoon uit Sint-Gillis-Waas?

24 mei 2004, 13:46	#102
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	Wil iemand mij eens uitleggen hoe het komt dat de afbeelding in mijn onderschrift niet wordt getoond?