A Simple Question

[Scherven A. Mok]

Het Israëlisch - Palestijns conflict blijft gewild door beide partijen en wel om de volgende reden : om zoveel mogelijk geld van de Europeanen te krijgen. En dat geldt vooral voor de Israëlies die nooit gevonden hebben eerlijk te zijn vergoed voor de wandaden en beroving hun aangedaan tijdens WO2 door half Europa.

The Israëlian - Palestinian conflict is one wanted by both sides. And well for this reason : to get as much money out of the Europeans as they can. And that counts especially for the Israelies. They have never thought of the warcrimes against them in WW2 as payed for.

[An Arkos]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Het gaat erom
dat IEDEREEN met dezelfde maatstaf moet worden gemeten.

...tegenover...

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Dat geldt dus speciaal voor de Turken, de Algerijnen,
Hamas en consoorten, alle kommunisten, alle extreem rechtsen en maak zelf de lijst
maar verder af.
Het geldt ook voor organisaties als Pax Christi, Broederlijk Delen en Oxfam.

Goed, ik denk dat het antwoord waarom er zo verontwaardigd gereageerd wordt al een paar keer gegeven is.
De problemen in Darfur spreken de meeste Europeanen lang niet zo aan omdat het een ver-van-mijn-bed show is, we weten totaal niet hoe het ineen zit, wie de strijdende partijen zijn, en omdat het toch maar arme zwarten zijn, kan het veel mensen niets schelen.

Bij Israël-Palestina ligt het heel anders, Israël wordt gezien als een westers land, 'de enige democratie in het midden-oosten' en daarvoor gelden andere standaarden. We voelen ons meer verbonden, het spreekt ons meer aan.
En zeker bij het laatste incident, daarbij waren er Europese activisten aan de kant van de slachtoffers, waaronder 2 lieve Vlaamse meisjes (waarvan er één een rubber kogel in het gezicht kreeg). Dat spreekt mensen heel wat meer aan, het geeft meer het gevoel van 'dat zou mijn dochter kunnen zijn'

Edit: volgens mij heeft het meer met algemeen racisme te maken dan specifiek met anti-semitisme. Als er 9 Palestijnen omkomen in het conflict, dan is de ophef een pak minder groot.

[Francientje]

Dat kan mogelijk de Europese reactie verklaren. Maar niet de Algerijnse of de Marokkaanse of de Turkse en noem maar op. Ik was ooit met een Algerijn over de
zaak beleefd aan het ruzieen in een privé chat. Hij leek werkelijk geobsedeerd te zijn
over wat zich tussen Israel en de Palestijnen afspeelde. Ik deed wat ik niet laten kon
en onderhield hem over de honderdduizend doden en zo die de Algerijnse burgeroorlog
op dat ogenblik al gekost had. Het betrof hier vaak hele gezinnen die letterlijk gekeeld
werden door zogenaamde 'Islamisten' terwijl het Algerijnse leger zich gewoon afzijdig
hield. Zijn antwoord: 'ja , dat zijn jullie zaken niet!'
Ik zwijg nog over wat de Russen uitgespookt hebben in Chechië. Ginds waren dat dus ook moslims en geen traan die daar over geplengd werd.

[ShoshannaKimberley]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Dat kan mogelijk de Europese reactie verklaren. Maar niet de Algerijnse of de Marokkaanse of de Turkse en noem maar op. Ik was ooit met een Algerijn over de
zaak beleefd aan het ruzieen in een privé chat. Hij leek werkelijk geobsedeerd te zijn
over wat zich tussen Israel en de Palestijnen afspeelde. Ik deed wat ik niet laten kon
en onderhield hem over de honderdduizend doden en zo die de Algerijnse burgeroorlog
op dat ogenblik al gekost had. Het betrof hier vaak hele gezinnen die letterlijk gekeeld
werden door zogenaamde 'Islamisten' terwijl het Algerijnse leger zich gewoon afzijdig
hield. Zijn antwoord: 'ja , dat zijn jullie zaken niet!'
Ik zwijg nog over wat de Russen uitgespookt hebben in Chechië. Ginds waren dat dus ook moslims en geen traan die daar over geplengd werd.

Moslims mogen van moslims doen in Moslamia (nieuw continent dat zich uitstrekt van Oost Europa tot Midden Afrika en het Nabije tot midden Verre Oosten). Ze mogen desnoods elkaars moskeetjes vol biddende islamieten bombarderen. Daar komen ze de straat niet voor op, laat staan dat ze er een hand voor omdraaien.

Isräel echter is een doorn in het oog van Moslamia dus Israël moet weg.

[Francientje]

Ja maar de Russen waren dus definitief geen moslims.

[ShoshannaKimberley]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Ja maar de Russen waren dus definitief geen moslims.

dus kan men hieruit misschien concluderen:

1) het is niet zo belangrijk wat er gebeurd is
2) het is niet zo belangrijk wie de slachoffers zijn en hoeveel
3) het is enkel belangrijk te weten of de daders misschien joden waren.

Want in dat laatste geval alléén worden de dingen maandenlang uitgesmeerd, uitvergroot en ons in de strot geduwd tot we zo boos worden dat we ons gaan vereenzelvigen met Pallie's en desnoods op straat met stenen gaan gooien.

[Francientje]

You might be right.
En als andere flotilla kandidaen denken dat ze rustig doorgelaten gaan worden kunnen
ze beter nog eens denken.
Laatste nieuws: Abbas zou tegen het verbreken van de blokkade van Gaza zijn. LOL.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

You might be right.
En als andere flotilla kandidaen denken dat ze rustig doorgelaten gaan worden kunnen
ze beter nog eens denken.
Laatste nieuws: Abbas zou tegen het verbreken van de blokkade van Gaza zijn. LOL.

Voor de zoveelste keer.
Als je iets beweert , plaats je de bron.

[Francientje]

Mossad. Wie anders dacht je?

[ShoshannaKimberley]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

You might be right.
En als andere flotilla kandidaen denken dat ze rustig doorgelaten gaan worden kunnen
ze beter nog eens denken.
Laatste nieuws: Abbas zou tegen het verbreken van de blokkade van Gaza zijn. LOL.

::::::::::::::::::

Snel gevonden bij de Mossad, Shin Beit, IDF (Tsahal voor de intimi) en onze andere vrienden:

http://www.haaretz.com/print-edition...ckade-1.295771

Ajbe heeft het zélf tegen Oobje gezegd: Abbas to Obama: I'm against lifting the Gaza naval blockade



Et en français la même sauce:

http://www.postedeveille.ca/2010/06/...s-de-gaza.html

Abbas �* Obama : Je suis contre la levée du blocus de Gaza

En zelfs in keurig Nederlands: Palestijnse president Abbas is tegen opheffing zeeblokkade Gaza
Iraanse mariniers willen naar Gaza varen om 'Israël een lesje te leren' - Egypte houdt Algerijns hulpkonvooi naar Gaza tegen

http://xandernieuws.punt.nl/?id=5925...&tbl_archief=&

Grappig dat zo'n klasse krant als Het Nieuwsblad, dat toch ALLES weet over het Midden Oosten, geen melding maakt van wat Abbas wil. Enkel Obama's ideetje wordt vermeld (Gaza=onhoudbaar, Blokkade=niet goed):

http://www.nieuwsblad.be/article/det...MF20100610_078
Zie ook de foto waarop Abbas het niet bepaald eens lijkt te zijn met Oob.

[Cdude]

Tja ...

Abbas told Obama that actions easing the blockage should be done with care and undertaken gradually so it will not be construed as a victory for Hamas. The Palestinian leader also stressed that the population in the Gaza Strip must be supported, and that pressure should be brought to bear on Israel to allow more goods, humanitarian assistance and building materials for reconstruction. Abbas, however, said this added aid can be done by opening land crossings and other steps that do not include the lifting of the naval blockade.

[D'ARTOIS]

De twee zijn elkaars politieke opponenten, wat wil je? Over de Westbank hoor je niemand ......

[Francientje]

Ik hoor daar dus wel over. Het gaat daar voorlopig eerder goed. Op economisch
gebied dan.
En als ze daar gespaard kunnen blijven van 'Islamisten' en 'extreem linksen', net als
van corruptie, kan daar mogelijk wat van komen.

[D'ARTOIS]

Dat is precies wat ik bedoel......

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Israëlisch

I read a small news flash from Reuters about Darfur:


My question is simple: Why?
Why people that presenting themselves as peace activists care about a conflict that has already peace talks in the process?

Why does human rights people are bothered with right for free passage when the right of living is taken a way hundreds of time more in other places in the world?

Why is there such an obsessive dealing with what ever happen in Israel?

Why is the fact that 9 people are dead is more important that the fact that 600 people died? are there lives are more valuable then the 600 who died in Darfur?

Is it religion?
Is it good old anti antisemitism?
Is it the media to be blamed?
Is it geographical location?
Is it History?

* I know this post is a bit naive but I will still try because this question is really puzzling for me as an Israeli.

I puzzles me aswell. Leftists will argue that two wrongs don't make a right. That may very well be, put Israel doesn't purposely kill people. The Sudanese government does, which explains why its president would be arrested for crimes against humanity if he ever were to set foot on Dutch soil.

The reason leftists care so much about Israeli violence, I think has a few main reasons:

• Israel is a right-wing state, supported by America, leftists' natural enemy
• Leftists love muslims more than Jews, because Jews have more money... leftists are always after other peoples' money, you know...
• Israel is a liberal-democratic state, which gives the country a higher moral standard to maintain
• Many left-wing workers' class people are susceptive to libel and antisemitism
• Western-Europe is crowded with misbehaving Arabs, which are the leftists' favourite pampering-group; anti-Israeli resentment will be rewarded with better election results from the Arab electorate.

[porpo]

A MUST SEE Interview by Noam Chomsky

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

A MUST SEE Interview by Noam Chomsky

YAWN

[ShoshannaKimberley]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

YAWN

Zeg dat wel. Yawn. Sommige Interlechuals met het grote Chomsky Excuse beweren dat Chomsky een filosoof is. Whatever! Chomsky is vooral hun excuus-jehoede. Zo van: zie je wel, ik ben géén antisemiet want Noam Chomsky!

[D'ARTOIS]

Honderdduizenden zijn na de WWII naar Israel gegaan omdat ze een thuis nodig hadden en dat niet meer in hun oorspronkelijke land(en) van afkomst konden vinden. Om der wille van een kleine groep professioneel gefokte opstandelingen is er nog steeds een conflict tussen een minderheid van enige tientallen duizenden en de Staat Israel, die weliswaarr ook niet van alle smetten vrij is maar met betrekking tot dit conflict iets duidelijker naar de kant van de waarheid staat.
De huidige regering van Israel is bepaald niet de allerbest noch de allerschoonste maar ze moeten verder.
Israel heeft z'n kansen gehad en die laten beïnvloeden door de oliehongerige Yanken. het is allemaal ver en ver over the point of no return dus zal Israel moeten voortborduren op alle politieke missers die het heeft gemaakt.
Met blinde ogen staart de mediameute naar Gaza maar ziet niet de problemen die ander landen hebben met een Islamitisch- en niet Islamitisch bevolkingsaandeel. Gaza is een muggezucht in het heelal. Gaza betekent werelwijd niets maar het is een prima vingeroefening voor het linkse deel van de politieke kalender.

[Tempest]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Honderdduizenden zijn na de WWII naar Israel gegaan omdat ze een thuis nodig hadden en dat niet meer in hun oorspronkelijke land(en) van afkomst konden vinden. Om der wille van een kleine groep professioneel gefokte opstandelingen is er nog steeds een conflict tussen een minderheid van enige tientallen duizenden en de Staat Israel, die weliswaarr ook niet van alle smetten vrij is maar met betrekking tot dit conflict iets duidelijker naar de kant van de waarheid staat.
De huidige regering van Israel is bepaald niet de allerbest noch de allerschoonste maar ze moeten verder.
Israel heeft z'n kansen gehad en die laten beïnvloeden door de oliehongerige Yanken. het is allemaal ver en ver over the point of no return dus zal Israel moeten voortborduren op alle politieke missers die het heeft gemaakt.
Met blinde ogen staart de mediameute naar Gaza maar ziet niet de problemen die ander landen hebben met een Islamitisch- en niet Islamitisch bevolkingsaandeel. Gaza is een muggezucht in het heelal. Gaza betekent werelwijd niets maar het is een prima vingeroefening voor het linkse deel van de politieke kalender.

Fout.

3000 jaar geschiedenis is voldoende bewijs dat het gebied de meest strategische locatie ter wereld is. Dus net even iets anders dan zomaar een conflict ergens in een willekeurige plaats op deze aardekloot
.