dikke dikke merci aan de VB militanten

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Democratie zegt u?

De NVA haalt 1225000 stemmen = 27 zetels
De PS haalt 880.000 stemmen = 26 zetels

de SPa haalt 593.000 stemmen = 13 zetels
de MR haalt 600.000 stemmen = 18 zetels



Democratie zei u toch...niet?....

Ik heb nergens geschreven dat de optelsom van twee democratische regio's een goed systeem is. Ik ben zelfs de eerste om te pleiten voor verregaande hervormingen, want in België kan het op die manier niet verder gaan.

Maar we hadden het over democratie in het algemeen. Wanneer iemand mij zegt dat die moet worden in vraag gesteld, dan ben ik het er niet mee eens.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Daar komt natuurlijk de rechtervleugel van CD&V & O.VLD nog bij.

ah

dus efkes resumeren.

in feite zijn ook CD&V en OVLD Vlaams-nationalistisch?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ah

dus efkes resumeren.

in feite zijn ook CD&V en OVLD Vlaams-nationalistisch?

Nope, ze hebben wel een rechts vleugel.

CD&V was allang hun kerk ontgroeid.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Als de NVA faalt dan zal het VB heropleven.

Net daarom zeg ik in mijn openingspost dat ik een redelijk ambigue gevoel heb.
Enerzijds wens ik BDW en alle niveanen veel succes en hoop ook ik op een enorme doorbraak ivm het opdelen van dit onland.
Anderzijds vrees ik dat wij voor de zoveelste keer gaan gelijk krijgen en is de enige oplossing voor het probleem België de uitroeping van de onafhankelijkheid.

een derde weg is: dat NVA en VB elkaar telkens weer aflossen op weg naar onafhankelijkheid...

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik heb nergens geschreven dat de optelsom van twee democratische regio's een goed systeem is. Ik ben zelfs de eerste om te pleiten voor verregaande hervormingen, want in België kan het op die manier niet verder gaan.

Maar we hadden het over democratie in het algemeen. Wanneer iemand mij zegt dat die moet worden in vraag gesteld, dan ben ik het er niet mee eens.

Ik denk dat de persoon in kwestie wilde verwijzen naar de democratie waarbij de stem van jean-francois zoveel meer waard is dan de stem van piet.
Ik ben er van overtuigd dat u het met mij eens is dat men deze scheeftrekking nog bezwaarlijk "democratie" kan noemen.

Komt daar nog eens het mediamonopolie bij.

Komt daar nog eens het CS bij.

Enz...

Ik denk dat een objectieve toesschouwer die op de hoogte is van deze mistoestanden en die de spelregels van een democratie kent België bezwaarlijk als een "democratie" kan bestempelen. Maar ik ben er van overtuigd dat u het daarmee eens bent hoor.

[Bert Deckers]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Maar we hadden het over democratie in het algemeen. Wanneer iemand mij zegt dat die moet worden in vraag gesteld, dan ben ik het er niet mee eens.

Elke kiezing worden de partijen in vraag gesteld (vandaar dat ze campagne moeten voeren), waarom het systeem niet zelf eens in vraag stellen? Heb je de tekst gelezen die ik gelinkt had?

We leven in een particratie. Je stemt niet voor individuen, maar voor partijen.
Van directe democratie is geen sprake, al doet men wel alsof dat de basis is van ons democratisch systeem. Niet dus. Referenda zijn hier op nationaal vlak ondenkbaar.

Ik geloof meer in een corporatieve staat waarbij de macht uitgaat van vertegenwoordigers die gekozen zijn op basis van hun kennis en stand/tak.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Democratie zegt u?

De NVA haalt 1225000 stemmen = 27 zetels
De PS haalt 880.000 stemmen = 26 zetels

de SPa haalt 593.000 stemmen = 13 zetels
de MR haalt 600.000 stemmen = 18 zetels



Democratie zei u toch...niet?....

dit volgens een regionale berekening
Zijt ge meer voor een unitair Belgische berekening ?

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

dit volgens een regionale berekening
Zijt ge meer voor een unitair Belgische berekening ?

Ik ben voor een eerlijke berekening.
1 man/vrouw = 1 stem.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Democratie zegt u?

De NVA haalt 1225000 stemmen = 27 zetels
De PS haalt 880.000 stemmen = 26 zetels

de SPa haalt 593.000 stemmen = 13 zetels
de MR haalt 600.000 stemmen = 18 zetels



Democratie zei u toch...niet?....

Hoe komt dat eigenlijk?

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Hoe komt dat eigenlijk?

dat komt omdat een gewest een vast aantal zetels krijgt ondanks het verschil in populatie.

Als de Vlamingen Walen zouden zijn zouden ze deze scheeftrekking zonder schaamte op de onderhandelingstafel smijten en dat verpakken als "respect".

Edoch....

[bgf324]

Maar dat is toch belachelijk?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Ik weet dat u dat niet zal begrijpen Sys maar..
A/ bijna iedereen heeft "weer" op zijn donder gehad.
B/ net omdat de militanten bij nacht en ontij hun ziel in zo'n campagne leggen wens ik hun uit de grond van mijn hart te bedanken. Het is in de nederlaag dat men de helden herkent*...

Maar zoals ik zei...u hoeft ons niet te overtuigen van het feit dat u dat niet begrijpt.....we wisten dat al lang...

*: ook dit zal u niet begrijpen: u bevindt zich reeds een hele tijd in het verliezende kamp en toch herkennen wij in u geen held...raar hé...

Een held? Gelooft u nog altijd in helden? Ik bevind mij inderdaad in een verliezend kamp. En u dus ook. Maar troost u. De winnenden van vandaag zullen morgen de verliezers zijn. Wees daar maar zeker van. En dus, wanneer uw VB zal winnen, zal VB-light weer gaan verliezen.

[Blauwzwart]

De verbetenheid en gedrevenheid van de West-Vlaamse campagneploeg de voorbije maanden heeft mij vertrouwen gegeven voor de toekomst. Het algemeen gevoel leefde : wij geven niet op. Voor hetzelfde geld had er gelatenheid kunnen zijn, maar daar heb ik weinig van gemerkt. De basis is en zal natuurlijk iets kleiner zijn/worden dan vroeger, maar toch sterk genoeg om als politieke factor levensvatbaar te blijven.
Zij die nu al twee nederlagen doorstaan en volhouden, zijn te koesteren.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Elke kiezing worden de partijen in vraag gesteld (vandaar dat ze campagne moeten voeren), waarom het systeem niet zelf eens in vraag stellen? Heb je de tekst gelezen die ik gelinkt had?

We leven in een particratie. Je stemt niet voor individuen, maar voor partijen.
Van directe democratie is geen sprake, al doet men wel alsof dat de basis is van ons democratisch systeem. Niet dus. Referenda zijn hier op nationaal vlak ondenkbaar.

Ik geloof meer in een corporatieve staat waarbij de macht uitgaat van vertegenwoordigers die gekozen zijn op basis van hun kennis en stand/tak.

Die stand/tak, kies je daar dan zelf voor, of erf je die van je ouders?

[Honoré gepluimd]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Hij heeft helemaal geen punt.
Dit is hier al 100.00.000.000.000.000 keer uitgelegd op dit forum.
Het niet willen samenwerken met het VB is helemaal niet anti-democratisch.
Het officieel afspreken om een partij (VB) van alle bestuursfunkties uit te sluiten en samen "alle vuile middelen" te gebruiken om hun van alles (pers, vakbonden, intercommunales, enz enz) uit te sluiten is dat duidelijk wel.

Toch wel, als een partij de belgische staat wil vernietigen is het niet meer dan logisch dat die staat alles in het werk zal zetten om die partij te vernietigen. Hoe zou je zelf zijn ?
Belangers moeten dringend wat minder klagen, zagen en excuses zoeken.
Men zou beter de leuze van onze Duitse broeders overnemen en toepassen : "klagt nicht, kämpft ".

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Ik, als VB stemmer en sympathisant, voel mij een beetje ambigue door het feit dat na een 25 jaar lange en hoogst antidemocratische vuile oorlog tegen onze partij het nu net de democratische overwinning van een vlaams nationalistische partij is die ons electoraal in de flank rijdt.

Ik denk dat de vuile interne partijoorlogj, het VB veel meer stemmen heeft gekost dan wat dan ook.
Eigen schuld dikke bult zal Morelleke zeggen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Honoré gepluimd

Toch wel, als een partij de belgische staat wil vernietigen is het niet meer dan logisch dat die staat alles in het werk zal zetten om die partij te vernietigen. Hoe zou je zelf zijn ?
Belangers moeten dringend wat minder klagen, zagen en excuses zoeken.
Men zou beter de leuze van onze Duitse broeders overnemen en toepassen : "klagt nicht, kämpft ".

Belangers liggen in de lappenmand, de vele potentiële overlopers bekijken mekaar in het wit van de ogen: "Wie durft eerst??"

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Daartegenover staat dat de NVA ten allen tijd kan putten uit deze grote groep vlaams nationalisten als dat morgen nodig mocht blijken.

.

Zijn jullie nu stekeblind!!
De vlaams nationalisten hebben het VB al lang verlaten en zijn naar de NVA verkast. Wat nu nog overschiet zijn de rabiate rascisten en zij die niet kunnen lezen en schrijven.
Dit zijn niet mijn woorden maar die van uw vorige voorzitter.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Honoré gepluimd

Toch wel, als een partij de belgische staat wil vernietigen is het niet meer dan logisch dat die staat alles in het werk zal zetten om die partij te vernietigen. Hoe zou je zelf zijn ?
Belangers moeten dringend wat minder klagen, zagen en excuses zoeken.
Men zou beter de leuze van onze Duitse broeders overnemen en toepassen : "klagt nicht, kämpft ".

aha...weer ene die het toegeeft.
de meesten ontkennen uit pure schaamte de fraude van het establishemnt.

dit is politiek: onrecht aanklagen is onze plicht.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Zijn jullie nu stekeblind!!
De vlaams nationalisten hebben het VB al lang verlaten en zijn naar de NVA verkast. Wat nu nog overschiet zijn de rabiate rascisten en zij die niet kunnen lezen en schrijven.
Dit zijn niet mijn woorden maar die van uw vorige voorzitter.

we hebben serieus klop gekregen...zeker...maar ik zie dat wij ondanks deze optater nog genoeg schrik inboezemen om onze tegenstanders te doen teruggrijpen naar de aloude strontsmijterij met uitgeholde begrippen als racisme, fascisme en nazisme...nice...very nice...i like it...