De Oerknal religie nadert haar einde

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Ik heb er ook 3-tal bekeken en gegoogled. Alle 3 zouden ze kanker kunnen genezen
Eén met een (onwaarschijnlijk/vaag) verhaal over inval door de medische authoriteit bij een dokter gevolgd door een proces. De beschuldiging wordt nergens vernoemd

Een andere, die kanker "geneest" met een migraindieet doet het in Mexico, vraag geld en verkoopt de infoEn dan een ander beschuldigen van hypocrisie
http://gerson.org/store/index.php?ma...index&cPath=34

Aleemaal zéér ouden "brol" en waarschijnlijk voorbijgestreefd.
Zoals gewoonlijk weer, wel knip/plak maar geen uitleg van pindaboy.

Gerson wordt wel geëndorsed door Prins Charles eh

Charles gave an enthusiastic endorsement last week to the Gerson Therapy, which eschews chemotherapy in favour of 13 fruit juices a day, coffee enemas and weekly injections of vitamins.

Benieuwd hoe zoiets past binnen een wereldbeeld

http://www.annieappleseedproject.org/princharsupr.html

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En als je je basiskennis klaar hebt, dan heb je zelf genoeg inzicht om verder te gaan en het grootste kaf van het koren te scheiden. Dan zit je daar niet als een hopeloos wezen voor wie de wereld te komplex is geworden. En dan ga je niet meer denken dat men "de mensen dom wil houden".

Maar al dat vraag VEEL WERK.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Gerson wordt wel geëndorsed door Prins Charles eh

Benieuwd hoe zoiets past binnen een wereldbeeld

http://www.annieappleseedproject.org/princharsupr.html

Koffe in oe reet aan 5000USD per WEEK

Today the Gerson Institute, run by Max's 82-year-old daughter Charlotte, has an office in California but runs its main clinic in Tijuana, Mexico, because the US forbids doctors to practise it. Treatment costs $4,900 a week and usually lasts for around three weeks.

En dat vindt onze, tegen kapitalisme gekante, pindaboy uiteraard geen probleem? Stervende mensen oplichten?

[Derk de Tweede]

[Khwajagan]

duh?

[Ter]

Ik vind al die samenzweringen dikke zever maar ik ga me er niet over opwinden. Veel mensen vinden het leuk dergelijke dingen te geloven. A propos, prins Charles dat is nu echt geen referentie vind ik.

Ik ben zelf wetenschapper en kan u verzekeren dat er geen "waarheden" worden achtergehouden, op geen enkel gebied.


Ter

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Ter

Ik vind al die samenzweringen dikke zever maar ik ga me er niet over opwinden. Veel mensen vinden het leuk dergelijke dingen te geloven. A propos, prins Charles dat is nu echt geen referentie vind ik.

Ik ben zelf wetenschapper en kan u verzekeren dat er geen "waarheden" worden achtergehouden, op geen enkel gebied.

Op een bepaalde manier kan ik "ze" wel gelijk geven. Als je brein het concept niet kan bevatten wordt het uiteraard "achtergehouden".
Voor zulke mensen moet de wereld wel vol geesten en samenzweringen lijken. Voor ons zéér begrijpelijke, natuurlijke fenomenen die voor hen niet te bevatten zijn.
Een soort prehistorische mens in de 21ste eeuw of Mr square in 3D land

[Khwajagan]

Oorspronkelijk geplaatst door Ter

Ik vind al die samenzweringen dikke zever maar ik ga me er niet over opwinden. Veel mensen vinden het leuk dergelijke dingen te geloven. A propos, prins Charles dat is nu echt geen referentie vind ik.

Ik ben zelf wetenschapper en kan u verzekeren dat er geen "waarheden" worden achtergehouden, op geen enkel gebied.


Ter

o ja? knap hoor. Hoe kan je dat in godsnaam zo zeker weten?
Lijstje hierboven al onderzocht?
Of liever niet, als het waar is kan je je objectieve wetenschap wel gedag met het handje zeggen, da's natuurlijk wel eng.
Volgens mij WIL je het gewoon niet weten.
En begrijp me goed hoor, da's je goed recht

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

o ja? knap hoor. Hoe kan je dat in godsnaam zo zeker weten?
Lijstje hierboven al onderzocht?
Of liever niet, als het waar is kan je je objectieve wetenschap wel gedag met het handje zeggen, da's natuurlijk wel eng.
Volgens mij WIL je het gewoon niet weten.
En begrijp me goed hoor, da's je goed recht

Hoe heb jij dat lijstje "onderzocht"
Voor 5000$ per WEEK je een koffielavement laten steken?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

o ja? knap hoor. Hoe kan je dat in godsnaam zo zeker weten?
Lijstje hierboven al onderzocht?

Vraagje: als die boeken van jou "publiek toegankelijk" zijn, net zoals "mainstream" boeken, hoe maak je dan het onderscheid ? Wanneer wordt iets "mainstream" (en dus bij definitie fout volgens jou) ?

Ander vraagje: stel nu dat "wetenschappers" (boekenschrijvers ?) een van die dingen waarvan je beweert dat ze juist zijn, maar "verborgen gehouden worden" nu op een goeie morgen "publiceren". Wordt het dan vanaf dat ogenblik niet meer waar, want nu publiek bekend, dus niet meer "verborgen" ?

Nog een ander vraagje: als die dingen verborgen zijn door de Grote Samenzwering, hoe komt het dan dat je er boeken over hebt kunnen kopen ? Faalt de Grote Samenzwering dan ? En hoe weet je dan dat ze in de "mainstream" niet faalt ?

[Fred uit Gent]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Een andere, die kanker "geneest" met een migraindieet doet het in Mexico, vraag geld en verkoopt de infoEn dan een ander beschuldigen van hypocrisie

Een chemotherapie kost 30.000 Euro als je er mee toekomt. Een ondersteunende kuur voor een jaar (herceptine) kost nogmaals 35.000 Euro (1.400.000 oude BEF) Niet lullen over geld vragen hé.

Fred.

[Khwajagan]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Een chemotherapie kost 30.000 Euro als je er mee toekomt. Een ondersteunende kuur voor een jaar (herceptine) kost nogmaals 35.000 Euro (1.400.000 oude BEF) Niet lullen over geld vragen hé.

Fred.

tsja, plus dat je van chemotherapie kanker kan krijgen!


Dit vind ik een hele mooie uitspraak hierover: 'They billing me for killing me!''

[Fred uit Gent]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Grote Samenzwering

Er is geen Grote Samenzwering maar het lijkt er wel op. Men is gewoon bang om bepaalde gevestigde denkbeelden los te laten. Stel je voor dat er geen Big Bang was en geen evolutie (of toch niet zoals men het nu ziet). En dat er werkelijk leven na de dood is. En dat UFO's werkelijk bestaan als bezoekers uit andere werelden. enz... enz... Dan zullen er velen moeten toegeven dat ze al die jaren fout waren. Grandioos fout dan nog. Volledig verkeerd eigenlijk.

Fred.

[Khwajagan]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Vraagje: als die boeken van jou "publiek toegankelijk" zijn, net zoals "mainstream" boeken, hoe maak je dan het onderscheid ? Wanneer wordt iets "mainstream" (en dus bij definitie fout volgens jou) ?

Ander vraagje: stel nu dat "wetenschappers" (boekenschrijvers ?) een van die dingen waarvan je beweert dat ze juist zijn, maar "verborgen gehouden worden" nu op een goeie morgen "publiceren". Wordt het dan vanaf dat ogenblik niet meer waar, want nu publiek bekend, dus niet meer "verborgen" ?

Nog een ander vraagje: als die dingen verborgen zijn door de Grote Samenzwering, hoe komt het dan dat je er boeken over hebt kunnen kopen ? Faalt de Grote Samenzwering dan ? En hoe weet je dan dat ze in de "mainstream" niet faalt ?

tsja vragen en vragen he? Om het maar niet te hoeven zien.

Wel een van de antwoorden is dat het ze niet lukt alles te onderdrukken, ten tweede marganaliseren ze het, dat is makkelijker, en ze hersenspoelen de mainstream -mensen zo dat ze er niet eens naar zoeken.

Neem jezelf nu eens. In eerste instantie zeg je dat de wetenschap vrij is en niks verborgen is. Uit het lijstje blijkt het niet waar te zijn!
En wat ga je dan doen? draaien!
Je zou ook toe kunnen toegeven dat er dus idd zaken verborgen worden gehouden en dat de wetenschappelijk niet eerlijk en open is.
Maar nee, daar is lef, eerlijkheid en integriteit voor nodig.

[Khwajagan]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Er is geen Grote Samenzwering maar het lijkt er wel op. Men is gewoon bang om bepaalde gevestigde denkbeelden los te laten. Stel je voor dat er geen Big Bang was en geen evolutie (of toch niet zoals men het nu ziet). En dat er werkelijk leven na de dood is. En dat UFO's werkelijk bestaan als bezoekers uit andere werelden. enz... enz... Dan zullen er velen moeten toegeven dat ze al die jaren fout waren. Grandioos fout dan nog. Volledig verkeerd eigenlijk.

Fred.

Helaas is er WEL een grote samenzwering, en wel zo groot dat mensen het zich niet kunnen voorstellen in eerste instantie.
het wordt door onderzoeker hierin ook wel het rabbit hole genoemd. en het rabbit hole gaat heel erg diep.
Zo is voor ons o.m. verborgen dat we multidimensionale wezens zijn , en niet alleen een fysiek wezen

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Een chemotherapie kost 30.000 Euro als je er mee toekomt. Een ondersteunende kuur voor een jaar (herceptine) kost nogmaals 35.000 Euro (1.400.000 oude BEF) Niet lullen over geld vragen hé.

Fred.

met dat verschil dat de werking van herceptin aangetoond is in gerandomiseerde klinische studies. Kwakzalvers kunnen dat niet voorleggen

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Een chemotherapie kost 30.000 Euro als je er mee toekomt. Een ondersteunende kuur voor een jaar (herceptine) kost nogmaals 35.000 Euro (1.400.000 oude BEF) Niet lullen over geld vragen hé.

Fred.

It's a f*** DIEET van fruitsapkes en koffie in je R***

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

Helaas is er WEL een grote samenzwering, en wel zo groot dat mensen het zich niet kunnen voorstellen in eerste instantie.
het wordt door onderzoeker hierin ook wel het rabbit hole genoemd. en het rabbit hole gaat heel erg diep.
Zo is voor ons o.m. verborgen dat we multidimensionale wezens zijn , en niet alleen een fysiek wezen

Wat doe jij nog hier dan? Ze wachten op je in "tze rabbitz zhole"

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

tsja vragen en vragen he? Om het maar niet te hoeven zien.

Wel een van de antwoorden is dat het ze niet lukt alles te onderdrukken, ten tweede marganaliseren ze het, dat is makkelijker, en ze hersenspoelen de mainstream -mensen zo dat ze er niet eens naar zoeken.

Neem jezelf nu eens. In eerste instantie zeg je dat de wetenschap vrij is en niks verborgen is. Uit het lijstje blijkt het niet waar te zijn!
En wat ga je dan doen? draaien!
Je zou ook toe kunnen toegeven dat er dus idd zaken verborgen worden gehouden en dat de wetenschappelijk niet eerlijk en open is.
Maar nee, daar is lef, eerlijkheid en integriteit voor nodig.

welkom in de 21ste eeuw, het tijdvak van het internet. Waar met een simpele muisklik en 5 minuten van uw persoonlijke tijd al uw wereldschokkende resultaten van je baanbrekende experimenten wereldkundig kunt maken. Waar je op 2 minuten tijd video-materiaal van HD-kwaliteit die je wereldschokkende observaties minitueus geregistreerd hebben kunt delen met de rest van de wereld. Waar er ontelbare fora zijn waar je je wereldschokkende resultaten kunt bediskutieren met wetenschappers en leken. Waar je je experimentele opstelling regel per regel kunt laten uitvlooien door criticasters die erop gebrand zijn om gaten te maken in je opzet. Waar je zelfs je experimenten in real-time kunt tonen.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Er is geen Grote Samenzwering maar het lijkt er wel op. Men is gewoon bang om bepaalde gevestigde denkbeelden los te laten. Stel je voor dat er geen Big Bang was en geen evolutie (of toch niet zoals men het nu ziet). En dat er werkelijk leven na de dood is. En dat UFO's werkelijk bestaan als bezoekers uit andere werelden. enz... enz... Dan zullen er velen moeten toegeven dat ze al die jaren fout waren. Grandioos fout dan nog. Volledig verkeerd eigenlijk.

Stel je voor dat varkens vliegen en ik een spleetje had
Goed zo Fred, smijt alles maar op nen hoop.