De Oerknal religie nadert haar einde - Pagina 40

Cdude · 15 juni 2010, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Als ik gelijk heb, dan is het evengoed uw God ook hoor.

Ja, zelfs die van CDude.

Als....de varkens vliegen en ik een spleetje had?

Fred uit Gent · 15 juni 2010, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Als....de varkens vliegen en ik een spleetje had?

Droom jij daar misschien van, Dude?

Fred.

Another Jack · 15 juni 2010, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Altijd afgevraagd, hoe "werkt" dat eigenlijk?
War schijnen ze die op? Branden ze je vingers er af?

Neen, het is dezelfde ongevaarlijke straal waar jongeren in de cinema mee op het scherm schijnen.
Ze zeggen dat ze een zekere "energieknoop" stimuleren ergens op je voorarm, maar eerst vragenlijsten, witte jas aandien en veel meta-taal uitbrabbelen zoals Exodus dat hier zo goed kan.

Je betaalt 150 euro hiervoor, en als het niet werkt mag je nog eens gratis...

Het werkt dus zeer psychologisch, je kan je voorstellen dat iemand die gelooft in die kwakzalverij en dan nog eens 150 euro betaalt, niet onmiddelijk een sigaret gaat aansteken wanneer hij buitenkomt.

Cdude · 15 juni 2010, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Droom jij daar misschien van, Dude?

Fred.

Dan was ik een vrouw en welke vrouw droomt er nu van "spleetje hebben"

Cdude · 15 juni 2010, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Neen, het is dezelfde ongevaarlijke straal waar jongeren in de cinema mee op het scherm schijnen.
Ze zeggen dat ze een zekere "energieknoop" stimuleren ergens op je voorarm, maar eerst vragenlijsten, witte jas aandien en veel meta-taal uitbrabbelen zoals Exodus dat hier zo goed kan.

Je betaalt 150 euro hiervoor, en als het niet werkt mag je nog eens gratis...

Het werkt dus zeer psychologisch, je kan je voorstellen dat iemand die gelooft in die kwakzalverij en dan nog eens 150 euro betaalt, niet onmiddelijk een sigaret gaat aansteken wanneer hij buitenkomt.

Het I-phone effect dus

Pieke · 15 juni 2010, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Het is absurd te beweren dat het leven überhaupt evolueert, zonder intelligente sturing.

Fred.

intelligent is een menselijk begrip

waar zie jij die sturing?

Fred uit Gent · 15 juni 2010, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

intelligent is een menselijk begrip

waar zie jij die sturing?

Overal, jij niet?

Fred.

Pieke · 15 juni 2010, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Overal, jij niet?

Fred.

dat is geen antwoord. Maak het eens concreet

Khwajagan · 15 juni 2010, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

dat is geen antwoord. Maak het eens concreet

dit zeker nog niet gezien:

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=747

Pieke · 15 juni 2010, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

dit zeker nog niet gezien:

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=747

Currently unavailable.
We don't know when or if this item will be back in stock.

in de tussentijd kan jij het misschien eens concreet maken

Cdude · 15 juni 2010, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Overal, jij niet?

Overal, zoals de zwaartekracht?

Pieke · 15 juni 2010, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

666 THE NUMBER OF THE BEAST (dacht men

der staat al een dijk van een fout in die review: een volwassen mens heeft 206 (of 208, afhankelijk als je het borstbeen telt als 1 of 3 beenderen) beenderen. Geen 216. Dat belooft al

Fred uit Gent · 15 juni 2010, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

dat is geen antwoord. Maak het eens concreet

Een bijennest bijvoorbeeld. Perfecte samenwerking tussen duizenden diertjes die individueel het geheel niet kunnen overzien.

Uzelf: u denkt, hoort, ziet, voelt. U bestaat en weet dat u bestaat. Dit kan nooit het gevolg zijn van een eindeloze reeks willekeurige toevalligheden.

De kosmos: alles draait volgens zeer bepaalde en strikte wetten. Van waar komen die wetten?

Fred.

Cdude · 15 juni 2010, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

der staat al een dijk van een fout in die review: een volwassen mens heeft 206 (of 208, afhankelijk als je het borstbeen telt als 1 of 3 beenderen) beenderen. Geen 216. Dat belooft al

Je vergat de "hollow moon"

Cdude · 15 juni 2010, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Een bijennest bijvoorbeeld. Perfecte samenwerking tussen duizenden diertjes die individueel het geheel niet kunnen overzien.

Chemische sturing, ja ze "spreken" zelfs via de chachachaaaa

Citaat:

Uzelf: u denkt, hoort, ziet, voelt. U bestaat en weet dat u bestaat. Dit kan nooit het gevolg zijn van een eindeloze reeks willekeurige toevalligheden.

Tuurlijk wel, heb jij voorbeelden die het tegendeel bewijzen?

Citaat:

De kosmos: alles draait volgens zeer bepaalde en strikte wetten. Van waar komen die wetten?

Die zijn er door ......TOEVAL.
Er zijn zoveel pogingen geweest mr daar kwam geen Fred uit die er aan kon twijfelen dus die hebben ze maar afgevoerd.

parcifal · 15 juni 2010, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Het waanidee zit hem in het feit dat dit uit zichzelf zou ontstaan zijn. Terwijl het zo over-super-duidelijk intelligent gemaakt is.

Dit gebrek aan twijfel, noemt men religieus.

Pas als je jezelf toelaat aan dit hierboven te gaan twijfelen, ga je vooruitgang maken.
Nu zit je nog in het stadium : "Sinterklaas brengt mij op 6 december speelgoed en snoepjes. Dat is over-super-duidelijk".

Je moet nog een beetje evolueren, denk ik.

patrickve · 15 juni 2010, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

We zullen een "rondgaan met de klak " en jou weekje sturen?

Euh... eens nadenken

patrickve · 15 juni 2010, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Het is absurd te beweren dat het leven überhaupt evolueert, zonder intelligente sturing.

Het is absurd te beweren dat de wereld een bol is, zonder er van af te vallen.

Cdude · 15 juni 2010, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is absurd te beweren dat de wereld een bol is, zonder er van af te vallen.

Dat komt toch omdat wij er "bovenop" staan?

(kijk een elektron)

patrickve · 15 juni 2010, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Het waanidee zit hem in het feit dat dit uit zichzelf zou ontstaan zijn.

Niemand zegt dat he, "uit zichzelf". Als een wiel draait, draait het dan "uit zichzelf" ? Als we wetmatigheden vinden die ons toelaten draaiende wielen goed te beschrijven en die aangeven hoe draaiende wielen zich zullen gedragen, wat hun draaiing betreft, is dat dan plots een probleem ?

Als we wetmatigheden vinden die aangeven hoe biologische wezens afhangen van eerder bestaande biologische wezens, is dat dan problematisch ?

Als we vinden dat vele astronomische waarnemingen te passen zijn in een hypothese dat het universum vroeger denser en heter was, is dat problematisch ?

Citaat:

Terwijl het zo over-super-duidelijk intelligent gemaakt is.

Je moet opletten met die "super-duidelijke" dingen. Het is even super-duidelijk dat de wereld plat is.

Citaat:

Neen hoor, God doet wat hij wilt. Maar DNA evolueert niet en als het verandert is het meestal in het nadeel.

Het venijn zit hem in die "meestal", en het is wel heel straf om zo een bewering neer te poten "het DNA verandert niet" alsof het een evidentie is. De maan is gemaakt uit groene kaas is dan een even straffe bewering die ik hier kan neerpoten alsof het een evidentie is.

Fred.[/quote]