Gaat N-VA overleggen met VB?

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Wat hebben ze gezegd toen je het probeerde?
Vertel eens...

Dat ze alleen maar HUN plan 100% willen uitvoeren, en dat ze alleen in de laatste regering van België stappen.

[Max van Dietschland]

Probleem is dat het Vlaams Belang teveel aan moslimbashing doet.

Eigen Volk eerst is zeker oké, tegen de multiculturele en multi-etnische samenleving zijn is dat ook, maar constant één bevolkingsgroep viseren en stigmatiseren is een fout die men ook heeft gemaakt in de jaren 30 en dat is niet zo goed afgelopen.

Vlaams Belang moet meer Vlaams Blok zijn van de jaren '90 en minder Geert Wilders achternahuppelen.

Een goede slogan zou zijn: EIGEN VOLK EERST - ALLE VREEMD VOLK GELIJK VOOR DE WET !

Ook zouden ze best Frank Vanhecke voor de keuze stellen: ofwel Marie Rose Morel ofwel lid van de partij blijven.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ook zouden ze best Frank Vanhecke voor de keuze stellen: ofwel Marie Rose Morel ofwel lid van de partij blijven.

dan kiest hij voor het lid

[centrist]

Ik vermoed dat BDW proforma zeker met het VB zal praten, kwestie van het hele land duidelijk te maken dat het cordon niet democratisch is.

Maar hij zal zeker geen akkoord sluiten, om twee redenen: (1) de programma's zijn wezenlijk verschillend, op allerlei vlakken. (2) zelfs mathematisch heeft het geen zin.

[centrist]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Probleem is dat het Vlaams Belang teveel aan moslimbashing doet.

Het moet voor enkelen in het VB toch pijnlijk zijn te moeten beseffen dat zij jaren geleden al de grootsten hadden kunnen zijn, als ze slechts (zelfs maar tijdelijk) hun racistische discours hadden opgegeven.

Het VB heeft zeker zijn verdienste gehad voor de Vlaamse zaak, maar (en naar mijn mening weegt dit het zwaarst) tegelijk die Vlaamse zaak ook een kwalijke kleur gegeven.

Kortom, we hadden hier al 20 jaar geleden kunnen staan, en de institutionele ellende van de laatste 2 decennia kunnen vermijden.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door centrist

Het moet voor enkelen in het VB toch pijnlijk zijn te moeten beseffen dat zij jaren geleden al de grootsten hadden kunnen zijn, als ze slechts (zelfs maar tijdelijk) hun racistische discours hadden opgegeven.

Het VB heeft zeker zijn verdienste gehad voor de Vlaamse zaak, maar (en naar mijn mening weegt dit het zwaarst) tegelijk die Vlaamse zaak ook een kwalijke kleur gegeven.

Kortom, we hadden hier al 20 jaar geleden kunnen staan, en de institutionele ellende van de laatste 2 decennia kunnen vermijden.

Dat denk ik niet. Een aantal jaar geleden was er niet zoveel communautair gekibbel zoals nu. Dat zorgt voor ontevredenheid bij de mensen, en het enige wat je dan nog nodig hebt is een deftige partij!

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door centrist

Het moet voor enkelen in het VB toch pijnlijk zijn te moeten beseffen dat zij jaren geleden al de grootsten hadden kunnen zijn, als ze slechts (zelfs maar tijdelijk) hun racistische discours hadden opgegeven.

Het VB heeft zeker zijn verdienste gehad voor de Vlaamse zaak, maar (en naar mijn mening weegt dit het zwaarst) tegelijk die Vlaamse zaak ook een kwalijke kleur gegeven.

Kortom, we hadden hier al 20 jaar geleden kunnen staan, en de institutionele ellende van de laatste 2 decennia kunnen vermijden.

Beste vriend, de Vlaamse zaak had al een kwalijke kleur lang voordat het VB bestond. De VU onder andere heeft de Vlaamse zaak al een kwalijke kleur gegeven, niet zolang geleden waren dat de nazi's in Belgie.

Dus stop maar, want ofwel ken je niets van Belgische politiek, ofwel ben je van kwade wil.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Beste vriend, de Vlaamse zaak had al een kwalijke kleur lang voordat het VB bestond. De VU onder andere heeft de Vlaamse zaak al een kwalijke kleur gegeven.

Enkel een deel vd VU, en uit dat deel is het VB ontstaan in 1977.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Beste vriend, de Vlaamse zaak had al een kwalijke kleur lang voordat het VB bestond. De VU onder andere heeft de Vlaamse zaak al een kwalijke kleur gegeven, niet zolang geleden waren dat de nazi's in Belgie.

Dus stop maar, want ofwel ken je niets van Belgische politiek, ofwel ben je van kwade wil.

Maar VB in de begindagen was toch gewoon de collabarateurs die uit de VU stapten omdat die partij niet radicaal genoeg was?

[198117cie]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Beste vriend, de Vlaamse zaak had al een kwalijke kleur lang voordat het VB bestond. De VU onder andere heeft de Vlaamse zaak al een kwalijke kleur gegeven, niet zolang geleden waren dat de nazi's in Belgie.

Dus stop maar, want ofwel ken je niets van Belgische politiek, ofwel ben je van kwade wil.

jijweet er idd alles van

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door 198117cie

jijweet er idd alles van

Hij heeft gelijk.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Maar VB in de begindagen was toch gewoon de collabarateurs die uit de VU stapten omdat die partij niet radicaal genoeg was?

Hugo Schiltz vergeten? Heeft nooit in het VB gezeten hoor, wel in het VU.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Hugo_Schiltz

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Enkel een deel vd VU, en uit dat deel is het VB ontstaan in 1977.

Hahahah, scherp.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door centrist

Het moet voor enkelen in het VB toch pijnlijk zijn te moeten beseffen dat zij jaren geleden al de grootsten hadden kunnen zijn, als ze slechts (zelfs maar tijdelijk) hun racistische discours hadden opgegeven.

Het VB heeft zeker zijn verdienste gehad voor de Vlaamse zaak, maar (en naar mijn mening weegt dit het zwaarst) tegelijk die Vlaamse zaak ook een kwalijke kleur gegeven.

Kortom, we hadden hier al 20 jaar geleden kunnen staan, en de institutionele ellende van de laatste 2 decennia kunnen vermijden.

Ik wist niet dat het VB racistische daden verricht heeft tegen de massaal grote chineese bevolking in Antwerpen of tegen de Joodse of Indische of....

Over welke racistische discours heb jij het dan wel?

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Probleem is dat het Vlaams Belang teveel aan moslimbashing doet.
Eigen Volk eerst is zeker oké, tegen de multiculturele en multi-etnische samenleving zijn is dat ook, maar constant één bevolkingsgroep viseren en stigmatiseren is een fout die men ook heeft gemaakt in de jaren 30 en dat is niet zo goed afgelopen.

Verdoeme, max ... ge hebt echt gelijk. huidig VB-imago is gewoonweg passé.
Moslimbashing hypothekeert de kritiek op de multicultuur.

Multi-etnisch ... mmm is dat dan synoniem voor multicultureel of eerder racistisch?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Probleem is dat het Vlaams Belang teveel aan moslimbashing doet.

Eigen Volk eerst is zeker oké, tegen de multiculturele en multi-etnische samenleving zijn is dat ook, maar constant één bevolkingsgroep viseren en stigmatiseren is een fout die men ook heeft gemaakt in de jaren 30 en dat is niet zo goed afgelopen.

Beste vriend Max, de enige bevolkingsgroep die vandaag ongestraft gestigmatiseerd wordt zijn de VB'ers.

[Steben]

Ik heb het al gezegd: BDW moet doen wat iedere leidende vlaamse partij had moeten doen de laatste 10 jaar (weze het olv verhofstadt of leterme): bij de franstaligen zelf veel spreken over VB.
Af en toe de deur voor de stok eens opendoen en wijzen: "kijk, daar is het VB bijna zie! Maar wij, wij zijn net iets anders weet je. Als je ons eens goed beluisterd, komt het misschien nog goed."

VHS en Let deden het net andersom: oh, maar fr vrieden, die deur is toe hoor!

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Beste vriend Max, de enige bevolkingsgroep die vandaag ongestraft gestigmatiseerd wordt zijn de VB'ers.

Neen, zes miljoen Vlamingen. En we moeten ze het duidelijk maken: ook jij, rode en groene, ook jij bent voor velen een sale flamin.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Ik heb het al gezegd: BDW moet doen wat iedere leidende vlaamse partij had moeten doen de laatste 10 jaar (weze het olv verhofstadt of leterme): bij de franstaligen zelf veel spreken over VB.
Af en toe de deur voor de stok eens opendoen en wijzen: "kijk, daar is het VB bijna zie! Maar wij, wij zijn net iets anders weet je. Als je ons eens goed beluisterd, komt het misschien nog goed."

VHS en Let deden het net andersom: oh, maar fr vrieden, die deur is toe hoor!

Steben, BDW heeft die aanpak al geprobeerd. De Walen hebben hem toen uitgelachen, weet je waarom? Het VB zit in het cordon.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Dewever heeft al te kennen gegeven dat hij eerst met de Vlaamse partijen gaat praten, vooraleer hij naar Wallonië trekt.

Gaat hij met het VB ook praten en overleggen?
Of houdt hij vast aan het cordon sanitaire

Ik ga ervan uit dat hij vasthoudt aan het CS.

N-VA en BDW hebben niets te winnen bij een doorbreken van het CS.

I.e.

- ze hebben er gn belang bij om een radikalere vlaamse partij terug onder de aandacht te brengen, dat kan enkel als een boemerang in het gezicht terugslaan als NVA niet voldoende bereikt.

- Het CS is ook zeker voor veel ex-vb kiezers een doorslaggevende reden geweest N-VA te stemmen, en in die zin ook in het belang van N-VA.

- het zou door bepaalde tegenstanders aangehaald worden als argument om ook N-VA in het 'extreem rechtse racistische verdomhoekje te zetten'.

- de N-VA top heeft een viscerale afkeer van het VB. Topdemocraat Bourgeois was aanhanger van het buiten de wet stellen van het VB en ik heb hem daar nog nooit horen op terugkomen

- de verkiezingsresultaten van het VB zijn niet van de aard dat het veel moeite gaat kosten het CS te handhaven.

Indien er echter effectief een gemeenschappelijk overleg komt tussen de vlaams partijen over de toekomst van België hoop ik dat het VB effectief ook betrokken wordt daarin. Ook VB-stemmers zijn vlamingen