De vuile was = ontnuchterend ! - Pagina 24

elespeetje · 15 juni 2010, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NOEKIE

wat een bende linkse kakelende kiekens bij elkaar. Grimbergen spreekt de waarheid. Bij mijn grootmoeder zijn de kruisbeelden ook verwijderd. Dat moest want een ziekenhuis is een openbaar gebouw volgens de hatelijke islam. De islam de onverdraagzame religie bij uitstek. Laat alle christelijke symbolen verwijderen waar ze maar kunnen. Hun eigen symbolen zoals de schaamdoek komen in de plaats. Vlamingen zijn het kostbeu dat zie je wel aan de verkiezingsuitslag. Grimbergen heeft hier al 10 tal keer de bendevorming van links aangetoond. Dat kunnen de linkse kiekens niet verdragen. Ze haten het feit dat de islam hun knuffelpop aan de schandpaal komt. De islam wil niet samenleven met christelijke mensen. Volgelingen van de islam zijn xenofoob, onverdraagzaam, racistisch en discriminerend. De bestaande cultuur verdringen. De bende linkse onverdraagzamen, dat is jullie fout ! Openbare gebouwen ,waar men geen christelijke symbolen mag tonen, vertonen nu fel discriminerende schaamdoeken die men overal ziet zelfs achter loketten.

Links zal gestopt moeten worden !

Cho wat kun jij goed verwoorden wat anderen denken en willen

Het waren ook de christenen die beweerden dat de wicca`s in de duivel geloven terwijl zij die zelf lekker verzonnen hadden?

En euh nee this niet de schuld van `de linksen`. Je oogst wat je zaait, in jouw geval. Geweld bestrijdt je niet met geweld als dat jou nog niet was opgevallen...

corse · 15 juni 2010, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door elespeetje

Cho wat kun jij goed verwoorden wat anderen denken en willen

Het waren ook de christenen die beweerden dat de wicca`s in de duivel geloven terwijl zij die zelf lekker verzonnen hadden?

En euh nee this niet de schuld van `de linksen`. Je oogst wat je zaait, in jouw geval. Geweld bestrijdt je niet met geweld als dat jou nog niet was opgevallen...

Rechts-radicaal:

Vreemdelingen buiten is rechts-radicaal, vreemdelingen uitbuiten is nog rechts-radicaler. Tweederangsburgers bestaan niet, deze discriminatie druist in tegen de wet op de mensenrechten.
Het vrijwillig of onvrijwillig importeren of exporteren van goedkope arbeidskrachten is de meest subtiele vorm van verdoken mensenhandel, deportatie of slavenhandel.
De economische dictators m.a.w de eigenaars van de vrije markt economie, het I.M.F en de G8 veroorzaken deze volkerenwandel, dit door de levenstandaard, valuta, lonen en koopkracht van volkeren bewust te laten verschillen, de wereldpolitiek moet meer inspraak krijgen in deze ondemocratische en dictatoriale organisaties.
Racisme past in de verdeel en heers politiek van deze economische dictators.
Een onafhankelijke economische wereldrechtbank moet deze dictators veroordelen en bestraffen, dit om economische wereldstabiliteit op lange termijn te verzekeren en volkeren wandel te stoppen.

NOEKIE · 15 juni 2010, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door elespeetje

Cho wat kun jij goed verwoorden wat anderen denken en willen

Het waren ook de christenen die beweerden dat de wicca`s in de duivel geloven terwijl zij die zelf lekker verzonnen hadden?

En euh nee this niet de schuld van `de linksen`. Je oogst wat je zaait, in jouw geval. Geweld bestrijdt je niet met geweld als dat jou nog niet was opgevallen...

Het moslimgeweld wil je maar over je komen? Spreek voor jezelf. De islam en zijn opdringerigheid moet absoluut gestopt worden. Gelukkig verliezen de linkse politiekers terrein. Stel je voor als je die laat doen is het hier binnenkort mekka aan de schelde. Weet je wel hoe slecht moslimjongeren zich gedragen?

Raf · 15 juni 2010, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NOEKIE

wat een bende linkse kakelende kiekens bij elkaar. Grimbergen spreekt de waarheid. Bij mijn grootmoeder zijn de kruisbeelden ook verwijderd. Dat moest want een ziekenhuis is een openbaar gebouw volgens de hatelijke islam. De islam de onverdraagzame religie bij uitstek. Laat alle christelijke symbolen verwijderen waar ze maar kunnen. Hun eigen symbolen zoals de schaamdoek komen in de plaats. Vlamingen zijn het kostbeu dat zie je wel aan de verkiezingsuitslag. Grimbergen heeft hier al 10 tal keer de bendevorming van links aangetoond. Dat kunnen de linkse kiekens niet verdragen. Ze haten het feit dat de islam hun knuffelpop aan de schandpaal komt. De islam wil niet samenleven met christelijke mensen. Volgelingen van de islam zijn xenofoob, onverdraagzaam, racistisch en discriminerend. De bestaande cultuur verdringen. De bende linkse onverdraagzamen, dat is jullie fout ! Openbare gebouwen ,waar men geen christelijke symbolen mag tonen, vertonen nu fel discriminerende schaamdoeken die men overal ziet zelfs achter loketten.

Links zal gestopt moeten worden !

Larie en apekool. Als een privé-ziekenhuis/rusthuis kruisbeelden verwijderd, dan doen ze dat op eigen initiatief en niet - zoals grimbergen hier onterecht beweerde - op basis van rechtspraak van de Raad van State. Als het om een openbaar ziekenhuis/rusthuis gaat, is het niet meer dan normaal dat die kruisbeelden verwijderd worden en dat heeft niets met de wensen van moslims te maken. Ik ben geen moslim en ik vind die kruisbeelden op openbare plaatsen ook ongepast. Dat betekent niet dat iemand geen kruisje aan een kettinkje mag dragen. Dat behoort tot de persoonlijke levenssfeer, net zoals het dragen van hoofddoekjes. Iets waarmee ik allerminst een probleem heb.

ERLICH · 15 juni 2010, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja; dat begrijp ik als je het zo schrijft. Je hebt er wel lang over gedaan om deze uitleg te geven.

Neen hoor. Ik wil gerust toegeven dat er in alle bevolkingsgroepen racisten zijn. Dus ook bij Moslims; bij Marokkanen;....
Dat is meer dan jij kan toegeven. Jij kan blijkbaar niet toegeven dat er bij B&H en BBET ook racisten zitten.

Ja, normaal moet dit arrest terug te vinden zijn op de site van de raad van state http://www.raadvst-consetat.be/?page=caselaw&lang=nl
Maar daar is niks te vinden; en grimbergen weigert ook maar 1 bron te geven.

Neen; ik lees ook andere media; maar niet direct HLN of GVA.

Kan je daar een voorbeeld van geven?

Neen; ik heb uitdrukkelijk geschreven
"Maar als daar inderdaad racisme en geweld verkondigd werd vind ik dit even verwerpelijk als de verkondiging van racisme en geweld door BBET; B&H en consoorten."
http://forum.politics.be/showthread....14#post4785114

Jij daarentegen durft je niet uitspreken over het racisme bij B&H en BBET.

Het nieuwsblad zult u dan waarschijnlijk ook al niet lezen want daar kon u anders het artikel over het voorval in de shelter ook vinden. Wel toevallig dat zulke zaken die overvloeien van haat en racisme aan uw aandacht ontsnappen.

Nogmaals het is niet "maar als daar" maar wel degelijk.

Wat betreft me uitspreken over racisme, integenstelling tot u is er voor mij een groot zéér groot onderscheidt in wat men noemt racisme. Personen die staan te lullen en te wauwelen met een stuk in hun kl.... en staan mee te zingen op idiote teksten en het daar bij houden juist, daar zou men een vorm van racisme in kunnen vinden.

Maar, moesten deze personen zich nu verplaatsten naar een ander continent met andere cultuur, religie normen en waarden en daar van de toren gaan blazen dat de autochtonen bevolking daar leeft als varkens en apen, dat zij hun vlag daar willen plaatsen en de bevolking hun normen waarden en religie willen opdringen desnoods met geweld, wel dan kan men spreken van onvervalst racisme en haat tegen alles en iedereen dat hun ideologie, waarden normen en religie niet deelt. Maar artisjok doen deze sukkelaars dat nee, ze houden het bij hetgeen ik hierboven al heb vernoemd dit in tegenstelling grote tegenstelling tot hetgeen u en aanverwanten uitroepen als cultuurverrijkers.

Is het nu een allemaal een beetje duidelijk artisjok?

ERLICH · 15 juni 2010, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door elespeetje

@Raf: Jij zou zo in een instelling kunnen gaan werken. Wat een engelengeduld voor diegenen die na 100 maal herhalen nog steeds niets van je post snappen XD

RESPECT

Is er hier al ergens iets honderdmaal herhaald zo ja, waar?

U bent waarschijnlijk afgaand op deze reactie ook zoiets dat iemand graag wat woordjes toeschrijft en er dan vanuit gaat dat men zich daar zonder rechtzetting bij neerlegt is het niet.

elespeetje · 15 juni 2010, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Is er hier al ergens iets honderdmaal herhaald zo ja, waar?

U bent waarschijnlijk afgaand op deze reactie ook zoiets dat iemand graag wat woordjes toeschrijft en er dan vanuit gaat dat men zich daar zonder rechtzetting bij neerlegt is het niet.

Hoeveel keer is hier nu gevraagd naar een linkje over dat arrest van state en over het toegeven dat dit niet op de site staat...

Of heb je nu na al die replies nog altijd niet gezien dat ze dit vragen?

Of een link
Of een toegeven dat grim fout zat.

Which one will it be make your choice

ERLICH · 15 juni 2010, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door elespeetje

Hoeveel keer is hier nu gevraagd naar een linkje over dat arrest van state en over het toegeven dat dit niet op de site staat...

Of heb je nu na al die replies nog altijd niet gezien dat ze dit vragen?

Of een link
Of een toegeven dat grim fout zat.

Which one will it be make your choice

Indien men iets wil vragen over dit of dat, moet men dat vragen aan de juiste persoon en niet via een omweg, dit even voor de duidelijkheid.

Ik heb al die replies gezien en gelezen en wat zou hiervan de bedoeling zijn geweest laat eens even kijken, dat ik misschien een artisjok en een raf zou steunen in hun reactie's of ziet u een andere reden indien ja, dewelke?

Toegeven dat Grim fout zat, indien u hier deze topic al zolang aan het volgen bent zoals u wil voordoen uw weet wel, dan zou u ook waarschijnlijk al honderdmaal hebben kunnen lezen dat ik van een arrest hier of daar de kl.... weet en dus zeker niet kan toegeven of Grimbergen nu fout zat ja of nee.

Ik weet niet wat voor een persoon u bent en hoef het ook niet te weten maar, ik ga ervan uit dat men niemand kan/moet beschuldigen van verhalen/leugens te vertellen indien men er zelf niets van afweet. Dus voor de duidelijkheid, ik ben niet de persoon die een Grimbergen hier moet op wijzen. U weet wel, dit gezegt zijnde voor de 100ste keer.

ERLICH · 15 juni 2010, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door elespeetje

Cho wat kun jij goed verwoorden wat anderen denken en willen

Het waren ook de christenen die beweerden dat de wicca`s in de duivel geloven terwijl zij die zelf lekker verzonnen hadden?

En euh nee this niet de schuld van `de linksen`. Je oogst wat je zaait, in jouw geval. Geweld bestrijdt je niet met geweld als dat jou nog niet was opgevallen...

Dit is voor u toch geen probleem afgaande op uw reactie.

Wat erin de samenleving omgaat ontgaat u waarschijnlijk, het is wel duidelijk zéér duidelijk de fout van de slinkse door hun gepamper van hetgeen men noemt kansarme allochtonen jongeren. En wat betreft men oogst wat men zaait, correct hetgeen slinks heeft gezaaid mag de rest van de bevolking oogsten aan geweld, criminalitiet en zo nu en dan eens wat actie door straatterreur gebracht door de door hen gepamperde kansarme allochtoonse jongeren.

Wat betreft geweld bestrijdt men niet met geweld, hoe dan? Door misschien op voorhand al te gaan liggen en beginnen bloeden of, door zich naar de slachtbank te laten leiden als een bende schapen zou kunnen niet. Hoe ze met schapen moeten omgaan weten ze zéér goed zelfs hoe ze met laffe politici moeten omgaan.

ERLICH · 15 juni 2010, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Larie en apekool. Als een privé-ziekenhuis/rusthuis kruisbeelden verwijderd, dan doen ze dat op eigen initiatief en niet - zoals grimbergen hier onterecht beweerde - op basis van rechtspraak van de Raad van State. Als het om een openbaar ziekenhuis/rusthuis gaat, is het niet meer dan normaal dat die kruisbeelden verwijderd worden en dat heeft niets met de wensen van moslims te maken. Ik ben geen moslim en ik vind die kruisbeelden op openbare plaatsen ook ongepast. Dat betekent niet dat iemand geen kruisje aan een kettinkje mag dragen. Dat behoort tot de persoonlijke levenssfeer, net zoals het dragen van hoofddoekjes. Iets waarmee ik allerminst een probleem heb.

Zou het dan ook niet simpel zijn raf indien u zich stoort aan een kruisbeeld, Christelijke instellingen te mijden?

Gaat u er dan ook mee akkoord dat in openbare gebouwen en bij tewerkstelling in openbare diensten geen plaats is voor het dragen van bv. een hoofdoek?

Bad Attila · 15 juni 2010, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Zou het dan ook niet simpel zijn raf indien u zich stoort aan een kruisbeeld, Christelijke instellingen te mijden?

Gaat u er dan ook mee akkoord dat in openbare gebouwen en bij tewerkstelling in openbare diensten geen plaats is voor het dragen van bv. een hoofdoek?

Ik vrees dat je eens moet leren lezen.
Ik ken veel allochtone Moslims die de post van Raf nochtans gemakkelijk zouden begrepen hebben. Waarom jij dan niet?

artisjok · 15 juni 2010, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Het nieuwsblad zult u dan waarschijnlijk ook al niet lezen want daar kon u anders het artikel over het voorval in de shelter ook vinden. Wel toevallig dat zulke zaken die overvloeien van haat en racisme aan uw aandacht ontsnappen.

Nogmaals het is niet "maar als daar" maar wel degelijk.

Wat betreft me uitspreken over racisme, integenstelling tot u is er voor mij een groot zéér groot onderscheidt in wat men noemt racisme. Personen die staan te lullen en te wauwelen met een stuk in hun kl.... en staan mee te zingen op idiote teksten en het daar bij houden juist, daar zou men een vorm van racisme in kunnen vinden.

Maar, moesten deze personen zich nu verplaatsten naar een ander continent met andere cultuur, religie normen en waarden en daar van de toren gaan blazen dat de autochtonen bevolking daar leeft als varkens en apen, dat zij hun vlag daar willen plaatsen en de bevolking hun normen waarden en religie willen opdringen desnoods met geweld, wel dan kan men spreken van onvervalst racisme en haat tegen alles en iedereen dat hun ideologie, waarden normen en religie niet deelt. Maar artisjok doen deze sukkelaars dat nee, ze houden het bij hetgeen ik hierboven al heb vernoemd dit in tegenstelling grote tegenstelling tot hetgeen u en aanverwanten uitroepen als cultuurverrijkers.

Is het nu een allemaal een beetje duidelijk artisjok?

Ja; het is duidelijk; je durft je niet uitspreken over het racisme bij B&H en BBET.

Eigenzinnig · 15 juni 2010, 19:52

Artisjok : http://dai.ly/bMyqMU

Uw toekomst ligt in een sociaal isolement in uw eigen woning financieel en psychologisch afhankelijk van uw man , met een hijaab bij de hand voor als er vreemden langs komen..

artisjok · 15 juni 2010, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Zou het dan ook niet simpel zijn raf indien u zich stoort aan een kruisbeeld, Christelijke instellingen te mijden?

Gaat u er dan ook mee akkoord dat in openbare gebouwen en bij tewerkstelling in openbare diensten geen plaats is voor het dragen van bv. een hoofdoek?

Je bent grappig; waar kan ik in Kortrijk terecht in een ziekenhuis waar geen kruisbeeld hangt in iedere kamer?
(hopelijk hebben ze die niet mee verhuisd naar de nieuwe site; maar ik betwijfel het)

Er is toch een verschil tussen een gebouw waar religieuze symbolen worden opgehangen; en een persoon die een religieus symbool draagt.

artisjok · 15 juni 2010, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Artisjok : http://dai.ly/bMyqMU

Uw toekomst ligt in een sociaal isolement in uw eigen woning financieel en psychologisch afhankelijk van uw man , met een hijaab bij de hand voor als er vreemden langs komen..

Neen; dat is mijn toekomst niet.
Toch bedankt voor je bezorgdheid.

Eigenzinnig · 15 juni 2010, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen; dat is mijn toekomst niet.
Toch bedankt voor je bezorgdheid.

Dat is toch wat een flink deel van uw 'beschermelingen' wenst te realiseren..

Maar u behoort dan ook tot een groepje die het 'probleem' niet wil nuanceren maar volledig ontkend en afstrijd...ofwel ben je een on genuanceerde moslimknuffelaar ofwel een forum trol..

artisjok · 15 juni 2010, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Dat is toch wat een flink deel van uw 'beschermelingen' wenst te realiseren..

Wie bedoel je met mijn "beschermelingen"?

Enig idee wat BBET en consoorten wensen te realiseren? Betekent het dat dat je toekomst wordt?

Eigenzinnig · 15 juni 2010, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wie bedoel je met mijn "beschermelingen"?

Enig idee wat BBET en consoorten wensen te realiseren? Betekent het dat dat je toekomst wordt?

Je leidt het debat steeds af naar iets anders...Nordin Talouil WIL hier een streng islamitische cultuur invoeren..punt uit..

artisjok · 15 juni 2010, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Je leidt het debat steeds af naar iets anders...Nordin Talouil WIL hier een streng islamitische cultuur invoeren..punt uit..

Ja; en dan?
Zoals hier eerder werd duidelijk gemaakt; hij is/heeft geen meerderheid om dit in te voeren.
punt uit.

Eigenzinnig · 15 juni 2010, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja; en dan?
Zoals hier eerder werd duidelijk gemaakt; hij is/heeft geen meerderheid om dit in te voeren.
punt uit.

En de BBET heeft dan wel een grote aanhang in Vlaanderen zeker..

15 juni 2010, 19:52	#473
Eigenzinnig Banneling Geregistreerd: 22 december 2009 Berichten: 12.329	Artisjok : http://dai.ly/bMyqMU Uw toekomst ligt in een sociaal isolement in uw eigen woning financieel en psychologisch afhankelijk van uw man , met een hijaab bij de hand voor als er vreemden langs komen..