Der Untergang

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Alexandra Coolen is vanop de lijstduwersplaats op de Antwerpse lijst verkozen.

Beter 'geduwd' dan 'getrokken' door Alexandra Colen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Tot de Bart de wever gekte over is EN hij gefaald heeft.. dan is het VB plots weer springlevend.

Dat is een mogelijkheid.

Bart een sitting duck noemen is wel wat erover.
Hoe zou je ernaast kunnen schieten.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Als ik mag zou ik toch De Winter hir even willen parafraseren:
wij hebben gezaaid en iemand anders heeft geoogst.
Dat is juist.
Maar dat is ook een ongeloofloijk kompliment voor het VB.

Even op de akker gaan kijken en een schatting gemaakt van de stand van zaken.

Het zaadje dat ene K Dillen heeft geplant heeft voorlopig een oogst van 43% vlamingen opgeleverd die "richting" vlaams onafhankeljkheid wil gaan.

DWZ: de akker is vruchtbaar, de zaaier is alert en dat kleine eenzame zaadje moet van een dusdanige geweldige kwaliteit zijn geweest dat het een ongeloofljke oogst heeft opgebracht.
De vijanden hebben nochtans op de meest frauduleuse wijze alles geprobeerd: DDT, round up, alle soorten chemicaliën, overstromingen, tornado's enz enz...

Bekijk eens onze akker...

me like...

Volgens mij heeft Karel Dillen helemaal geen zaadjes gepland.
Toen het Vb werd opgericht was er al een V-Partij.

Nu hier het ontstaan van vlaamsgezinden komen claimen is erover.

[xrc]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U moet lezen.

Het VB is a sitting duck and a dead donkey.

Wat snapt U daar niet aan ?

Ik snap dat u juicht omwille van "der untergang", terwijl heel Vlaanderen zich verder van uw visie verwijderd.

Bovendien is uw post inhoudelijk zo'n waanzinnig slechte analyse, dat het vrij onmogelijk is om hem te snappen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Ik snap dat u juicht omwille van "der untergang", terwijl heel Vlaanderen zich verder van uw visie verwijderd.

Bovendien is uw post inhoudelijk zo'n waanzinnig slechte analyse, dat het vrij onmogelijk is om hem te snappen.

Hoe weet jij wat de visie is van "heel Vlaanderen"?

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Volgens mij heeft Karel Dillen helemaal geen zaadjes gepland.
Toen het Vb werd opgericht was er al een V-Partij.

Nu hier het ontstaan van vlaamsgezinden komen claimen is erover.

Toen Eddy Merckx zijn eerste ronde van Frankrijk won was de fiets al uitgevonden...so what?

[Schuppezot]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Volgens mij heeft Karel Dillen helemaal geen zaadjes gepland.
Toen het Vb werd opgericht was er al een V-Partij.

Nu hier het ontstaan van vlaamsgezinden komen claimen is erover.

Het VB was de eerste (naoorlogse) Vlaamse onafhankelijkheidspartij. De VU was toen slechts voor een federaal België.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Hoe weet jij wat de visie is van "heel Vlaanderen"?

http://degeiligegeest.vl natuurlijk!

[xrc]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Hoe weet jij wat de visie is van "heel Vlaanderen"?

Door kranten te lezen, en de verkiezingsresultaten te bekijken.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Door kranten te lezen, en de verkiezingsresultaten te bekijken.

Aan de hand van de verkiezingsresultaten weet jij toch niet waarom iemand (of heel Vlaanderen) voor een partij gestemd heeft.

Na de vorige federale verkiezingen werd gezegd dat de Vlaming, communautair; voor een grote staatshervorming had gestemd.
Enige tijd later bleek dit een compleet verkeerde stelling te zijn.

[xrc]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Na de vorige federale verkiezingen werd gezegd dat de Vlaming, communautair; voor een grote staatshervorming had gestemd.
Enige tijd later bleek dit een compleet verkeerde stelling te zijn.

Kom kom. Die studies hebben een even groot waarheidsgehalte dan mijn natte vinger werk hoor.
Ik wacht op de eerste studie die aantoont dat de Vlaming ook nu niet communautair heeft gestemd. Ze zal er vroeg of laat wel zijn, maar eigenlijk weten we allemaal verdomd goed dat de Vlaamse publieke opinie naar meer Vlaanderen, en minder België evolueert.
Of heeft de Nv-a in Voeren een absolute meerderheid behaalt vanwege hun sterk sociaal-economisch programma?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Kom kom. Die studies hebben een even groot waarheidsgehalte dan mijn natte vinger werk hoor.
Ik wacht op de eerste studie die aantoont dat de Vlaming ook nu niet communautair heeft gestemd. Ze zal er vroeg of laat wel zijn, maar eigenlijk weten we allemaal verdomd goed dat de Vlaamse publieke opinie naar meer Vlaanderen, en minder België evolueert.
Of heeft de Nv-a in Voeren een absolute meerderheid behaalt vanwege hun sterk sociaal-economisch programma?

Ach; je stelling is puur natte vinger werk; en Voeren is heel Vlaanderen.

[xrc]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ach; je stelling is puur natte vinger werk; en Voeren is heel Vlaanderen.

Natuurlijk is het natte vinger werk, maar als we een pers hebben die grapjes van Woestijnvis voor waar aanneemt, een openbare omroep met een politiek agenda, is dat het enige wat je hebt.

Het lijkt mij alleszins vrij dubieus moesten mensen niet omwille van de communautaire poespas (die onlosmakelijk verbonden is aan quasi ELK dossier in dit land), maar omwille van iets anders (wat dat dan ook moge zijn) voor de NV-A en Vlaams Belang stemmen, die samen in vele kantons (waaronder het mijne) een absolute meerderheid behalen.
Bruno Tobback zei dit trouwens ook al. Niet dat hij een autoriteit is, maar gewoon om aan te tonen dat we daar niet flauw over moeten doen (om het met een Gennez-zinnetje te zeggen).

[xrc]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

http://degeiligegeest.vl natuurlijk!

Dat was zelfs niet grappig..

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Dat was zelfs niet grappig..

Toch wel; dat is zeer grappig;
Tenzij je erin liep.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Natuurlijk is het natte vinger werk, maar als we een pers hebben die grapjes van Woestijnvis voor waar aanneemt, een openbare omroep met een politiek agenda, is dat het enige wat je hebt.

Je hebt natuurlijk ook artikels gebaseerd op serieus onderzoek.

Het lijkt mij alleszins vrij dubieus moesten mensen niet omwille van de communautaire poespas (die onlosmakelijk verbonden is aan quasi ELK dossier in dit land), maar omwille van iets anders (wat dat dan ook moge zijn) voor de NV-A en Vlaams Belang stemmen, die samen in vele kantons (waaronder het mijne) een absolute meerderheid behalen.
Bruno Tobback zei dit trouwens ook al. Niet dat hij een autoriteit is, maar gewoon om aan te tonen dat we daar niet flauw over moeten doen (om het met een Gennez-zinnetje te zeggen).

1 Niet "heel Vlaanderen" stemde voor één en dezelfde partij.
2 Je stelt hier iets heel anders dan je eerder insinueerde "Ik snap dat u juicht omwille van "der untergang", terwijl heel Vlaanderen zich verder van uw visie verwijderd."

[xrc]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je hebt natuurlijk ook artikels gebaseerd op serieus onderzoek.

En u kan die natuurlijk van elkaar onderscheiden..

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

1 Niet "heel Vlaanderen" stemde voor één en dezelfde partij.
2 Je stelt hier iets heel anders dan je eerder insinueerde "Ik snap dat u juicht omwille van "der untergang", terwijl heel Vlaanderen zich verder van uw visie verwijderd."

1. de tendens daarentegen is heel erg duidelijk. Daar zijn geen onderzoeken voor nodig.

2. Ik insinueerde daar niets. Ik maakte zijn analyse belachelijk.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

En u kan die natuurlijk van elkaar onderscheiden..

Als de krant/auteur van het artikel zo vriendelijk is om er bij te zetten wie het onderzoek uitvoerde, en/of als je het onderzoek zelf kan terugvinden; kan je al een beetje inschatten hoe serieus het is.

1. de tendens daarentegen is heel erg duidelijk. Daar zijn geen onderzoeken voor nodig.

2. Ik insinueerde daar niets. Ik maakte zijn analyse belachelijk.

1 Wat is de tendens die zeer duidelijk is? Der Untergang van het VB?

2 Wat insinueerde jij?; in je poging om iemands analyse belachelijk te maken.

[xrc]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Als de krant/auteur van het artikel zo vriendelijk is om er bij te zetten wie het onderzoek uitvoerde, en/of als je het onderzoek zelf kan terugvinden; kan je al een beetje inschatten hoe serieus het is.

Kent u de namen en de kwaliteitsnorm van die onderzoekbureaus vanbuiten misschien? Kan u die überhaupt weten?
Kom kom, niet zeveren.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

1 Wat is de tendens die zeer duidelijk is? Der Untergang van het VB?

2 Wat insinueerde jij?; in je poging om iemands analyse belachelijk te maken.

1. Dat Vlaanderen voor meer Vlaanderen, en minder België heeft gestemd.

2. Ik insinueerde dat zijn analyse belachelijk is.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Kent u de namen en de kwaliteitsnorm van die onderzoekbureaus vanbuiten misschien? Kan u die überhaupt weten?
Kom kom, niet zeveren.

Inderdaad. Analyses die niet in xrc's kraam passen zijn bij voorbaat onbetrouwbaar en dienen zelfs niet gelezen te worden.