Tijd voor een nieuwe wetenschap? - Pagina 40

Antoon · 17 juni 2010, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het is gewoon een trol. Vanaf nu wordt hij in elk geval compleet genegeerd door mij, ik stel voor dat jullie hetzelfde doen, dan zal hij wel vanzelf verdwijnen.

Ik ben nog steeds bereid om met iedereen in discussie te gaan, behalve wanneer er gescholden of wanneer de forumregels worden overtreden.
Maar dat soort forumgangers wordt door de moderators wel aangepakt.

Alleen is het wel ze dat Khwajagan moet willen discutteren. Hij stelde mij een vraag, en na dat ik een antwoord gaf zette hij me op zijn negeerlijst. En blijkbaar sta ik niet alleen.

Tja, op die manier is hij dus beter met een website om te lezen, zonder reactie.

Fred uit Gent · 17 juni 2010, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Maar waarom zitten we dan volgens jou fout over die oorsprong ?

Wat ik bedoel is het volgende: je kunt iets maar volledig begrijpen als je weet hoe en waarom het tot stand is gekomen. En heel belangrijk: met een bepaald einddoel of niet. Het ganse concept 'heelal' ziet er totaal anders uit als het met een bedoeling zou geschapen zijn, niet?

Citaat:

Als we die oorsprong nu plots zouden kennen.

Geloof mij, de wereld zag er op slag totaal anders uit.

Citaat:

Of ga je die oorsprong kennen door veel te mediteren ?

Ja, als je je bewust instelt op het hogere dan krijg je daar reaktie op in je denkvermogen.

Want mediteren is je instellen op het hogere. Echt en oprecht bidden is ook een vorm van mediteren. Maar teksten afdreunen is in mijn ogen geen bidden.

Citaat:

Of wachten we gewoon tot we de pijp uitgaan en de grote klokkenmaker ons dat komt vertellen ? .... alleen jammer dat we het dan niet meer kunnen voortvertellen

Uw lichaam niet, uw geest wel.

Fred.

fox · 17 juni 2010, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik ben nog steeds bereid om met iedereen in discussie te gaan, behalve wanneer er gescholden of wanneer de forumregels worden overtreden.
Maar dat soort forumgangers wordt door de moderators wel aangepakt.

Alleen is het wel ze dat Khwajagan moet willen discutteren. Hij stelde mij een vraag, en na dat ik een antwoord gaf zette hij me op zijn negeerlijst. En blijkbaar sta ik niet alleen.

Tja, op die manier is hij dus beter met een website om te lezen, zonder reactie.

Kwajagan wil helemaal geen discussie. Hij wil enkel reactie uitlokken ten aanzien van zijn persoontje. Het is gewoon een trol. Trollen gaan weg zodra ze die aandacht niet meer krijgen.

Fred uit Gent · 17 juni 2010, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Kwajagan wil helemaal geen discussie. Hij wil enkel reactie uitlokken ten aanzien van zijn persoontje. Het is gewoon een trol. Trollen gaan weg zodra ze die aandacht niet meer krijgen.

Persoonlijk heb ik geen enkel probleem met Kwajagan. Er zit hier een andere trol waar jullie blijkbaar zoveel problemen niet mee hebben. Nochtans is die zijn taalgebruik veel grover dan dat van Kwajagan. Jullie rekenen met twee maten hoor.

Fred.

Cdude · 17 juni 2010, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Persoonlijk heb ik geen enkel probleem met Kwajagan. Er zit hier een andere trol waar jullie blijkbaar zoveel problemen niet mee hebben. Nochtans is die zijn taalgebruik veel grover dan dat van Kwajagan. Jullie rekenen met twee maten hoor.

Fred.

Je bedoelt deze "trol" die een pittig argument niet iut de weg gaat en met argumenten opkomt voor zijn mening?

Antoon · 17 juni 2010, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Persoonlijk heb ik geen enkel probleem met Kwajagan.

Fred.

Ik ook niet echt, maar ja, moeilijk om discussies te voeren in de onderstaande omstandigheden, vind u niet?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

Bekijk bericht Vandaag, 11:29
Verwijder gebruiker van negeerlijstFirestone
Dit bericht is verborgen omdat Firestone op jouw negeerlijst staat.

Bekijk bericht Vandaag, 11:32
Verwijder gebruiker van negeerlijstCdude
Dit bericht is verborgen omdat Cdude op jouw negeerlijst staat.

Bekijk bericht Vandaag, 14:50
Verwijder gebruiker van negeerlijstCdude
Dit bericht is verborgen omdat Cdude op jouw negeerlijst staat.

Bekijk bericht Vandaag, 15:55
Verwijder gebruiker van negeerlijstAntoon
Dit bericht is verborgen omdat Antoon op jouw negeerlijst staat.

Bekijk bericht Vandaag, 16:43
Verwijder gebruiker van negeerlijstCdude
Dit bericht is verborgen omdat Cdude op jouw negeerlijst staat.

Bekijk bericht Vandaag, 16:49
Verwijder gebruiker van negeerlijstpraha
Dit bericht is verborgen omdat praha op jouw negeerlijst staat.

Bekijk bericht Vandaag, 16:55
Verwijder gebruiker van negeerlijstpraha
Dit bericht is verborgen omdat praha op jouw negeerlijst staat.

Bekijk bericht Vandaag, 17:07
Verwijder gebruiker van negeerlijstCdude
Dit bericht is verborgen omdat Cdude op jouw negeerlijst staat.

Bekijk bericht Vandaag, 17:43
Verwijder gebruiker van negeerlijstpraha
Dit bericht is verborgen omdat praha op jouw negeerlijst staat.

Bekijk bericht Vandaag, 18:18
Verwijder gebruiker van negeerlijstpraha
Dit bericht is verborgen omdat praha op jouw negeerlijst staat.

Bekijk bericht Vandaag, 18:22
Verwijder gebruiker van negeerlijstCdude
Dit bericht is verborgen omdat Cdude op jouw negeerlijst staat.

Bekijk bericht Vandaag, 18:23
Verwijder gebruiker van negeerlijstpraha
Dit bericht is verborgen omdat praha op jouw negeerlijst staat.

Bekijk bericht Vandaag, 18:26
Verwijder gebruiker van negeerlijstpraha
Dit bericht is verborgen omdat praha op jouw negeerlijst staat.

Bekijk bericht Vandaag, 18:35
Verwijder gebruiker van negeerlijstAntoon
Dit bericht is verborgen omdat Antoon op jouw negeerlijst staat.

Fred uit Gent · 17 juni 2010, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik ook niet echt, maar ja, moeilijk om discussies te voeren in de onderstaande omstandigheden, vind u niet?

Ja, dat is juist.

Kwajahan is blijkbaar nogal drastisch met zijn negeerlijst.

Fred.

Cdude · 17 juni 2010, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Ja, dat is juist.

Kwajahan is blijkbaar nogal drastisch met zijn negeerlijst.

Fred.

Dat mag maar hij moet die niet telkens publiceren

Khwajagan · 17 juni 2010, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Persoonlijk heb ik geen enkel probleem met Kwajagan. Er zit hier een andere trol waar jullie blijkbaar zoveel problemen niet mee hebben. Nochtans is die zijn taalgebruik veel grover dan dat van Kwajagan. Jullie rekenen met twee maten hoor.

Fred.

juist en dank je! fox zet neer wat ie denkt maar hij snapt nog niet helemaal dat dat niet per se is hoe het is. Hij zit mijns insziens bomvol vooroordelen naar andersdenkenden.

Maar ach, eens op een dag...

Khwajagan · 17 juni 2010, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Ja, dat is juist.

Kwajahan is blijkbaar nogal drastisch met zijn negeerlijst.

Fred.

ja idd en ik vind het jammer maar ik heb geen zin in die trollen, wie die trollen zijn? zie mijn negeerlijstje. Ze lezen niet of selectief, ze discussieren oneerlijk, meten met twee maten, vallen je aan etc etc
Ver onder de maat, jammer, maar DAT is de reden.
En let maar op , nu komen de trollen weer met hun gezwets,
Btw sommigen trollen zitten hier betaald door de overheid.
Wat mij betreft doe de groeten aan jullie bazen, zeg maar dat ze het onderspit gaan delven.

Cdude · 17 juni 2010, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

ja idd en ik vind het jammer maar ik heb geen zin in die trollen, wie die trollen zijn? zie mijn negeerlijstje. Ze lezen niet of selectief, ze discussieren oneerlijk, meten met twee maten, vallen je aan etc etc
Ver onder de maat, jammer, maar DAT is de reden.
En let maar op , nu komen de trollen weer met hun gezwets,
Btw sommigen trollen zitten hier betaald door de overheid.
Wat mij betreft doe de groeten aan jullie bazen, zeg maar dat ze het onderspit gaan delven.

Firestone · 17 juni 2010, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

ja idd en ik vind het jammer maar ik heb geen zin in die trollen, wie die trollen zijn? zie mijn negeerlijstje. Ze lezen niet of selectief, ze discussieren oneerlijk, meten met twee maten, vallen je aan etc etc
Ver onder de maat, jammer, maar DAT is de reden.
En let maar op , nu komen de trollen weer met hun gezwets,
Btw sommigen trollen zitten hier betaald door de overheid.
Wat mij betreft doe de groeten aan jullie bazen, zeg maar dat ze het onderspit gaan delven.

Eerst schrijf je: "ze discussieren oneerlijk, meten met twee maten, vallen je aan etc etc"

En dan: "Btw sommigen trollen zitten hier betaald door de overheid."

Met andere woorden, omdat je onze vragen niet kan beantwoorden, omdat je niet bij machte bent op de tegenargumenten inhoudelijk in te gaan, post je bijzonder smerige insinuaties over je "tegenstanders".

Dat, beste Khwajagan, is oneerlijk discuteren. Dat, beste Khwajagan, is personen aanvallen.

Op dezelfde wijze beschuldig je anderen dat ze met vooroordelen zitten of potdicht zijn, maar jij zet wel zowat elke tegenstem op negeer, en bent er nog fier over ook.

Je projecteert je eigen bedenkelijk gedrag op de anderen.
Dit zijn miserabele discussietechnieken, beste Khwajagan.
En ze werken niet, hoor.

Fred uit Gent · 17 juni 2010, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

juist en dank je! fox zet neer wat ie denkt

Voor alle duidelijkheid: ik had het niet over Fox hoor.
Ik had het hier over mijn persoonlijke Trol, die mij overal volgt hier.

Fred.

Antoon · 17 juni 2010, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Voor alle duidelijkheid: ik had het niet over Fox hoor.

fox · 17 juni 2010, 14:06

Maar jongens toch. Ik stel hier de simpele vraag waarom E= MC² niet klopt en ik word op de negeer gegooid en verweten een trol te zijn. Het moet niet gekker gaan worden.

parcifal · 17 juni 2010, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Maar jongens toch. Ik stel hier de simpele vraag waarom E= MC² niet klopt en ik word op de negeer gegooid en verweten een trol te zijn. Het moet niet gekker gaan worden.

Gij zult geen vragen stellen aan Khwajagan zonder op de negeerlijst te vliegen!

Antoon · 17 juni 2010, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Gij zult geen vragen stellen aan Khwajagan zonder op de negeerlijst te vliegen!

Nu heb ik eens goed gelachen, se!

Cdude · 17 juni 2010, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Gij zult geen wetenschappelijke vragen stellen aan Khwajagan zonder op de negeerlijst te vliegen!

ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds · 17 juni 2010, 16:54

Ik citeer je omdat je waarschijnlijk op negeer staat.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zoek maar uit wie

Eerst schrijf je: "ze discussieren oneerlijk, meten met twee maten, vallen je aan etc etc"

En dan: "Btw sommigen trollen zitten hier betaald door de overheid."

Met andere woorden, omdat je onze vragen niet kan beantwoorden, omdat je niet bij machte bent op de tegenargumenten inhoudelijk in te gaan, post je bijzonder smerige insinuaties over je "tegenstanders".

Dat, beste Khwajagan, is oneerlijk discuteren. Dat, beste Khwajagan, is personen aanvallen.

Op dezelfde wijze beschuldig je anderen dat ze met vooroordelen zitten of potdicht zijn, maar jij zet wel zowat elke tegenstem op negeer, en bent er nog fier over ook.

Je projecteert je eigen bedenkelijk gedrag op de anderen.
Dit zijn miserabele discussietechnieken, beste Khwajagan.
En ze werken niet, hoor.

Khwajagan · 17 juni 2010, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Voor alle duidelijkheid: ik had het niet over Fox hoor.
Ik had het hier over mijn persoonlijke Trol, die mij overal volgt hier.

Fred.

jawel, akkoord, DAT zei ik ook niet, maar ik reageerde op de boodschap van fox.

17 juni 2010, 14:06	#795
fox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 februari 2007 Berichten: 33.672	Maar jongens toch. Ik stel hier de simpele vraag waarom E= MC² niet klopt en ik word op de negeer gegooid en verweten een trol te zijn. Het moet niet gekker gaan worden.