De Bijbel

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zantiax

Akkoord.
(al moeten we natuurlijk proberen miserie te voorkomen)

Trouwens Harry, ik ga niet akkoord als je denkt dat 'een totaal andere en ruimere leefwereld' een positief effect zou hebben op de samenleving. En ik denk dat je daar zelf ook niet akkoord mee zou gaan, maar gewoon te koppig bent om erover na te denken. War voor positief effect zou 'een totaal andere en ruimere leefwereld' kunnen hebben?

Dat de mensen van daaruit een andere wereld zullen gaan bouwen, niet op basis van hebzucht, maar vanuit gods geest, zoals uitgelegd in mijn atoomtheorie.

En denk alsjeblieft na voor je weer een hoop poëzie of metaforen uitkraamt. Spreek mensentaal, ik zit nog maar in het middelbaar, remember?

Wat mijn atoomtheorie betreft ben ik overtuigd dat iedereen nog maar op de kleuterschool zit.

En verders schrijf ik gewoon Nederlands.

En ik schrijf geen poëzie of metaforen.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

dan zou de wetenschap open moeten staan voor mijn atoomtheorie.

De wetenschap moet openstaan voor alles.
En elke theorie kan ook worden verworpen worden op basis van het wetenschappelijke.

En gezien je theorie aan zo goed als geen enkele wetenschappelijke toets kan weerstaan wordt ze dan ook terecht verworpen.

[Zantiax]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Dat de mensen van daaruit een andere wereld zullen gaan bouwen, niet op basis van hebzucht, maar vanuit gods geest, zoals uitgelegd in mijn atoomtheorie.Wat mijn atoomtheorie betreft ben ik overtuigd dat iedereen nog maar op de kleuterschool zit.

En verders schrijf ik gewoon Nederlands.

En ik schrijf geen poëzie of metaforen.

Een nieuwe wereld bouwen? 'T is crisis, remember? Kom eens buiten.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Ik bewijs met mijn atoomtheorie dat ik weet hoe het heelal in elkaar zit.

Nee, dat doe je niet. Het zijn slechts gissingen en vermoedens, geen bewijzen, ook geen filosofische.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Wat mijn atoomtheorie betreft ben ik overtuigd dat iedereen nog maar op de kleuterschool zit.

Het zijn niet wij die moeten groeien, maar jij harrie.
Heel je theorie is op het niveau van de lagere school.

Je hebt eigenlijk twee mogelijkheden
1) Je beschouwt je atoomwezentjes als een wetenschap, en dan moet je met wetenschappelijke bewijzen komen. Iets wat je op dit moment nog op geen enkel vlak hebt gedaan
2) Je beschouwt je theorie als een godsdienst met dogma's en Absolute Waarheden als basis en die niet mogen in twijfel worden gesteld door je volgelingen. Maar gezien je geen volgelingen hebt faal je ook daar.

Op dit moment is je theorie een alternatieve godsdienst.

[Zantiax]

Ook hier zal hij wel een antwoord op hebben, vrees ik ^^

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Zantiax

Ook hier zal hij wel een antwoord op hebben, vrees ik ^^

Ben ik van overtuigd.
Hoogst waarschijnlijk zijn mantra: 'je bent te dom'.
En dan maar zeggen dat *hij* beledigd wordt.

[420yeahbaby]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Nou: dat is dan wel een zeer positieve oplossing van de allerbeste soort.
Daar kan ik niet tegen op.....

En daar heeft natuurlijk ook nog nooit iemand van gehoord.

Waarde man, de ironie is niet ver van de waarheid.
Zelfs olierampen dat straks in onze golfstroom komt, besproeit met kankerverwekkende chemie, raakt de mens niet.
Nochtans is het nu al bijna zeker geweten dat dat lek NOOIT te dichte valt. Beter nog, door de erosie gaat het verergeren en de boel inzakken en zodus de bron "blootleggen".
We're fucked.
Dit is millennia geleden voorspeld in alle grotere culturen wereldwijd verspreid. Het gebeurt pal voor onze ogen (hoewel het ons weerhouden wordt) en we gaan gewoon lekker mindnumb door. Heerlijk toch ? De ironie is niet ver van de waarheid.

Doesn't that ring a bell? Gaat het lichtje niet branden boven uw kop dan?
Er is geen ontkomen aan Harrie. Sit back and watch the show.
The rapture is upon us!

[420yeahbaby]

Oorspronkelijk geplaatst door Zantiax

Akkoord.
(al moeten we natuurlijk proberen miserie te voorkomen)

We voorkomen dat niet. We kijken -blindelings- toe en onze consumptielast wordt verwaarloosd door de leverancier wat tot een overmaat aan milieuvervuiling leidt doordat we met overmaat veel zijn.

We're fucked

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

De wetenschap moet openstaan voor alles.
En elke theorie kan ook worden verworpen worden op basis van het wetenschappelijke.

de wetenschap kan verworpen worden op basis van filosofie.

En gezien je theorie aan zo goed als geen enkele wetenschappelijke toets kan weerstaan wordt ze dan ook terecht verworpen.

De wetenschap kan de toets der filosofie niet doorstaan.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zantiax

Een nieuwe wereld bouwen? 'T is crisis, remember? Kom eens buiten.

Ik ben buiten, al heel lang, maar niemand wil luisteren.

Ik word alleen maar in de maling genomen.

Alleen als het om de portemonnee gaat worden de mensen wakker.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Nee, dat doe je niet. Het zijn slechts gissingen en vermoedens, geen bewijzen, ook geen filosofische.

Je bedoelt dat je er niets van begrijpt en geen enkel inhoudelijk tegenargument weet te produceren dan alleen maar domme beledigingen.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Het zijn niet wij die moeten groeien, maar jij harrie.
Heel je theorie is op het niveau van de lagere school.

fout en erg dom.

Je hebt eigenlijk twee mogelijkheden
1) Je beschouwt je atoomwezentjes als een wetenschap, en dan moet je met wetenschappelijke bewijzen komen. Iets wat je op dit moment nog op geen enkel vlak hebt gedaan

filosofie is de wetenschap der wetenschap.

2) Je beschouwt je theorie als een godsdienst met dogma's en Absolute Waarheden als basis en die niet mogen in twijfel worden gesteld door je volgelingen.

ook dit is een leugen.

Maar gezien je geen volgelingen hebt faal je ook daar.

gods molen langzaam en de waarheid wordt niet bewezen door het aantal volgelingen.

Op dit moment is je theorie een alternatieve godsdienst.

het is de meest ware godsdienst met een bewijs van gods bestaan.

[Zantiax]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

de wetenschap kan verworpen worden op basis van filosofie.
De wetenschap kan de toets der filosofie niet doorstaan.

Een wetenschappelijk bewijst overtuigt ALTIJD een filosofisch bewijs.
Als je dat niet wil accepteren kan ik met zekerheid zeggen dat jij de dommerik bent, en niet wij, iets dat ik tot nu toe niet heb willen zeggen omdat ik elke persoon een kans op het uiten van zijn mening wil geven.
Er zijn echter grenzen aan domheid en één daarvan is beweren dat filosofisch bewijs wetenschappelijk bewijs overstijgt. Begeef je alstublieft niet aan die grens

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Waarde man, de ironie is niet ver van de waarheid.
Zelfs olierampen dat straks in onze golfstroom komt, besproeit met kankerverwekkende chemie, raakt de mens niet.
Nochtans is het nu al bijna zeker geweten dat dat lek NOOIT te dichte valt. Beter nog, door de erosie gaat het verergeren en de boel inzakken en zodus de bron "blootleggen".
We're fucked.
Dit is millennia geleden voorspeld in alle grotere culturen wereldwijd verspreid.

onzin.

Het gebeurt pal voor onze ogen (hoewel het ons weerhouden wordt) en we gaan gewoon lekker mindnumb door. Heerlijk toch ? De ironie is niet ver van de waarheid.

Doesn't that ring a bell? Gaat het lichtje niet branden boven uw kop dan?
Er is geen ontkomen aan Harrie. Sit back and watch the show.
The rapture is upon us!

Het is allemaal heel goedkoop, want overbekend en ook een feit dat het niks helpt.
Want de mensheid zit vast aan haar wetenschappelijke domheid en hebzucht.

Je kunt beter mijn atoomtheorie lezen om de basis te leggen voor een nieuwe wereld.

[420yeahbaby]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

onzin.Het is allemaal heel goedkoop.

Je kunt beter mijn atoomtheorie lezen.

Neen Harrie, gij kunt beter eens de wereld bekijken in haar status ipv uw eigen theorie opnieuw en opnieuw te lezen.

De wereld is niet goedkoop, de wereld is de bittere ernst van onze realiteit.
Ik heb een kind, weet je wel? En ik zou graag willen dat zij en haar kinderen het gemakkelijker gaan hebben. Maar daar lijkt het niet op he?
Deze crisis escaleert van het ene naar het andere (op globaal vlak).

Een theorie van atomen, een geloof in Jezus, een geloof in eenders wat is niets waard als je het niet praktiseert.

We moeten eens eindelijk gaan PRAKTISEREN ipv verbaliseren hoe het ZOU moeten. Het enige dat ik weet is, dat iedereen dat zegt hoe dat het zou moeten he, het bij zeggen houdt. Ik ben er ook schuldig aan.

Maar het zal toch eens tijd gaan worden dat we op globaal vlak minder met God bezig gaan zijn en meer met onze omgeving. De dolfijnen spuiten olie uit hun neusgaten en jij noemt het onzin. Mooie profeet ben jij.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zantiax

Een wetenschappelijk bewijst overtuigt ALTIJD een filosofisch bewijs.

fout. Dat is de arrogantie van de wetenschap, die meent alles te kunnen bewijzen wat ze beweert.

Als je dat niet wil accepteren kan ik met zekerheid zeggen dat jij de dommerik bent, en niet wij, iets dat ik tot nu toe niet heb willen zeggen omdat ik elke persoon een kans op het uiten van zijn mening wil geven.

Je hebt dus mijn atoomtheorie helemaal niet gelezen om inhoudelijk te reageren.
En je bent dus net zo dom als anderen.

Er zijn echter grenzen aan domheid en één daarvan is beweren dat filosofisch bewijs wetenschappelijk bewijs overstijgt. Begeef je alstublieft niet aan die grens

Lees daarvoor mijn atoomtheorie, maar daar ben je te dom voor.
Filosofisch denken overstijgt het natuurwetenschappelijk denken.

Want de waarheid is niet de natuur, maar de Geest.
En wel Gods Geest.


Mijn atoomtheorie is veel sterker dan die van de wetenschap, die op ruim 11 zeer essentiële punten niet deugt.

1 - Toeval of bewuste intelligentie.

1 - de wetenschap meent dat het leven door toeval is ontstaan en ook de evolutie en de werking van het levende lichaam. Behalve dat de wetenschap dit niet kan bewijzen is het ook een zeer zwak idee. En dat wordt verholpen met mijn atoomtheorie op basis van bewuste intelligentie.

2 - Ondergang van het heelal of een eeuwige toekomst.

2 - dan heeft de wetenschap helemaal geen idee over onze toekomst en meent ze ook van onze geschiedenis dat deze van toeval aan elkaar hangt en geen hoger doel dient.
Ja: zelfs het hele heelal zal ten gronde gaan.
Ook dit is erg zwak en wordt verholpen door mijn atoomtheorie die aangeeft dat wij in de toekomst het heelal gaan veroveren en ombouwen tot een ruimtevaartcultuur.

3 - De microkosmos is een hogere wereld en niet lager.

3 - dan heeft de wetenschap zelf niet in de gaten dat de microkosmos een complexere en hogere wereld is. Ze meent dat deze lager is en dat wij zelf door evolutie uit die lagere microwereld zijn voortgekomen.

4 - Je kunt het hogere niet uit het lagere verklaren.

4 - Ook dat laatste is dan onlogisch, want je kunt het hogere niet uit het lagere verklaren, maar wel andersom.

5 - Atomen bestaan uit ruimteschepen en krijgen daardoor zin en betekenis.

5 - Door combinatie van deze eerste vier punten kan de conclusie getrokken worden dat de microkosmos als zijnde een hogere wereld een ruimtevaartcultuur moet zijn, want dan wordt onze eigen toekomst een herhaling van die van de microkosmos en komt het heelal als een logisch doorlopend systeem van evolutie in elkaar te zitten, maar niet vanuit het lagere, maar vanuit het hogere, wat wel zo logisch is.
En dan kan je ook de werking van ons lichaam zeer goed verklaren.
En bovendien krijgen de atomen zin en betekenis, meer dan slechts stukjes materie te zijn of energie, wat ook een zeer zwak idee is van de wetenschap.
Wat voor zin zou het hebben het hele heelal vol te stoppen met dooie atomen.
Gek dat de wetenschap zich dat nooit heeft afgevraagd.

6 - Een heelal dat eeuwig is en oneindig in plaats van tijdelijk en eindig.

6 - Het heelal wordt zo een eindeloos systeem van steeds hogere culturen in de microkosmos als grondslag van onze eigen evolutie als een eeuwige evolutie en brengt ons op de volgende zwakheid van de wetenschap dat het heelal tijdelijk en eindig zou zijn in plaats van eeuwig en oneindig, wat wel zo logisch is.
En ook kan de wetenschap niet bewijzen dat de oerknal het begin van het heelal zou zijn.
Noch dat het heelal eindig zou zijn.
Ook dat heeft ze zelf maar verzonnen.
Tezamen met de idee dat de evolutie van het leven op toeval zou berusten.

7 - De eenzijdige materiële visie die de materie zelf niet verklaart vanuit de Geest (wat Hegel wel kan.)

7 - Verder heeft de wetenschap de verkeerde visie van de natuur uit te gaan zonder deze eerst te verklaren. Ze kent dus geen geestelijke grondslag der natuur ter verklaring.
De wetenschap is dus eenzijdig materialistisch en weet niet wat de geest is en/of meent ten onrechte de geest uit de natuur te verklaren.

8 - Het materialisme als oorzaak van de wereld-ondergang.

8 - In die zin is de hele basis van de wetenschap fout en oorzaak van onze materialistische en kapitalistische en hebzuchtige levensinstelling waardoor we bezig zijn onze wereld naar de afgrond te voeren.

9 - Een levend heelal in plaats van een dood heelal van de wetenschap.

9 - dan meent de wetenschap dat het heelal een levenloos mechaniek is met ons leven als uitzonderlijkheid en toevalligheid, terwijl mijn atoomtheorie bewijst dat het leven juist overal in het heelal is, met name in de microkosmos en de essentie is van de kosmos en niet als toevalligheid, maar als noodzakelijkheid.

10 - De wetenschap kent geen waarheid (is geen wetenschappelijk object) en geen God.

10 - Dan meent de wetenschap dat er helemaal geen God is, terwijl de mensen dat altijd terecht hebben gelooft.
Zodat er ook geen hemel meer is en een eeuwig leven.
Heb je het ooit tot je door laten dringen dat je volgens de wetenschap slechts één maal leeft en daarna voor goed en eeuwig dood zult zijn en nooit meer zult leven?
Als je dat al eens gedacht hebt, heb je dan geen gevoel van paniek ervaren?
Niet de idee dat je dan in dit ene leven alles waar moet zien te maken?
Wat natuurlijk niet kan en je een gevoel van radeloosheid zou kunnen brengen.
Met een eindeloos aantal levens behoef ja daar geen paniek over te hebben, want alles wat mogelijk is zal je meemaken en alles heb je ook al meegemaakt.

Mijn atoomtheorie is de eerste theorie die het bestaan van God kan bewijzen en het bestaan van de hemel en het eeuwige leven.

11 - harriechristus.

11 - dan wil ik nog een klein puntje noemen ( op gevaar af als narcist en zelfverklaarde God beschouwd te worden ): heb je nooit gehoord dat Jezus op aarde terug zal komen?
Dan zal je toch een stom figuur slaan als je hem niet gelooft en de domme massa wel, die mijn atoomtheorie niet aankijkt en mij als persoon daarbij ook nog eindeloos beledigt.

Als je al die punten eens serieus bekijkt (die opgesplitst zouden kunnen worden in nog veel meer punten) en de zwakheid van de wetenschap vergelijkt met de zeer sterke punten van mijn atoomtheorie, wat zou je dan kiezen?

Wat wil je: een rotte appel of een gezonde appel.

Vergelijk het verschil als tussen een rotte appel van de wetenschap: toeval, geen toekomst, eindigheid en tijdelijkheid van het heelal, en geen god, eeuwig leven en hemel, enzovoort, met die van mijn gezonde appel, wat kies je dan?

Waarschijnlijk zul je toch die rotte appel kiezen omdat je daar zo aan gewend bent en ook omdat iedereen rotte appelen eet.
En ook omdat je niet gelooft dat er zoiets bestaat als een gezonde appel.
Nee: in jouw ogen kan de werkelijkheid alleen maar negatief zijn.


Ik hoop dat je eens wakker zult worden en misschien dat deze wereld dan nog gered kan worden voor de waarheid en een eeuwige toekomst in het heelal.

[Zantiax]

Je atoomtheorie kan me op dit moment geen barst schelen!

fout. Dat is de arrogantie van de wetenschap, die meent alles te kunnen bewijzen wat ze beweert.

Dit kan me iets schelen! Je mist het punt. Ik zeg niet dat de wetenschap alles KAN bewijzen, maar ALS ze iets bewezen hebben, is het juist, punt uit, dat is de definitie van een bewijs, het - staat - vast.

[Bottenskrapet]

Oorspronkelijk geplaatst door Zantiax

Dit kan me iets schelen! Je mist het punt. Ik zeg niet dat de wetenschap alles KAN bewijzen, maar ALS ze iets bewezen hebben, is het juist, punt uit, dat is de definitie van een bewijs, het - staat - vast.

En dat is de grote fout van de wetenschap. Zij bestudeert de evolutie, techniek, oorsprong, etc. van zaken, maar laat de essentie achterwege.
Filosofie bestudeert net die essentie, dat wat leeft.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Zantiax

Sta mij toe even te melden dat het ondertussen wel vaststaat dat de zon ooit zal uitdoven en we dan allemaal zullen sterven
Verklaar dat maar eens.

Dat staat niet vast. Wetenschap verandert. Ge zijt even dogmatisch als hen die ge geloof verwijt.

Voor iemand die met wetenschap zwaait hebt ge er betrekkelijk weinig van begrepen.