Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Een bekend thema: Moslim die christen wordt leeft in angst
... soms zelfs in doodsangst en in West-Europa.
Het zoveelste bewijs hoe intolerant de religie is
die niet-aanhangers beschouwt als apen en zwijnen
die te vuur en te zwaard bestreden moeten worden.

Maar neen Felix! Dat is cultuur en overtuiging en daar moet jij respect voor hebben!
Zo simpel is het; moet Sugar of Porpo u dat eens komen uitleggen?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Maar neen Felix! Dat is cultuur en overtuiging en daar moet jij respect voor hebben!
Zo simpel is het; moet Sugar of Porpo u dat eens komen uitleggen?

De manier waarop jij hier laf en anoniem je haat en je venijn zit te spuien is laag, smerig en gemeen. Ik heb diep medelijden met je.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De manier waarop jij hier laf en anoniem je haat en je venijn zit te spuien is laag, smerig en gemeen. Ik heb diep medelijden met je.

Ik met jou, waarom zou ik mensen haten? Ik zie zelfs niet in waarom je moslims zou haten... En ik zie niet in wat er laf of gemeen is aan mijn commentaar, u bevestigt onmiddellijk mijn stelling, bedankt hoor!

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Een bekend thema: Moslim die christen wordt leeft in angst
... soms zelfs in doodsangst en in West-Europa.
Het zoveelste bewijs hoe intolerant de religie is
die niet-aanhangers beschouwt als apen en zwijnen
die te vuur en te zwaard bestreden moeten worden.

Doe eens een Googletje op Hanneke Goudappel

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik met jou, waarom zou ik mensen haten? Ik zie zelfs niet in waarom je moslims zou haten... En ik zie niet in wat er laf of gemeen is aan mijn commentaar, u bevestigt onmiddellijk mijn stelling, bedankt hoor!

Ik zie niet in welke stelling van u ik bevestig.

Ik stel alleen vast dat jij hier de hele tijd slechts één ding doet: denigrerende opmerkingen, insinuaties en verdachtmakingen posten aan het adres van moslims.

Er wordt hier een videootje geplaatst van een Marokkaanse puber zonder enige religieuze opvoeding die wat dwaze racistische praat verkoopt, en jij komt onmiddellijk met je pars pro toto "gehoord op internet of in de moskee".

Als er één ding heel scherp veroordeeld wordt in de islam, is het wel het racisme, vandaar dat antiracistiche militanten als Malcolm X zich bekeerden tot de islam. Deze puber is even representatief voor de islam als Hans van Temsche voor het Christendom.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Als er één ding heel scherp veroordeeld wordt in de islam, is het wel het racisme, vandaar dat antiracistiche militanten als Malcolm X zich bekeerden tot de islam.

U heeft gelijk, een ongelijke behandeling op basis van ras, racisme dus, is de islam vreemd.
Discriminatie en apartheid avant la lettre op basis van sexe en anders- of niet-gelovigheid daarentegen, is hetgeen waar de islam zich grotendeels op baseert en altijd op gebaseerd heeft.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

U heeft gelijk, een ongelijke behandeling op basis van ras, racisme dus, is de islam vreemd.
Discriminatie en apartheid avant la lettre op basis van sexe en anders- of niet-gelovigheid daarentegen, is hetgeen waar de islam zich grotendeels op baseert en altijd op gebaseerd heeft.

In de zevende eeuw was de islam koploper inzake vrouwenrechten en rechten van andersgelovigen. Zo is de moslimman verplicht om de religie van zijn Joodse of christelijke echtgenote te respecteren en haar deze godsdienst vrij te laten beoefenen.

Ook op maatschappelijk vlak zijn de moslims door hun godsdienst verplicht de andere religies te respecteren. Over de volkeren van het Boek staat dit heel duidelijk in de teksten, maar dit gebod werd historisch zo geïnterpreteerd dat het bij uitbreiding ook van toepassing was op Zoroastristen, boeddhisten, hindoeïsten, ...

De islam erkent alle profeten van het Jodendom en het christendom. Bepaalde moslims gaan zelfs zo ver ook Boeddha als voorganger en profeet te erkennen. En er zijn duidelijke raakvlakken tussen de religies, ook tussen zulke ogenschijnlijk verschillende tradities als het boeddhisme en de islam:

http://www.berzinarchives.com/web/en...ion_islam.html

http://www.berzinarchives.com/web/en...iew_islam.html

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

In de zevende eeuw was de islam koploper inzake vrouwenrechten en rechten van andersgelovigen. Zo is de moslimman verplicht om de religie van zijn Joodse of christelijke echtgenote te respecteren en haar deze godsdienst vrij te laten beoefenen.

Maar de kinderen ontsproten uit die verbintenis zijn verplicht moslim.
En als christelijke of joodse man mag men niet eens een moslima trouwen als men zich niet eerst tot de islam bekeert...

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ook op maatschappelijk vlak zijn de moslims door hun godsdienst verplicht de andere religies te respecteren. Over de volkeren van het Boek staat dit heel duidelijk in de teksten, maar dit gebod werd historisch zo geïnterpreteerd dat het bij uitbreiding ook van toepassing was op Zoroastristen, boeddhisten, hindoeïsten, ...

Vandaar natuurlijk de vele oproepen in de koran om christenen en joden te bestrijden, te doden, ze niet als vriend te nemen, en ga zo maar door.
Da's allemaal uit respect natuurlijk. Dat ik daar niet eerder aan gedacht heb.

[Mahalingam]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

[...]Ook op maatschappelijk vlak zijn de moslims door hun godsdienst verplicht de andere religies te respecteren. Over de volkeren van het Boek staat dit heel duidelijk in de teksten, maar dit gebod werd historisch zo geïnterpreteerd dat het bij uitbreiding ook van toepassing was op Zoroastristen, boeddhisten, hindoeïsten, ...

Toch wel jammer dat de veroveraars van India dat respect-gebod niet hebben uitgebreid naar Hindoes. Hadden ze die religie wel gerespecteerd zoals heden ten dage, dan waren er geen 80 miljoen Hindoes over de kling gejaagd.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Maar de kinderen ontsproten uit die verbintenis zijn verplicht moslim.
En als christelijke of joodse man mag men niet eens een moslima trouwen als men zich niet eerst tot de islam bekeert...

Een Jood of christen is volgens zijn religie niet verplicht om de moslima te respecteren in haar geloof, vandaar dat de islam de vrouw beschermt door de man te verplichten zich te bekeren tot de religie en manier van leven van zijn vrouw.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Een Jood of christen is volgens zijn religie niet verplicht om de moslima te respecteren in haar geloof, vandaar dat de islam de vrouw beschermt door de man te verplichten zich te bekeren tot de religie en manier van leven van zijn vrouw.

Wat een edel mensbeeld dat die godsdiensten toch hebben.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Een Jood of christen is volgens zijn religie niet verplicht om de moslima te respecteren in haar geloof, vandaar dat de islam de vrouw beschermt door de man te verplichten zich te bekeren tot de religie en manier van leven van zijn vrouw.

Nogal wiedes dat zulk een verplichting niet bij joden of christenen te vinden is om de doodeenvoudige reden dat er helemaal nog geen sprake was van moslima's toen het jodendom en christendom ontstaan zijn.

Wat een ongelofelijk domme poging tot recht te praten wat krom is.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Nogal wiedes dat zulk een verplichting niet bij joden of christenen te vinden is om de doodeenvoudige reden dat er helemaal nog geen sprake was van moslima's toen het jodendom en christendom ontstaan zijn.

De islam is de onderwerping aan God, en bestond dus ook ten tijde van Mozes, Jezus, ... (vrede zij met hen).

Maar stel dat de islam later zou zijn opgekomen. Is dat een excuus om deze religie niet te respecteren, om zelfs de eigen echtgenote haar godsdienst niet vrij te laten belijden?

Wat een ongelofelijk domme poging tot recht te praten wat krom is!

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De islam is de onderwerping aan God, en bestond dus ook ten tijde van Mozes, Jezus, ... (vrede zij met hen).

Maar stel dat de islam later zou zijn opgekomen. Is dat een excuus om deze religie niet te respecteren, om zelfs de eigen echtgenote haar godsdienst niet vrij te laten belijden?

Wat een ongelofelijk domme poging tot recht te praten wat krom is!

Dit is te belachelijk voor woorden.
Wat een afgang.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dit is te belachelijk voor woorden.
Wat een afgang.

Wanneer gaan mensen het afleren om wanneer men geconfronteerd wordt met andere of nieuwe ideeën of met feiten die men nog niet kent, onmiddellijk te reageren met aanmatigende domheid?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Wanneer gaan mensen het afleren om wanneer men geconfronteerd wordt met andere of nieuwe ideeën of met feiten die men nog niet kent, onmiddellijk te reageren met aanmatigende domheid?

Ja, zeg jij het mij maar.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik zie niet in welke stelling van u ik bevestig.

Ik stel alleen vast dat jij hier de hele tijd slechts één ding doet: denigrerende opmerkingen, insinuaties en verdachtmakingen posten aan het adres van moslims.

Er wordt hier een videootje geplaatst van een Marokkaanse puber zonder enige religieuze opvoeding die wat dwaze racistische praat verkoopt, en jij komt onmiddellijk met je pars pro toto "gehoord op internet of in de moskee".

Als er één ding heel scherp veroordeeld wordt in de islam, is het wel het racisme, vandaar dat antiracistiche militanten als Malcolm X zich bekeerden tot de islam. Deze puber is even representatief voor de islam als Hans van Temsche voor het Christendom.

Zever en ik zal je vertellen waarom.
Omdat ik één van die mensen ben die naar dit soort jongens vaak heb zitten luisteren. En hen vroeg waar ze die onzin vandan haalden. Dat bleek uit de moskee of internet te zijn, hoe vak, wijsneus heb jij aan zo een jochie gevraagd waar hij zijn mosterd haalde?
Neuzel gerust verder.

Islam veroordeelt racisme?? Nou ja, ik dat toverboek staat alles en niets, mij best hoor maar dan begrijp ik niet waarom zoveel moslims racistisch zijn, tegenover zwarten, Turken, Marokkanen, Vlamingen...al eens gelezen hoe discriminerend het Islamitisch wereldbeeld is, ongelijkheid man en vrouw, gelovigen en ongelovigen, afdeling paradijs en hel...sorry hoor, het leven zonder deze haat en waanzin bevalt me veel beter.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Wanneer gaan mensen het afleren om wanneer men geconfronteerd wordt met andere of nieuwe ideeën of met feiten die men nog niet kent, onmiddellijk te reageren met aanmatigende domheid?

Omdat wij helemaal niet dom zijn.
Er is maar één God en Mohammed was de laatste profeet. Dus kunt u gerust Jesus en Abraham erkennen, voor u zijn dat moslims!
U gelooft vast dat Joden en Christenen dwalen omdat zij de laatste profeet met het uiteindelijke woord van God, uw Allah,niet erkennen en nog erger zijn de Goddelozen, de duivels die proberen je van je geloof weg te halen.

U claimt gewoon profeten uit Joden en Christendom en maakt er even moslims van!
En de reden waarom een moslimman wel maar en moslima geen parter van ander geloof mag nemen is anders dan u voorstelt, je wordt als moslim geboren en je vader is verantwoordelijk voor je opvoeding als goede moslim; Dat is zijn eer, de vrouw is in dat stuk ondergeschikt. Bescherming?? Aan mijn hoela hoor.
Wie uw superioriteit niet erkent is dom, nietwaar?
Die aanmatigende arrogantie is ergelijk in gesprekken met moslims zoals u!
En dat sprookje over de profeet die vrouwen rechten gaf? Bespaar me die lachwekkende onzin! Binnen de destijds bestaande stammenculturen waren er ook die vrouwen veel meer rechten gaven dat uw profeet had kunnen bedenken, ooit van matriarchale culturen gehoord?

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

Toch wel jammer dat de veroveraars van India dat respect-gebod niet hebben uitgebreid naar Hindoes. Hadden ze die religie wel gerespecteerd zoals heden ten dage, dan waren er geen 80 miljoen Hindoes over de kling gejaagd.

Ironisch en/of sarcastisch bedoeld?
Met 80 miljoen Hindoes bedoel jij uiteraard +80 miljoen indianen. En met de veroveraars bedoel jij waarschijnlijk Europese christenen en blanken?

Andere opties over zogenaamde "genocide":

Optie 2: onzin van Elst Koenraad?

Optie 3: gevolgen van Europese ideologie (het nationalisme) en oorlog tussen Indiërs onderling?


P.s; deze reactie is niet direct een gevolg van wat ik hier heb geciteerd, maar van wat je eerder hier op dit forum hebt geclaimd ivm met Hindu-Muslim Relations.

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Zever en ik zal je vertellen waarom.
Omdat ik één van die mensen ben die naar dit soort jongens vaak heb zitten luisteren. En hen vroeg waar ze die onzin vandan haalden. Dat bleek uit de moskee of internet te zijn, hoe vak, wijsneus heb jij aan zo een jochie gevraagd waar hij zijn mosterd haalde?
Neuzel gerust verder.

Iedereen kan alles beweren, veralgemenen is een stoornis en het verwarren van Belgische wetgeving met Belgen is dweperij en arrogantie.

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Islam veroordeelt racisme?? Nou ja, ik dat toverboek staat alles en niets, mij best hoor maar dan begrijp ik niet waarom zoveel moslims racistisch zijn, tegenover zwarten, Turken, Marokkanen, Vlamingen...al eens gelezen hoe discriminerend het Islamitisch wereldbeeld is, ongelijkheid man en vrouw, gelovigen en ongelovigen, afdeling paradijs en hel...sorry hoor, het leven zonder deze haat en waanzin bevalt me veel beter.

Och ja, vervang islam door Belgische wetgeving of Katholiek, en moslims door Belgen/Katholieken enzovoort.

De rest is een theologisch filosofisch debat, kan NOOIT een betekenis krijgen zonder eerst de analytische hiërarchie van de overtuiging en de idee te respecteren, iets dat je niet in staat bent om te gaan doen.
http://forum.politics.be/showthread....14&page=11#210