Profitariaat droog leggen voor een jaar..

[Perzik]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

De beste (beleggings)stuurlui staan waarschijnlijk in het (privé) bedrijfsleven..

Ik bedoel dat je al 'rijk' moet zijn om die vrijgestelde €1730 te kunnen bekomen..

Ma ge krijgt ze toch ook voor minder. Ge vraagt iets waar de mensen iets aan hebben ik geef u er één. En dan geeft ge commentaar dat het te veel is. Ge moet weten wa ge wilt he

En even ter verduidelijking mn één vn mn twee docenten werkt als fiscaal adviseur bij KBC en de andere heeft een eigen revisorenkantoor

[Eigenzinnig]

Inkomsten uit verhuren van onroerend goed zijn ook vrijgesteld...

Een beetje meer sparen en je kan een woning aankopen om jaarlijks een veelvoud van die 1730 euries te verdienen..

P.S. ik heb NERGENS gezegd dat dit teveel was..integendeel..

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Inkomsten uit verhuren van onroerend goed zijn ook vrijgesteld...
Een beetje meer sparen en je kan een woning aankopen om jaarlijks een veelvoud van die 1730 euries te verdienen..
P.S. ik heb NERGENS gezegd dat dit teveel was..integendeel..

Hoezo "vrijgesteld" ?

Het kadastraal inkomen (of KI) is het geschatte, gemiddelde normale netto-inkomen van het jaar 1975 (!) van een in België gelegen kadastraal perceel. Dit kan een stuk grond of een gebouw zijn.
Van elk huis wordt er een schatting gemaakt hoeveel dit zou opbrengen als men het zou verhuren.

[Perzik]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Inkomsten uit verhuren van onroerend goed zijn ook vrijgesteld...

Een beetje meer sparen en je kan een woning aankopen om jaarlijks een veelvoud van die 1730 euries te verdienen..

P.S. ik heb NERGENS gezegd dat dit teveel was..integendeel..

Das ni waar he:

Huurinkomsten

Huurinkomsten zijn onderworpen aan belasting, maar het fiscale stelsel verschilt volgens het gebruik van het goed: huisvesting, beroepsactiviteit of gemengd gebruik (deels privé, deels beroepshalve).

http://www.belgium.be/nl/belastingen...nde_inkomsten/

[Eigenzinnig]

Da es wel waar..op voorwaarde dat je het aan particulieren verhuurd zonder handelsactiviteiten...dus voor huisvesting..

[Perzik]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Da es wel waar..op voorwaarde dat je het aan particulieren verhuurd zonder handelsactiviteiten...dus voor huisvesting..

Dan betaal je nog alijd belastingen op het geïndexeerd kadastraal inkomen * 1,4. Dit zal uiteraard veel lager uitvallen dan de werkelijk huur

art 7. W.I.B. 92

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Belasting op meerwaarde aandelen..0,00%..

De belastingen op meerwaarden van vastgoed zijn 16,5% en 33% afhankelijk
van hoe je ze verworven hebt en in welke tijsspanne je ze opnieuw verkoopt.
Boven dien betaal je er jaarlijks nog een onroerende voorheffing op.
Natuurlijk mag je de registratierechten en succesierechten ook niet vergeten.
Een huis koop je ook meestal met nettogelden die al meerdere malen werden belast.
Niet genoeg?

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Veel, dat zijn namelijk miljarden die niet meer in zwarte gaten verdwijnen maar voor structurele investeringen gebruikt kunnen worden.

Leg mij eens uit hoe grote bedrijven kunnen investeren zonder beroep te doen op de beurs.
De beurs is er juist om het investeren te vergemakkelijker(liquider) te maken
en om vers kaptiaal aan te trekken.

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

On the job training?

Mja maar dan heb je geen kans om het kaf van het koren te scheiden

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Zijn er nu teveel of te weinig rijken?

Teveel rijk en nog veel meer arm .. het is altijd Ying Yang hé

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

En de rijken die hebben wat ze verdient hebben ,rijkdom.
Ze betalen er ook veel belastingen voor.
Zo simpel is dat,is is het altijd geweest en zo zal het altijd blijven.

Dat kan je niet veralgemenen, de meesten zijn al rijk van huize uit.. niks verdient dus

[mdf]

en stop met kindergeld te betalen aan 6000 onvindbare brusselse kindjes

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Leg mij eens uit hoe grote bedrijven kunnen investeren zonder beroep te doen op de beurs.
De beurs is er juist om het investeren te vergemakkelijker(liquider) te maken
en om vers kaptiaal aan te trekken.

De beurs dient vooral om geld te verdienen zonder een poot uit te steken. Sociaal profitariaat dus. Investeringskapitaal kan ook op andere manieren gevonden worden. Bij een openbare bank bijvoorbeeld.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

De belastingen op meerwaarden van vastgoed zijn 16,5% en 33% afhankelijk
van hoe je ze verworven hebt en in welke tijsspanne je ze opnieuw verkoopt.
Boven dien betaal je er jaarlijks nog een onroerende voorheffing op.
Natuurlijk mag je de registratierechten en succesierechten ook niet vergeten.
Een huis koop je ook meestal met nettogelden die al meerdere malen werden belast.
Niet genoeg?

Of met zwart geld (niet belast dus) na een fiscale amnestie aan 9?%

[flatliner]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Stages die komen nog (ergens in januari 2011). Maar ik kan niet direct als netwerkbeheerder ergens gaan werken, al was het maar gratis als stagair, als ik niets ken over hoe een netwerk te beheren. Daarvoor heb je eerst theoretische opleiding nodig (in mijn geval één van 4 maand) alvorens een praktische opleiding (of stage) te doen.

Wat voor opleiding heb je gedaan op de schoolbanken?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Dat is de oplossing voor het begrotingstekort:


Schrap
de dop,
het OCMW,
de subsidies
de mallafiede aftrekpostjes(snoepreisjes,etc;..)

Schrap deze uitkeringen voor één jaar!
Wedden dat dan de werkloosheid in een mum van tijd gehalveerd is?

Wie dan nog steeds steunbehoevend is die mag van mij een stuk meer krijgen.

Dat is alvast een goed begin, ik heb nog enkele suggesties:

- mensen die op de ziekenkas staan medisch gaan controleren om de zoveel tijd om te controleren of ze nog werkelijk werkonbekwaam zijn
- Pensioenleeftijd in het onderwijs optrekken tot 67
- Onderwijs voor minstens 80% privatiseren

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Of met zwart geld (niet belast dus) na een fiscale amnestie aan 9?%

Dat kan maar dan moeten er ook nog registratierechten worden betaald.
Bovendien heeft de fiscale amnestie weinig succes.
Amper 400mln op een geschat zwart vermogen van 5mlj.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

De beurs dient vooral om geld te verdienen zonder een poot uit te steken. Sociaal profitariaat dus. Investeringskapitaal kan ook op andere manieren gevonden worden. Bij een openbare bank bijvoorbeeld.

Of geld verliezen.
Als het zo makkelijk is,waar wacht je nog?
Lekker geld verdienen zonder een klop te doen en je hoeft de staat en de belastingbetaler niet meer lastig te vallen.
FORTIS?????
Ik vraag me ook af hoe we nog aan pensioensparen kunnen doen zonder de beurs,enz..

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Dat is alvast een goed begin, ik heb nog enkele suggesties:

- mensen die op de ziekenkas staan medisch gaan controleren om de zoveel tijd om te controleren of ze nog werkelijk werkonbekwaam zijn
- Pensioenleeftijd in het onderwijs optrekken tot 67
- Onderwijs voor minstens 80% privatiseren

Doen ze nu ook al... en nog straffer ... mensen die op invalide staan bv met één been ofzo mogen zo nu en dan eens voor een raad van geneesheren komen om te kijken of het er al terug is aangegroeid.

[Perzik]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Doen ze nu ook al... en nog straffer ... mensen die op invalide staan bv met één been ofzo mogen zo nu en dan eens voor een raad van geneesheren komen om te kijken of het er al terug is

Jezus kan dat