Splitsen en later spijt o.a. ook in Tsjecho-Slovakije.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Met dat laatste ben ik volledig akkoord.

dan moet je veel zaken splitsen. Peeters en Demotte vragen dat trouwens.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Inderdaad.
Nu de Franstalige elite NL spreekt, is er geen reden meer voor de VL om zich terug te trekken in hun eigen staat.

Nu moet er confederalisme komen
Een eigen staat is voor later.
Niet lopen vóór je kunt gaan !

[Donar]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Inderdaad.
Nu de Franstalige elite NL spreekt, is er geen reden meer voor de VL om zich terug te trekken in hun eigen staat.

Beschouw je jezelf dan als elite?

En nee, de "echte" elite, die waar dus al het geld zit spreekt geen woord nederlands. Noem het de Franstalige belgische adel, Albert Frere en ander nieuw rijk gevolg, GEEN WOORD NEDERLANDS

[Donar]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Met dat laatste ben ik volledig akkoord.

confederalisme dus blij dat we akkoord gaan

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Die grond was nochtans ooit Romeinse grond.
Wat nu ?

1) als er al ooit een Romein in Brussel geweest is, dan was dat net zo goed een bezetter, als de Franstaligen van vandaag.

2) bij mijn weten heeft er echter nooit een Romein voet gezet op de Vlaamse grond van Brussel. En wel om deze reden:

Brussel ontstond rond een castrum op een eiland in de Zenne (het Groot Eiland, ter hoogte van het huidige Sint-Goriksplein) in de 10e eeuw.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Nooit geen Romeinen geweest ?

AL die bouwsels en heierbanen zijn er dan vanzelf gekomen ?

Brussel ontbreekt nochtans op de wegenkaart van de Romeinen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Dit schrijft Eric Donckier vandaag in de krant. Hij geeft ook een opsomming van redenen waarom hij dat schrijft. Een opsomming die ik hier maanden geleden in een ander topic ook al gaf. Ik ga dat niet meer neerschrijven. Straks zal de ganse tekst wel online te lezen zijn op www.hbvl.be.

En sinds wanneer beschouwen we de onzin van Eric Donckier de Donceel van verarmde adel als relevant?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Centurio Bart zal ook wel weten dat zijn programma niet voor 100% uitgevoerd zal worden, daarvoor heeft hij een 2/3 in Vlaanderen nodig, en zelfs dan moet hij nog in een regering met de Walen.

Heb ik zo de indruk dat je je niet graag neerlegt bij de uitslag van de verkiezingen in Vlaanderen ?

Verkies je, na een voorlopig status quo, een volgende verkiezingsuitslag die heeel duidelijk, ongenuanceerd duidelijk, pijnlijk want ietsje te nefast duidelijk, een overkill aan duidelijkheid, zal zijn ?

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

En sinds wanneer beschouwen we de onzin van Eric Donckier de Donceel van verarmde adel als relevant?

Wat is je probleem? Een beetje gaan moddergooien omdat je geen relevante tegenargumentatie hebt? Omdat hetgeen E. Donckier schrijft niet past in het sprookje dat de Falminganten ons willen doen geloven? Wat heeft de inhoud van zijn artikel te maken met het feit of hij al of niet van (verarmde) adelijke afkomst is?

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Donar

Beschouw je jezelf dan als elite?

En nee, de "echte" elite, die waar dus al het geld zit spreekt geen woord nederlands. Noem het de Franstalige belgische adel, Albert Frere en ander nieuw rijk gevolg, GEEN WOORD NEDERLANDS

wie praat er nu over die oude mensen.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Na de verkiezingen zullen Elio en BDW misschien overeenkomen om te splitsen en dan zal men later spijt hebben.

De KUL en de UCL vragen zich al meer en meer af waarom ze ooit gesplitst zijn en....
in Sport Voetbal lees ik dat
men hoopt om vanaf 2011-12 weer een eengemaakte Tsjecho-Slowaakse voetbalcompetitie op te starten.
De scheiding heeft gezorgd voor lege stadions, amper spankracht, geen sponsors en geen geld + de uittocht van jonge talenten.

Tsjecho-Slowaakse wordt vaak aangegeven als voorbeeld van een perfecte scheiding; maar de eerste tekenen van spijt zijn er al.

Hopelijk staat de draad niet op de verkeerde plaats.

WEES BANG!!!

[Jazeker]

Als er trouwens een paar kiekenkoten zijn in belgique, dan zijn het wel de ziekenhuizen van Jette en die van de UCL. In die laatste ben ik zelfs om 5 uur 's ochtends na een hele avond en nacht wakker op de spoedafdeling gaan lopen omdat ik het daar niet meer kon uithouden. Zelfs de hoofdarts van de urgentie afdeling kon me niet meer tegenhouden en heeft uiteindelijk een taxi voor me laten bellen. Als Gasthuisberg (KUL) DAAR ooit op zou gaan lijken, dan mag ik nog een hartaanval hebben naast de ingang van de spoedafdeling, maar laat ik me met de ambulance buiten een straal van 100 km rijden naar.

Gelukkig is Gasthuisberg nog steeds een degelijk hospitaal.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

1) als er al ooit een Romein in Brussel geweest is, dan was dat net zo goed een bezetter, als de Franstaligen van vandaag.

2) bij mijn weten heeft er echter nooit een Romein voet gezet op de Vlaamse grond van Brussel. En wel om deze reden:

Dus de Ollanders waren ook bezetters ?

[Zwartengeel]

.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

als er al ooit een Romein in Brussel geweest is, dan was dat net zo goed een bezetter, als de Franstaligen van vandaag.

Volgens die logica is iedereen overal een 'bezetter' of daar een afstammeling van. Dan ziet u de wereld wellicht als een bijzonder vijandige plaats, als al die Franstaligen overal bezetters zijn.

Het zouden ook gewoon inwoners van Brussel kunnen zijn natuurlijk.

Maar goed, wie volgende zin publiceert, kan je natuurlijk nooit au serieux nemen:

2) bij mijn weten heeft er echter nooit een Romein voet gezet op de Vlaamse grond van Brussel. En wel om deze reden:

Enig idee wat een castrum juist is?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Volgens die logica is iedereen overal een 'bezetter' of daar een afstammeling van. Dan ziet u de wereld wellicht als een bijzonder vijandige plaats, als al die Franstaligen overal bezetters zijn.

Het zouden ook gewoon inwoners van Brussel kunnen zijn natuurlijk.

Maar goed, wie volgende zin publiceert, kan je natuurlijk nooit au serieux nemen:



Enig idee wat een castrum juist is?

Ja, Ministe, maar het is wel de waarheid hé. Brussel bestond nog niet in de Romeinse tijd.
Hoe zit het verder met de revolutie ?
Ze wil precies niet goed vlotten me dunkt.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Als er trouwens een paar kiekenkoten zijn in belgique, dan zijn het wel de ziekenhuizen van Jette en die van de UCL. In die laatste ben ik zelfs om 5 uur 's ochtends na een hele avond en nacht wakker op de spoedafdeling gaan lopen omdat ik het daar niet meer kon uithouden. Zelfs de hoofdarts van de urgentie afdeling kon me niet meer tegenhouden en heeft uiteindelijk een taxi voor me laten bellen. Als Gasthuisberg (KUL) DAAR ooit op zou gaan lijken, dan mag ik nog een hartaanval hebben naast de ingang van de spoedafdeling, maar laat ik me met de ambulance buiten een straal van 100 km rijden naar.

Gelukkig is Gasthuisberg nog steeds een degelijk hospitaal.

Kleinzerige vent.
Als ze je nu nog met een ziekenwagen zouden vervoerd hebben...

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ja, Ministe, maar het is wel de waarheid hé. Brussel bestond nog niet in de Romeinse tijd.

Nee, en Vlaamse grond evenmin. Vlaanderen bestaat pas sinds 1980 als ik het goed heb.

oe zit het verder met de revolutie ?
Ze wil precies niet goed vlotten me dunkt.

Ik ben nogal optimistisch: het kapitalisme gaat door een bijzonder zware crisis, de leiding van de bourgeoisie is compleet in crisis, instituten als de monarchie, de politieke partijen, de pers, banken, de kerk en politiediensten worden door een zeer groot deel van de bevolking gewantrouwd en overal in Europa roert de arbeidersklasse zich als zelden voorheen. Vandaag meer dan 1 miljoen betogers in Frankrijk.

Da's natuurlijk geen revolutie maar we komen toch dichtbij een pre-revolutionair klimaat.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Nee, en Vlaamse grond evenmin. Vlaanderen bestaat pas sinds 1980 als ik het goed heb.



Ik ben nogal optimistisch: het kapitalisme gaat door een bijzonder zware crisis, de leiding van de bourgeoisie is compleet in crisis, instituten als de monarchie, de politieke partijen, de pers, banken, de kerk en politiediensten worden door een zeer groot deel van de bevolking gewantrouwd en overal in Europa roert de arbeidersklasse zich als zelden voorheen. Vandaag meer dan 1 miljoen betogers in Frankrijk.

Da's natuurlijk geen revolutie maar we komen toch dichtbij een pre-revolutionair klimaat.

Het enige pre-revolutionairs dat ik hier ooit gezien heb was toen de Nickelodeon speelgoedkaartjes op waren in de lokale Delhaize.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Volgens die logica is iedereen overal een 'bezetter' of daar een afstammeling van. Dan ziet u de wereld wellicht als een bijzonder vijandige plaats, als al die Franstaligen overal bezetters zijn.

Het zouden ook gewoon inwoners van Brussel kunnen zijn natuurlijk.

Maar goed, wie volgende zin publiceert, kan je natuurlijk nooit au serieux nemen:



Enig idee wat een castrum juist is?

Een castrum is een versterkte plaats. Dat hoeft echt niet Romeins te zijn hoor. Er werden in de 9de en 10de eeuw overal in Vlaanderen castrums uitgebouwd als reactie op de invasies van de Noormannen. Ter illustratie:

Oorspronkelijk geplaatst door http://inventaris.vioe.be/dibe/geheel/21063

Wanneer de Noormannen weggetrokken waren, werd op het einde van de negende of begin tiende eeuw een grafelijk castrum opgericht op de plaats waar zich thans het Gravensteen bevindt tussen de Leie en enkele zijtakken van deze rivier, op ongeveer 1 km. afstand van de samenvloeiing wet de Schelde.

En nu moet ik jou "serieux" nemen? Met geschiedenisles op lagere schoolniveau kom je er niet hoor!