Dikke proficiat Bart De Wever, NVA en alle Niveanen

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door armando

Anderhalve week geleden wees de Leuvense politicoloog Bart Maddens er op dat de N-VA reeds flink wat water bij de wijn heeft gedaan door tijdens de campagne haar separatistische gewaden af te leggen en zich tot het confederalisme te bekennen. Door zich weer even later vast te pinnen op de vijf resoluties van het Vlaams Parlement (1999) krabbelde de partij nog verder achteruit, en dat nog voor de onderhandelingen goed en wel begonnen zijn. Die resoluties zijn niet separatistisch of zelfs maar confederalistisch, maar trekken hooguit het federalisme verder door. Maddens wees er dan ook op dat de N-VA de lat moeilijk nog lager kan leggen. Hij stelde in dat verband dat een zeer verregaande fiscale autonomie – met inbegrip van een splitsing van de sociale zekerheid – voor de Vlamingen een minimum moet zijn.

Deze week laat ook Daan Killemaes, hoofdeconoom van Trends, ter zake een waarschuwend geluid horen. In het financieel-economische weekblad stelt hij de vraag wat voor een staatshervorming nog mogelijk is als de sociale zekerheid bijna onaantastbaar zou blijven. “Misschien nog meer dan wat borrelnootjes, maar ook niet meer dan een pak friet met stoofvleessaus”, zo geeft hij zelf het antwoord. Wanneer de sociale zekerheid een federale bevoegdheid blijft onder het bewind van de PS, dan moet immers ook de fiscaliteit grotendeels Belgisch blijven om die sociale zekerheid te financieren. En dat terwijl in die fiscaliteit nu net de grote hefbomen zitten om de beloofde verandering mogelijk te maken. “Als de fiscale architectuur intact moet blijven, kan in het Belgische huis hoogstens wat geschoven worden met de meubels”, aldus nog Killemaes.

Een waarheid als een koe, maar laat dat nu net ook het punt zijn waar het Belgische kalf gebonden ligt. De voorbije dagen en weken herhaalden de Franstalige politici van de meest uiteenlopende strekkingen dat aan de unitaire sociale zekerheid, waar zich het leeuwendeel van de Vlaamse geldstroom naar Wallonië situeert, onder geen beding mag geraakt worden. In tegenstelling tot wat ons telkens weer wordt voorgehouden, zijn de Franstalige geesten helemaal niet gerijpt. Net zoals zij dat de voorbije jaren deden, hebben de Franstaligen de afgelopen dagen en weken duidelijk gemaakt dat zonder de Vlaamse transfers België voor hen niet langer hoeft. Voor wie er nog mocht aan twijfelen: om de (Vlaamse) poen is ’t te doen.

Het is heel simpel: ofwel wordt VL onafhankelijk (maar dan zonder BXL) en doet het wat het wil.
Ofwel stoppen we grotendeels met heel dat gedoe van gewesten en gemeenschappen en doen we weer BE draaien zoals het hoort; zonder dat VL nog verder obstructie voert.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Het is heel simpel: ofwel wordt VL onafhankelijk (maar dan zonder BXL) en doet het wat het wil.
Ofwel stoppen we grotendeels met heel dat gedoe van gewesten en gemeenschappen en doen we weer BE draaien zoals het hoort; zonder dat VL nog verder obstructie voert.

BE draaien zoals het hoort. Wat zou je daarmee bedoelen?

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

ik snap niet waarom men nog zit te lullen over het cordon sanitair..de rol van het vb is uitgewerkt en uitgespeeld

de rol van het vb is uitgewerkt en uitgespeeld ????

Ik wou dat je gelijk had! Maar intussen:

Vlaanderen is nog altijd niet onafhankelijk, zelfs nog geen confederalisme
de transfers gaan nog altijd onverminderd door
de 'asielzoekers' stromen nog altijd binnen
meer dan 1000 zitten nog op hotel, sommigen ontvangen 500 euro per dag
'Molenbeek' is nog niet onder controle
in Brussel, Antwerpen enz verlaten veel allochtonen school zonder diploma
Onze gevangenissen zitten overvol...

zoals je zegt, op een paar details na is alles netjes geregeld.

Toch mijn gelukwensen aan BDW met zijn grote overwinning.
Ik hoop dat hij er iets mee aanvangt. Ook ivm de problemen die hij niet vernoemt om toch maar geen 'racist' te zijn.

Ik lees zopas in de pers:
Maar vooral inzake het sociaal-economische dossier en het migratiebeleid ziet men amper een mogelijkheid voor de N-VA en de PS om tot een vergelijk te komen.

Als de PS verder de immigratie in de hand heeft kan men de asielzoekers probleemloos verder naar Vlaanderen sturen en het zo op de knieën krijgen.

Veel geluk BDW!

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

BE draaien zoals het hoort. Wat zou je daarmee bedoelen?

zodat iedereen er beter van wordt.
Deze opdeling is alleen maar vervelend voor iedereen.

Kijk naar Tax on web; iedereen kan waar hij ook woont in zijn eigen taal zijn belastingsaangifte invullen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Het is heel simpel: ofwel wordt VL onafhankelijk (maar dan zonder BXL) en doet het wat het wil.
Ofwel stoppen we grotendeels met heel dat gedoe van gewesten en gemeenschappen en doen we weer BE draaien zoals het hoort; zonder dat VL nog verder obstructie voert.

LOL

Vergeet maar niet dat je zonder corridor Brussel kwijt bent.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Het is heel simpel: ofwel wordt VL onafhankelijk (maar dan zonder BXL) en doet het wat het wil.
Ofwel stoppen we grotendeels met heel dat gedoe van gewesten en gemeenschappen en doen we weer BE draaien zoals het hoort; zonder dat VL nog verder obstructie voert.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=342

U bent eveneens vriendelijk uitgenodigd om mee te komen nadenken.


Nog een vraagje: wie is die 'we'?

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Het is heel simpel: ofwel wordt VL onafhankelijk (maar dan zonder BXL) en doet het wat het wil.
Ofwel stoppen we grotendeels met heel dat gedoe van gewesten en gemeenschappen en doen we weer BE draaien zoals het hoort; zonder dat VL nog verder obstructie voert.

In welk opzicht voert Vlaanderen obstructie? Het zijn net de franstaligen die zoveel mogelijk Vlaanderen willen afstoppen en danig gebruik maken van hun interventiemogelijkheden. Als Vlaanderen ook maar één maal spreekt van een alarmbel, dan was het kot te klein...

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

zodat iedereen er beter van wordt.
Deze opdeling is alleen maar vervelend voor iedereen.

.

De verkiezingsuitslag is duidelijk!
BUB 0.1% van de stemmen
Vlaamsnationaal 45%
Resultaat: BDW is informareur.

Nu nog zien wat hij ervan terecht brengt.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Het is heel simpel: ofwel wordt VL onafhankelijk (maar dan zonder BXL) en doet het wat het wil...

Nog een reactie: eergisteren een zeer boeiend gesprek gehad met een Nieuwe Belg van Marokkaanse origine. Het ging over de ontvoogding van VL, en de toekomst van BXL.

Laten we die persoon Soufiane noemen. Soufiane is hoger opgeleid, spreekt Frans, Berbers, Arabisch en een beetje Engels, is overtuigd socialist, nogal seculier en anti-traditioneel, heeft hier een vrij stabiele job en is met vrouw en kinderen woonachtig in de stad waar we het nu over gaan hebben.

Ik laat Soufiane zelf aan het woord (ik vertaal zo letterlijk mogelijk):

"Ik begrijp perfect dat de VL van BE afwillen, ze hebben hier lang genoeg tweede viool mogen spelen, en ze zijn bijna klaar om het helemaal alleen te doen. Ze hebben zich alleszins beter georganiseerd dan de Belgen.

Maar met BXL zit dat toch een beetje moeilijk, vind ik. OK, dat was vroeger een stad van de VL, maar nu zitten hier toch wel heel véél mensen die zonder probleem FR gebruiken, en ook heel véél die geen woord NL kennen.
Ik versta dan ook dat de VL zich hier niet echt welkom voelen.

Luister, mij zou het niet storen dat BXL bij VL gaat, en véél van mijn kameraden eigenlijk ook niet, maar putain als die VL willen dat BXL van hen wordt, dan moeten ze hier komen wonen, hé!

Dat zou tien keer beter zijn dan op VB te blijven stemmen.

Wij zijn even bang voor hen als zij voor ons, dat is toch echt om te lachen, nee?

En nog iets: ik vind dat van die tolérance zéro echt goed, maar dan wel voor iederéén, hé. Wie naar hier komt, moet zich maar aanpassen, gelijke rechten voor vrouwen en mannen, ik vind dat echt goed, dat moet voor mij niet weg, echt niet. Dat dat Nederlands hier verplicht is, vind ik ook goed. Onze jonge gasten kunnen er alleen maar voordeel van hebben.
Democratie? Ik vraag niet liever.

Maar ál het crapuul moet van 't straat, niet alleen de dieven, de messentrekkers, de integristen, maar ook de racisten. En wees maar gerust, van die laatste soort lopen er hier véél rond. Allee, 't is te zeggen, niet direct hier in de buurt *grijnslachje*, maar in les Woluwés en Ukkel en zo.

Maar wat vertel ik nu, jullie VL zullen die ook wel kennen, zeker?"

*tweede grijnslachje*

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Nog een reactie: eergisteren een zeer boeiend gesprek gehad met een Nieuwe Belg van Marokkaanse origine. Het ging over de ontvoogding van VL, en de toekomst van BXL.

Laten we die persoon Soufiane noemen. Soufiane is hoger opgeleid, spreekt Frans, Berbers, Arabisch en een beetje Engels, is overtuigd socialist, nogal seculier en anti-traditioneel, heeft hier een vrij stabiele job en is met vrouw en kinderen woonachtig in de stad waar we het nu over gaan hebben.

Ik laat Soufiane zelf aan het woord (ik vertaal zo letterlijk mogelijk):

"Ik begrijp perfect dat de VL van BE afwillen, ze hebben hier lang genoeg tweede viool mogen spelen, en ze zijn bijna klaar om het helemaal alleen te doen. Ze hebben zich alleszins beter georganiseerd dan de Belgen.

Maar met BXL zit dat toch een beetje moeilijk, vind ik. OK, dat was vroeger een stad van de VL, maar nu zitten hier toch wel heel véél mensen die zonder probleem FR gebruiken, en ook heel véél die geen woord NL kennen.
Ik versta dan ook dat de VL zich hier niet echt welkom voelen.

Luister, mij zou het niet storen dat BXL bij VL gaat, en véél van mijn kameraden eigenlijk ook niet, maar putain als die VL willen dat BXL van hen wordt, dan moeten ze hier komen wonen, hé!

Dat zou tien keer beter zijn dan op VB te blijven stemmen.

Wij zijn even bang voor hen als zij voor ons, dat is toch echt om te lachen, nee?

En nog iets: ik vind dat van die tolérance zéro echt goed, maar dan wel voor iederéén, hé. Wie naar hier komt, moet zich maar aanpassen, gelijke rechten voor vrouwen en mannen, ik vind dat echt goed, dat moet voor mij niet weg, echt niet. Dat dat Nederlands hier verplicht is, vind ik ook goed. Onze jonge gasten kunnen er alleen maar voordeel van hebben.
Democratie? Ik vraag niet liever.

Maar ál het crapuul moet van 't straat, niet alleen de dieven, de messentrekkers, de integristen, maar ook de racisten. En wees maar gerust, van die laatste soort lopen er hier véél rond. Allee, 't is te zeggen, niet direct hier in de buurt *grijnslachje*, maar in les Woluwés en Ukkel en zo.

Maar wat vertel ik nu, jullie VL zullen die ook wel kennen, zeker?"

*tweede grijnslachje*

Dat is dan toch wel een zeer atypische Marokkaan hé djimi, want gelijke rechten voor man en vrouw, daar zijn velen onder hen geen echte voorstander van.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dat is dan toch wel een zeer atypische Marokkaan hé djimi, want gelijke rechten voor man en vrouw, daar zijn velen onder hen geen echte voorstander van.

Volgens mij zijn er toch meer dan een mens op het eerste zicht zou denken.

Maar dan moet je ze wél leren kennen, natuurlijk.

Toen de vader van de huidige koning in Marokko de plak zwaaide, zijn er nogal wat leden van de toenmalige (veelal linkse, maar bijvoorbeeld ook eerder centrum-liberale) oppositie in Europa terechtgekomen.

Daar zaten o.a. veel universiteitsstudenten tussen.

Velen van die generatie zijn zich nu volop aan het inspannen om Europeanen (van Marokkaanse origine) te worden, al blijven ze uiteraard banden met het thuisland behouden.

In Frankrijk worden dat Fransen, in Duitsland Duitsers, in Nederland Nederlanders, in België Belgen, in Vlaanderen Vlamingen.

Wie 'integratie' wil doen slagen, zou met deze mensen moeten leren samenwerken.

Mijn gedacht, niet meer, niet minder.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Volgens mij zijn er toch meer dan een mens op het eerste zicht zou denken.

Maar dan moet je ze wél leren kennen, natuurlijk.

Toen de vader van de huidige koning in Marokko de plak zwaaide, zijn er nogal wat leden van de toenmalige (veelal linkse, maar bijvoorbeeld ook eerder centrum-liberale) oppositie in Europa terechtgekomen.

Daar zaten o.a. veel universiteitsstudenten tussen.

Velen van die generatie zijn zich nu volop aan het inspannen om Europeanen (van Marokkaanse origine) te worden, al blijven ze uiteraard banden met het thuisland behouden.

In Frankrijk worden dat Fransen, in Duitsland Duitsers, in Nederland Nederlanders, in België Belgen, in Vlaanderen Vlamingen.

Wie 'integratie' wil doen slagen, zou met deze mensen moeten leren samenwerken.

Mijn gedacht, niet meer, niet minder.

Het blijven uitzonderingen djimi.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het blijven uitzonderingen djimi.

Hoeveel marokkanen ken jij? Bij hoeveel ben je thuis al gaan eten? Ik ken er verscheidene. Ik weet dat ze zogezegd baas zijn over hun vrouw, in de praktijk draait dat echter dikwijls anders

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Hoeveel marokkanen ken jij? Bij hoeveel ben je thuis al gaan eten? Ik ken er verscheidene. Ik weet dat ze zogezegd baas zijn over hun vrouw, in de praktijk draait dat echter dikwijls anders

Hoe verklaar je dat Marokkaanse jongens het op school niet zo goed doen dan hun zusjes?

Sommigen beweren dat de jongens het gezag van vrouwen (en moeders?) niet aanvaarden.

Wie weet daar meer over?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Hoeveel marokkanen ken jij? Bij hoeveel ben je thuis al gaan eten? Ik ken er verscheidene. Ik weet dat ze zogezegd baas zijn over hun vrouw, in de praktijk draait dat echter dikwijls anders

Twee keer gewapende overval
Twee pogingen tot oplichinng.
Het waren telkens Marokkaanen.
Door autochtone Belgen ben ik nog nooit overvallen. Ook nog nooit een poging tot oplichting door hen.
Dit terwijl onze Marokkaanse medemens slechts een fractie van de bevolking uitmaakt.
Uit deze feiten trek ik persoonlijke conclusies, of u dat nu goed vindt of niet.
Trekt u geen conclusies uit uw persoonlijke ervaringen ?
Ik wel.
Bij mij in de zaak komen ze niet meer binnen (gezien mijn ervaringen wil ik dat risico niet meer nemen ;ik ben mijn leven nog niet moe) en ik moet ze ook niet via via als klant hebben.
Iemand anders mag daar gerust een ander gedacht over hebben; dat stoort mij niet.
Goed zo ?

[Boontjes]

Oorspronkelijk geplaatst door armando

Anderhalve week geleden wees de Leuvense politicoloog Bart Maddens er op dat de N-VA reeds flink wat water bij de wijn heeft gedaan door tijdens de campagne haar separatistische gewaden af te leggen en zich tot het confederalisme te bekennen. Door zich weer even later vast te pinnen op de vijf resoluties van het Vlaams Parlement (1999) krabbelde de partij nog verder achteruit, en dat nog voor de onderhandelingen goed en wel begonnen zijn. Die resoluties zijn niet separatistisch of zelfs maar confederalistisch, maar trekken hooguit het federalisme verder door. Maddens wees er dan ook op dat de N-VA de lat moeilijk nog lager kan leggen. Hij stelde in dat verband dat een zeer verregaande fiscale autonomie – met inbegrip van een splitsing van de sociale zekerheid – voor de Vlamingen een minimum moet zijn.

Deze week laat ook Daan Killemaes, hoofdeconoom van Trends, ter zake een waarschuwend geluid horen. In het financieel-economische weekblad stelt hij de vraag wat voor een staatshervorming nog mogelijk is als de sociale zekerheid bijna onaantastbaar zou blijven. “Misschien nog meer dan wat borrelnootjes, maar ook niet meer dan een pak friet met stoofvleessaus”, zo geeft hij zelf het antwoord. Wanneer de sociale zekerheid een federale bevoegdheid blijft onder het bewind van de PS, dan moet immers ook de fiscaliteit grotendeels Belgisch blijven om die sociale zekerheid te financieren. En dat terwijl in die fiscaliteit nu net de grote hefbomen zitten om de beloofde verandering mogelijk te maken. “Als de fiscale architectuur intact moet blijven, kan in het Belgische huis hoogstens wat geschoven worden met de meubels”, aldus nog Killemaes.

Een waarheid als een koe, maar laat dat nu net ook het punt zijn waar het Belgische kalf gebonden ligt. De voorbije dagen en weken herhaalden de Franstalige politici van de meest uiteenlopende strekkingen dat aan de unitaire sociale zekerheid, waar zich het leeuwendeel van de Vlaamse geldstroom naar Wallonië situeert, onder geen beding mag geraakt worden. In tegenstelling tot wat ons telkens weer wordt voorgehouden, zijn de Franstalige geesten helemaal niet gerijpt. Net zoals zij dat de voorbije jaren deden, hebben de Franstaligen de afgelopen dagen en weken duidelijk gemaakt dat zonder de Vlaamse transfers België voor hen niet langer hoeft. Voor wie er nog mocht aan twijfelen: om de (Vlaamse) poen is ’t te doen.

Leuk : er zijn 2 taboes: enerzijds absoluut NIET raken aan de sociale zekerheid, anderzijds absoluut NIET raken aan de taalgrens en het territoriumbeginsel! OK! So it will be!-> enige mogelijkheid tot een akkoord!!!!?

Maar, Vlamingen, denk eraan, straks hebben WIJ de Waalse solidariteit nodig!!!

[KVE]

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Leuk : er zijn 2 taboes: enerzijds absoluut NIET raken aan de sociale zekerheid, anderzijds absoluut NIET raken aan de taalgrens en het territoriumbeginsel! OK! So it will be!-> enige mogelijkheid tot een akkoord!!!!?

Maar, Vlamingen, denk eraan, straks hebben WIJ de Waalse solidariteit nodig!!!

Echt naïef om te geloven dat la Wallonie ooit één EUR zal pompen in Vlaanderen. Wij betalen de belgische rekening al sedert 1830!!

[Boontjes]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Officiële of échte Vlaamse leeuwen?

Wat is het verschil-> ze zijn beiden verbrand, met dank aan het VB!

[Boontjes]

Oorspronkelijk geplaatst door KVE

Echt naïef om te geloven dat la Wallonie ooit één EUR zal pompen in Vlaanderen. Wij betalen de belgische rekening al sedert 1830!!

Ken uw geschiedenis: het 'arme' pattattenvlaanderen kon in de jaren 18xx niks betalen, en alles wat toendertijd in Vlaanderen gebeurde, zoals de 'Franstalige univ. Gent' leefde enkel bij de gratie van ...-neen , niet van de Walen, want dat zijn gewone mensen, net zoals wij, maar bij de gratie van de Brusselse bourgeoisie, het Hof, de adel- ik ben het hier stilaan beu dat steeds de Walen aangevallen worden: wat heeft in godsnaam (om het op zijn Vlaams te zeggen) een varkenskweker in Rochefort of in Chimay te zien met onze Vlaamse problemen???? Tja, we drinken wél graag hun Trappist, zij kunnen wat wij niet kunnen: nog beter bier brouwen, en toch zijn zij de schuld van alles-> laat ons eerst in eigen boezem kijken.
Neem b.v. alternatieve groene energie: iedereen wil dat! Yoepie!-< Maar niet in mijn tuin, niet in mijn gezichtsveld, ah neen, want het ontsiert, het maakt lawaai etc. etc.
Waar staan er het meest? (de Noordzee even buiten beschouwing gelaten)?-> Nogal wiedes dat internationale firma's eerde in Wallonië gaan investeren, hier wordt alles, ondanks alle goede voornemens en beloftes telkens weer afgekeurd, meestal onder druk van allerhande schimmige buurtcomité's: DAZT is Vlaanderen-> kompleet onbetrouwbaar voo investeerders, wegens te veel beslissingsorganen, té veel regelgeving, én, vooral, wegens een té bekrompen visie

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Leuk :

Maar, Vlamingen, denk eraan, straks hebben WIJ de Waalse solidariteit nodig!!!

Ha



ha



ha,



Ik


kom


nie


bij


van


het


lachen.




Dan is België binnen de korste keren gesplitst.