Dikke proficiat Bart De Wever, NVA en alle Niveanen - Pagina 57

robert t · 28 juni 2010, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

De Fr hebben met NON in 't kwadraat BE steen voor steen afgebroken.

Stel niet uit tot morgen wat je vandaag door een ander kunt laten doen.

system · 28 juni 2010, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Ik heb VB gestemd, in de hoop dat NVA een grote overwinning zou boeken, CD&V een verdiende rammeling zou krijgen, en het VB niet zou weggeblazen worden;
De uitslag is nog beter dan ik had gehoopt. Nu nog de resultaten.

BDW NVA krijgt nu alles in handen om ons VL-NAT programma te verwezenlijken. Natuurlijk niet alles en onmiddellijk.

Wat zeker moet: eigen verantwoordelijkheid en eigen bestuur voor de deelstaten.

En het belangrijkste probleem dat heel het westen bedreigt en dat niet ter sprake kwam tijdens de kiesstrijd moet ook aangepakt worden.

Haha, de absurditeit en/of de hypocrisie ten top. Ge zijt ook niet vlug beschaamd gij.

Kodo Kodo · 28 juni 2010, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Inderdaad.

Het klopt met wat ik tot dusver heb mogen vernemen. Maar één ding snap ik niet: over welke grondoppervlakte hebben ze het dan? Want Wallonië heeft toch meer oppervlakte dan Vlaanderen?

Shadowke · 28 juni 2010, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Het klopt met wat ik tot dusver heb mogen vernemen. Maar één ding snap ik niet: over welke grondoppervlakte hebben ze het dan? Want Wallonië heeft toch meer oppervlakte dan Vlaanderen?

vroeger was het nederlandstalig deel groter dan het franstalig deel.

fonne · 28 juni 2010, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Het klopt met wat ik tot dusver heb mogen vernemen. Maar één ding snap ik niet: over welke grondoppervlakte hebben ze het dan? Want Wallonië heeft toch meer oppervlakte dan Vlaanderen?

Gaat over grondbelasting op bebouwde oppervlakten. Meer info hier:
VUB bevestigt eeuwige transfers van Vlaanderen naar Wallonie

Oorspronkelijk artikel nog te vinden bij het liberaal archief: J. Hannes. Met de fiscale bril bekeken. Vlaanderen in België, 1830-1914

Oud nieuws overigens. Elke Vlaming weet dit al eeuwen, elke belgicist doet zijn best om het te ontkennen.

system · 29 juni 2010, 05:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Gaat over grondbelasting op bebouwde oppervlakten. Meer info hier:
VUB bevestigt eeuwige transfers van Vlaanderen naar Wallonie

Oorspronkelijk artikel nog te vinden bij het liberaal archief: J. Hannes. Met de fiscale bril bekeken. Vlaanderen in België, 1830-1914

Oud nieuws overigens. Elke Vlaming weet dit al eeuwen, elke belgicist doet zijn best om het te ontkennen.

De transfers nemen elk jaar af. En er gaan ook transfers van de rijke streken van Wallonië naar arme streken in Vlaanderen.

Gaan alle transfers van Vlaanderen naar Wallonië?
De werkelijkheid is iets genuanceerder: bepaalde gebieden in Vlaanderen en Wallonië helpen bepaalde andere in Vlaanderen en Wallonië.

Transfers wat zijn dat eigenlijk? Dat is geld dat van een rijke streek naar een armere gaat. Dat gebeurt door een herverdeling via de belastingen en de sociale uitkeringen.

Ook al zitten een meerderheid van de Vlaamse arrondissementen boven het nationale gemiddelde, toch zijn er een aantal die eronder zitten, en dus ook transfers ontvangen. In de Top 5 van de armste arrondissementen (die dus het meest “krijgen”), zit ook dat van Diksmuide en dat van Ieper (waar Leterme vandaan komt).

En in de Top 5 van de rijkste arrondissementen zitten die van Waals Brabant en dat van Aarlen. Die (kleine) delen van Wallonië “sturen” dus geld naar Vlaanderen

Zijn er transfers?

Zeker en vast. En de Walen profiteren ervan? Jazeker. Maar de Vlamingen ook. In de sociale zekerheid betalen de Walen en Brusselaars minder bijdragen voor de kinderbijslag, werkloosheid, ziekte en terugbetaling van geneesmiddelen, dan ze aan uitkeringen opstrijken. MAAR voor wat de pensioenen betreft is het omgekeerd. De Vlamingen betalen daar minder bijdragen dan ze aan pensioenen opstrijken, omwille van een oudere bevolking.

Alles samen genomen zijn er netto wel transfers van Vlaanderen naar Wallonië. In alle Europese landen trouwens zijn er transfers van rijkere streken naar armere. Via de sociale zekerheid is er een zekere herverdeling van de rijkdom en die zorgt er voor dat de neergang van sommige streken niet te veel brokken maakt. Bij onze Franse buren ontvangen het département du Nord (Rijsel) en het département Pas-de-Calais (Duinkerke) een transfer die overeenkomt met 5% van de geproduceerde rijkdom van het land (het bruto binnenlands product of BBP. Wallonië en Brussel “krijgen” slechts 3,6% van de geproduceerde rijkdom. Nochtans is er niemand in Frankrijk die de “noordelijken” uitmaakt voor luiaards en profiteurs.

Elke Waal is 0,92 euro verschuldigd aan Vlaanderen.

Henri1 · 29 juni 2010, 06:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

en dat zullen ze blijven verder doen.
zodra di rupo begint, kan bdw beter aan de vlaamse regering vragen om de vlaamse onafhankelijkheid uit te spreken

In de Vlaams Parlement (geen regering) heeft Centurio Bart weinig te zeggen. U weet wellicht niet dat het Federale verkiezingen waren en een Regionale ?

vlijmscherp · 29 juni 2010, 07:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Het kan enkel als BDW alles in 1 keer doet maar dan is hij BXL kwijt.

De FR zullen niet meewerken om BE steen voor steen af te breken.

jij bent dus tegen een duurzame staatshervorming die ondertussen ongeveer alle Belgen (Walen incluis) willen???

wat ben jij voor een extremistische reactionair!

jogo · 29 juni 2010, 07:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

en dat zullen ze blijven verder doen.
zodra di rupo begint, kan bdw beter aan de vlaamse regering vragen om de vlaamse onafhankelijkheid uit te spreken

ach ? ik dacht dat ie zelf nog iets ging doen....

fonne · 29 juni 2010, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

De transfers nemen elk jaar af. En er gaan ook transfers van de rijke streken van Wallonië naar arme streken in Vlaanderen.

Gaan alle transfers van Vlaanderen naar Wallonië?
De werkelijkheid is iets genuanceerder: bepaalde gebieden in Vlaanderen en Wallonië helpen bepaalde andere in Vlaanderen en Wallonië.

Mooi afgeschreven van de reactionair-belgicistische propaganda, beste System.
Transfers Vlaanderen- Wallonië: mythen en waarheid
Mooi dat je de copy-paste functie ontdekt hebt

Alleen klopt er zo goed als niets van.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Transfers wat zijn dat eigenlijk? Dat is geld dat van een rijke streek naar een armere gaat. Dat gebeurt door een herverdeling via de belastingen en de sociale uitkeringen.

En vooral ook allerhande privileges die nergens op gestoeld zijn. Allerhande voor Wallonië gunstige verdeelsleutels voor ambtenaren of militairen, investeringen in het spoor, ... De oververtegenwoordiging in diplomatieke dienst. En een totaal gebrek aan verantwoordelijkheidszin bij de controles op fraude, op werkloosheid, op invaliditeit. En de onwil om te investeren in verkeersveiligheid, maar wel het geld van de Vlaamse boetes opstrijken. En manifeste fraudepraktijken in de Waalse ziekenhuizen met niet-toegelaten scanners. En, en, en... Zo kunnen we dus nog uren doorgaan. Het gaat dus zeker niet uitsluitend over sociale zekerheid.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ook al zitten een meerderheid van de Vlaamse arrondissementen boven het nationale gemiddelde, toch zijn er een aantal die eronder zitten, en dus ook transfers ontvangen. In de Top 5 van de armste arrondissementen (die dus het meest “krijgen”), zit ook dat van Diksmuide en dat van Ieper (waar Leterme vandaan komt).

Jaja, die van Edegem moeten ook betalen voor die doppers van Boom. Er is niemand tegen solidariteit op zich. Binnen een Europa der Volkeren zal Vlaanderen ook solidair zijn met Wallonië. Maar dan wel met de zekerheid dat Wallonië gelijk behandeld wordt door Europa, zonder privileges, met waterdichte controles op budgetbesteding en controles op fraude. Anders gezegd: het zal solidariteit zijn met een buitenland dat zich verantwoordelijk opstelt voor zijn eigen toekomst in plaats van stil te blijven staan met de gedachte dat ze eeuwig kunnen parasiteren.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

En in de Top 5 van de rijkste arrondissementen zitten die van Waals Brabant en dat van Aarlen. Die (kleine) delen van Wallonië “sturen” dus geld naar Vlaanderen

En heb je de bevolkingsaantallen van Waals Brabant en Luxemburg als eens vergeleken met die van Luik en Henegouwen? Een druppel op een hete plaat is dat. En voor wat Waals Brabant betreft dan nog grotendeels gebaseerd op Brussel en het grote cadeau van de Vlamingen aan Wallonië: de gratis universiteit van Louvain-la-Neuve. En die van Luxemburg gebaseerd is op massale tewerkstelling in het Groothertogdom.

Zijn er transfers?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Zeker en vast. En de Walen profiteren ervan? Jazeker. Maar de Vlamingen ook. In de sociale zekerheid betalen de Walen en Brusselaars minder bijdragen voor de kinderbijslag, werkloosheid, ziekte en terugbetaling van geneesmiddelen, dan ze aan uitkeringen opstrijken. MAAR voor wat de pensioenen betreft is het omgekeerd. De Vlamingen betalen daar minder bijdragen dan ze aan pensioenen opstrijken, omwille van een oudere bevolking.

Met de nadruk op het woord "profiteren". En voor wat de pensioenen betreft: het zijn wel de Vlamingen die daar voor gewerkt hebben nietwaar. Het recht op pensioen komt voort uit het feit dat men gewerkt heeft en bijdragen betaald heeft. Eigenlijk mag je dat dus niet in rekening brengen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Alles samen genomen zijn er netto wel transfers van Vlaanderen naar Wallonië. In alle Europese landen trouwens zijn er transfers van rijkere streken naar armere. Via de sociale zekerheid is er een zekere herverdeling van de rijkdom en die zorgt er voor dat de neergang van sommige streken niet te veel brokken maakt. Bij onze Franse buren ontvangen het département du Nord (Rijsel) en het département Pas-de-Calais (Duinkerke) een transfer die overeenkomt met 5% van de geproduceerde rijkdom van het land (het bruto binnenlands product of BBP. Wallonië en Brussel “krijgen” slechts 3,6% van de geproduceerde rijkdom.

Elke Waal is 0,92 euro verschuldigd aan Vlaanderen.

O,92€ per uur bedoel je? 11 miljard Euro / 4 miljoen Walen = 2750€ / jaar. En dat al tientallen jaren lang. De Walen zijn mij minstens 50.000€ verschuldigd.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Nochtans is er niemand in Frankrijk die de “noordelijken” uitmaakt voor luiaards en profiteurs.

En zelfs daarin ben je mis.

Kortom: je herkauwt hier wat loze propaganda die totaal in tegenstrijd is met de realiteit. En die realiteit is dat Vlaanderen de melkkoe is van Wallonië, dat dat altijd zo geweest is, en dat dat altijd zo zal bliven. Tot de splitsing.

EddyBal · 29 juni 2010, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Het klopt met wat ik tot dusver heb mogen vernemen. Maar één ding snap ik niet: over welke grondoppervlakte hebben ze het dan? Want Wallonië heeft toch meer oppervlakte dan Vlaanderen?

Bewerkte grond? Grond waar fabrieken op staan en/of uitgebaatte landbouwgrond? Dat is wat ik veronderstel. Ook was Vlaanderen een pak groter... Intussen heeft men al aardig wat ingepikt van onze grond

system · 29 juni 2010, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Bewerkte grond? Grond waar fabrieken op staan en/of uitgebaatte landbouwgrond? Dat is wat ik veronderstel. Ook was Vlaanderen een pak groter... Intussen heeft men al aardig wat ingepikt van onze grond

Dat is geen propaganda. Dat zijn gewoon feiten van iemand die zich heel zijn leven heeft bezig gehouden met economie (hij was hoofdeconoom bij de Europese Commissie en adjunct- kabinetschef van de Vlaamse minister van economie. -Aerenoudt). Nu is hij prof. economie. Hij zal dus wel weten waarover hij praat.

Als u altijd alles als propaganda gaat beschouwen wanneer u dingen leest die u niet aanstaan, dan heb ik er nog wel zo'n paar.

EddyBal · 29 juni 2010, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat is geen propaganda. Dat zijn gewoon feiten van iemand die zich heel zijn leven heeft bezig gehouden met economie (hij was hoofdeconoom bij de Europese Commissie en adjunct- kabinetschef van de Vlaamse minister van economie. -Aerenoudt). Hij zal dus wel weten waarover hij praat.

Als u altijd alles als propaganda gaat beschouwen wanneer u dingen leest die u niet aanstaan, dan heb ik er nog wel zo'n paar.

System, ik weet wat je wil zeggen. Maar rond de FEITEN kan je NIET om. Het NETTO bedrag dat van Vlaanderen naar Wallonië gaat is een FEIT. Wat jij aanhaalt is gewoon een beeld van hoe dat werkt. Maar eigenlijk is het een propaganda uitleg. Alles gaat gewoon in EEN kas, en daaruit wordt iedereen uitbetaald. De transferts zijn er. En zeg maar eens dat dat NIET zo is. Zelfs in Wallonië draait men daar niet omheen: het is gewoon een FEIT.

KVE · 29 juni 2010, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Bewerkte grond? Grond waar fabrieken op staan en/of uitgebaatte landbouwgrond? Dat is wat ik veronderstel. Ook was Vlaanderen een pak groter... Intussen heeft men al aardig wat ingepikt van onze grond

Inderdaad. 'T was trouwens een oude Vlaams Blok-eis die zei dat die ingepikte grond terug naar Vlaanderen moest komen!

KVE · 29 juni 2010, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

System, ik weet wat je wil zeggen. Maar rond de FEITEN kan je NIET om. Het NETTO bedrag dat van Vlaanderen naar Wallonië gaat is een FEIT. Wat jij aanhaalt is gewoon een beeld van hoe dat werkt. Maar eigenlijk is het een propaganda uitleg. Alles gaat gewoon in EEN kas, en daaruit wordt iedereen uitbetaald. De transferts zijn er. En zeg maar eens dat dat NIET zo is. Zelfs in Wallonië draait men daar niet omheen: het is gewoon een FEIT.

Moesten die transfers van Vlaanderen naar Wallonië niet bestaan, dan zou 't belgiekske al lang opgedoekt geweest zijn. Waarom mag er absuluut niet geraakt/gesproken worden over de splitsing van de sociale zekerheid?

system · 29 juni 2010, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

System, ik weet wat je wil zeggen. Maar rond de FEITEN kan je NIET om. Het NETTO bedrag dat van Vlaanderen naar Wallonië gaat is een FEIT. Wat jij aanhaalt is gewoon een beeld van hoe dat werkt. Maar eigenlijk is het een propaganda uitleg. Alles gaat gewoon in EEN kas, en daaruit wordt iedereen uitbetaald. De transferts zijn er. En zeg maar eens dat dat NIET zo is. Zelfs in Wallonië draait men daar niet omheen: het is gewoon een FEIT.

Ik zeg nergens dat er geen transfers zijn. Over het werkelijike bedrag van die transfers kan men overloos discussiëren. Maar ik zeg ook dat ze afgebouwd worden. En zoals ik vroeger reeds stelde: pas maar op die transfers niet van richting veranderen. Want zo goed gaag het in Vlaanderen nu ook weer niet.Onze enige troost is dat het in de rest van Europa ook niet al te best gaat.

vlijmscherp · 29 juni 2010, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik zeg nergens dat er geen transfers zijn. Maar ik zeg ook dat ze afgebouwd worden. En zoals ik vroeger reeds stelde: pas maar op die transfers niet van richting veranderen. Want zo goed gaag het in Vlaanderen nu ook weer niet.Onze enige troost is dat het in de rest van Europa ook niet al te best gaat.

ah, maar als de transfers van richting veranderen, dan zal Wallonië zeer snel onafhankelijk worden hoor!

dat hebben al verschillende Franstalige politici in min of meer bedekte termen verklaard.

EddyBal · 29 juni 2010, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik zeg nergens dat er geen transfers zijn. Maar ik zeg ook dat ze afgebouwd worden. En zoals ik vroeger reeds stelde: pas maar op die transfers niet van richting veranderen. Want zo goed gaag het in Vlaanderen nu ook weer niet.Onze enige troost is dat het in de rest van Europa ook niet al te best gaat.

Voorlopig is er van de transferts nog niks afgebouwd... Hopelijk komt dat gauw. Als men elke regio al verantwoordelijk stelt voor de lonen van de ambtenaren die ze zowel nationaal als regionaal aanstellen, is er al een fantastisch begin gemaakt

EddyBal · 29 juni 2010, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KVE

Moesten die transfers van Vlaanderen naar Wallonië niet bestaan, dan zou 't belgiekske al lang opgedoekt geweest zijn. Waarom mag er absuluut niet geraakt/gesproken worden over de splitsing van de sociale zekerheid?

Sociale zekerheid is maar een onderdeel van de grote profiteurspot. Het leeuwenaandeel dat de franstaligen hebben in ambtenaars is overweldigend, en die lonen worden allemaal door ons betaald. Er is nooit een eerlijke verdeelsleutel geweest. En voor diegenen die denken dat de pensioenen ons iets zouden opleveren van Wallonië: denk maar gauw wat anders: hun ambtenaren die nu nog in dienst zijn, en op pensioen gaan, zullen met het leeuwenaandeel gaan lopen.

Laat ons maar gauw ieder verantwoordelijk zijn voor die dingen.

system · 29 juni 2010, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Voorlopig is er van de transferts nog niks afgebouwd... Hopelijk komt dat gauw. Als men elke regio al verantwoordelijk stelt voor de lonen van de ambtenaren die ze zowel nationaal als regionaal aanstellen, is er al een fantastisch begin gemaakt

De Noord-Zuidtransfers in de sociale zekerheid bestaan vooral nog langs inkomstenzijde (bijdragen). Langs uitgavenzijde (uitkeringen) zijn ze sterk teruggedrongen. Vlaanderen betaalt nog steeds voor de Waalse werklozen, maar omgekeerd betalen Wallonië en Brussel voor de Vlaamse gepensioneerden. In de gezondheidszorg is de geldstroom nagenoeg opgedroogd. Dat blijkt uit een studie van de Nationale Bank. De instelling sluit niet uit dat in de toekomst de geldstromen van Zuid naar Noord zullen vloeien.

Dit dus volgens een studie van de Nationale Bank.