Jerusalem: arabische huizen worden vernielt om plaats te maken voor toeristisch park - Pagina 8

Francientje · 30 juni 2010, 13:08

Op dit ogenblik is Jeruzalem in handen van Israel. Israel won. Punt.

LiberaalNL · 30 juni 2010, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Op dit ogenblik is Jeruzalem in handen van Israel. Israel won. Punt.

De facto wel, de jure niet.

The Common Sense · 30 juni 2010, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

De facto wel, de jure niet.

Voila

Francientje · 30 juni 2010, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Zullen we er even de unaniem goedgekeurde VN-Resolutie 478 bij nemen?

"Reaffirming once more the applicability of the Geneva Convention relative
to the Protection of Civilian Persons in Time of War, of 12 August 1949, to
the occupied Palestinian and other Arab territories, including Jerusalem,

Noting that Israel's record and actions establish conclusively that it is
not a peace-loving Member State and that it has not carried out its
obligations under the Charter of the United Nations,

Noting further that Israel has refused, in violation of Article 25 of the
Charter, to accept and carry out the numerous relevant decisions of the
Security Council, the latest of which was resolution 497 (1981), thus failing
to carry out its obligations under the Charter,

1. Strongly condemns Israel for its failure to comply with Security
Council resolution 497 (1981) and General Assembly resolutions 36/226 B and
ES-9/1;

[...]

4. Declares all Israeli policies and practices of, or aimed at,
annexation of the occupied Palestinian and other Arab territories, including
Jerusalem, to be in violation of international law and of the relevant United
Nations resolutions;

[...]

11. Reaffirms once more the overriding necessity of the total and
unconditional withdrawal by Israel from all the Palestinian and other Arab
territories occupied since 1967, including Jerusalem, which is an essential
prerequisite for the establishment of a comprehensive and just peace in the
Middle East;

[...]

Gravely concerned that the Arab and Palestinian territories occupied
since 1967, including Jerusalem, still remain under Israeli occupation, that
the relevant resolutions of the United Nations have not been implemented and
that the Palestinian people is still denied the restoration of its land and
the exercise of its inalienable national rights in conformity with
international law, as reaffirmed by resolutions of the United Nations,

[...]"

http://www.un.org/documents/ga/res/37/a37r123.htm

Unaniem? Ben je er zeker van? Dat is een van de talrijke anti Israel
resoluties die gestemd werden toen Kurt Waldheim de scepter over de
VN zwaaide.

Francientje · 30 juni 2010, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

De facto wel, de jure niet.

Voor Israel ook de jure. Remember de Jeruzalemwet.

The Common Sense · 30 juni 2010, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Voor Israel ook de jure. Remember de Jeruzalemwet.

Voor de wereld niet, en als Israël ooit tot een oplossing wil komen zal het OJ moeten opgeven.

Tamam · 30 juni 2010, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Op dit ogenblik is Jeruzalem in handen van Israel. Israel won. Punt.

Dan kan een neo-nazi even goed gaan argumenteren: de joden waren in de jaren '30 in de handen van de Duitsers. punt.

Francientje · 30 juni 2010, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Unaniem? Ben je er zeker van? Dat is een van de talrijke anti Israel
resoluties die gestemd werden toen Kurt Waldheim de scepter over de
VN zwaaide.

En er staat ook in die beruchte resolutie:

8. Strongly deplores the negative vote by a permanent member of the
Security Council which prevented the Council from adopting against Israel,
under Chapter VII of the Charter, the "appropriate measures" referred to in
resolution 497 (1981) unanimously adopted by the Council;

Blijkbaar niet zo eensgezind toch. LOL

The Common Sense · 30 juni 2010, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

En er staat ook in die beruchte resolutie:

8. Strongly deplores the negative vote by a permanent member of the
Security Council which prevented the Council from adopting against Israel,
under Chapter VII of the Charter, the "appropriate measures" referred to in
resolution 497 (1981) unanimously adopted by the Council;

Blijkbaar niet zo eensgezind toch. LOL

Waar is dit een reactie op?

Ivan47 · 30 juni 2010, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Daar gaat het niet om: Ivan zei heel duidelijk dat héél jeruzalem al van Israël is. Wat niet klopt.

Maar de werkelijkheid ter plaatse laat duidelijk zien dat heel Jeruzalem wel van Israël is.

Francientje · 30 juni 2010, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Voor de wereld niet, en als Israël ooit tot een oplossing wil komen zal het OJ moeten opgeven.

Vragen en eisen staan vrij.

Dit gezegd zijnde: Israel heeft onder Barak bereidwilligheid daartoe getoond, op voorwaarde dat de muur van de Tempel in Joodse handen kon blijven.
Maar dat was niet genoeg. En om het helemaal rond te maken begonnen
de Arabische inwoners van Oost Jeruzalem plotseling in grote getallen de
Israelische nationaliteit aan te vragen (die ze vroeger dus geweigerd hadden).

The Common Sense · 30 juni 2010, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ivan47

Maar de werkelijkheid ter plaatse laat duidelijk zien dat heel Jeruzalem wel van Israël is.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

De facto wel, de jure niet.

The Common Sense · 30 juni 2010, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Vragen en eisen staan vrij.

Dit gezegd zijnde: Israel heeft onder Barak bereidwilligheid daartoe getoond, op voorwaarde dat de muur van de Tempel in Joodse handen kon blijven.
Maar dat was niet genoeg. En om het helemaal rond te maken begonnen
de Arabische inwoners van Oost Jeruzalem plotseling in grote getallen de
Israelische nationaliteit aan te vragen (die ze vroeger dus geweigerd hadden).

De tijden veranderen, he. Je kan toch niet verwachten dat het radeloze volk niet toegeeft na jaren bezetting?

Francientje · 30 juni 2010, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Waar is dit een reactie op?

Post van Jaani die een anti-israel resolutie aanhaalde.

Francientje · 30 juni 2010, 13:29

Het 'radeloze volk' zag de bende van Arafat niet zo goed zitten. Lol. De meeste Arabieren
daar beschouwden zich als Jordaniers. Maar ja, Jordanie wilde niet langer van ze weten
Zwarte September.

The Common Sense · 30 juni 2010, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Het 'radeloze volk' zag de bende van Arafat niet zo goed zitten. Lol. De meeste Arabieren
daar beschouwden zich als Jordaniers. Maar ja, Jordanie wilde niet langer van ze weten
Zwarte September.

Arafat wel, Hamas minder

The Common Sense · 30 juni 2010, 13:31

Maar er is daar geen Hamas

Francientje · 30 juni 2010, 13:50

Arafat ook niet. In het begin dus wel. Maar later dus niet meer want de hele bende van
Arafat was door én door corrupt;

Ivan47 · 30 juni 2010, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

De facto wel, de jure niet.

Who cares

Jaani_Dushman · 30 juni 2010, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Unaniem? Ben je er zeker van?

Ja, ik ben daar zeker van. De resolutie is goedgekeurd met 14 stemmen voor en geen enkele tegenstem. De VS heeft zich onthouden.

30 juni 2010, 13:31	#157
The Common Sense Parlementslid Geregistreerd: 17 september 2009 Locatie: Genk Berichten: 1.740	Maar er is daar geen Hamas __________________ Common sense is not so common - Voltaire

30 juni 2010, 13:08	#141
Francientje Minister Geregistreerd: 4 april 2008 Berichten: 3.178	Op dit ogenblik is Jeruzalem in handen van Israel. Israel won. Punt.

30 juni 2010, 13:29	#155
Francientje Minister Geregistreerd: 4 april 2008 Berichten: 3.178	Het 'radeloze volk' zag de bende van Arafat niet zo goed zitten. Lol. De meeste Arabieren daar beschouwden zich als Jordaniers. Maar ja, Jordanie wilde niet langer van ze weten Zwarte September.

30 juni 2010, 13:50	#158
Francientje Minister Geregistreerd: 4 april 2008 Berichten: 3.178	Arafat ook niet. In het begin dus wel. Maar later dus niet meer want de hele bende van Arafat was door én door corrupt;