Israël en de VS maken zich op voor aanval tegen Iran

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Sommigen willen zich duidelijk geen mening vormen maar louter hun reeds gevormde mening koesteren.

Wat komt dat dan op een politiek forum zoeken?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Wat komt dat dan op een politiek forum zoeken?

Ik herhaal : pot-ketel.

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik herhaal : pot-ketel.

Nergens iets gelezen over een zekere Pot en Ketel?

[The Common Sense]

Mij moet je trouwens niets verwijten: Als ik inzie dat ik fout ben verander ik meteen van standpunt. Kijk bv. naar de kwestie Free Gaza!

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Nergens iets gelezen over een zekere Pot en Ketel?

Lijst van Nederlandse spreekwoorden :

....

De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet. -- Iemand verwijt een ander iets waaraan hij zich zelf ook schuldig maakt.

....

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Lijst van Nederlandse spreekwoorden :

....

De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet. -- Iemand verwijt een ander iets waaraan hij zich zelf ook schuldig maakt.

....

Ooooooh, wist ik niet!

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Ooooooh, wist ik niet!

Heb effe een Common Sens'ke gedaan.

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Heb effe een Common Sens'ke gedaan.

Gaan met die banaan!

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Want die oorlog is ook goed gekomen he? En de Amerikanen gaan daar over een jaar hun volledige garnizoen weggehaald hebben he?

http://en.wikipedia.org/wiki/Hindsight_bias

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

http://en.wikipedia.org/wiki/Hindsight_bias

Heeft toch niets met hindsight bias te maken?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Heeft toch niets met hindsight bias te maken?

Ik moet eerlijk zeggen dat ik ook niet goed begrijp wat het ene met het andere te maken heeft.

Met alle respect voor Savatage, ik deel regelmatig zijn mening, maar hij heeft de betekenis van 'hindsight bias' niet door.

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

al is het 1 % buitenlandse religieuze gekken horen er niet thuis...

Om terug bij Iran te komen na een pagina rust :

Het ging er dus over dat nog geen 1% van de wapens die in Irak gevonden zijn van Iraanse makelij waren. Hetgeen wil zeggen dat één van Bush' statements al zwaar onderuit is gehaald: toen dacht Amerika namelijk te moeten verkondigen dat de Iraakse opstandelingen actief door Iran gesteund werden.
Dat ene procentje Iraanse wapens dat al werd gevonden blijkt dan meer dan waarschijnlijk zelfs gewoon op een open markt gekocht te zijn. En dan nóg zeggen dat de VS (en Europa) geen vooroordelen heeft over Iran!

[ministe van agitatie]

Nog zo'n belachelijke Amerikahater die in de laatste ontwikkelingen een duidelijke oorlogsdreiging ziet. De man aan het woord is Paul Craig Roberts.

Over de man zelf:

Paul Craig Roberts is an economist and a nationally syndicated columnist for Creators Syndicate. He served as an Assistant Secretary of the Treasury in the Reagan Administration earning fame as a co-founder of Reaganomics."
He is a former editor and columnist for the Wall Street Journal, Business Week, and Scripps Howard News Service. Roberts has been a critic of both Democratic and Republican administrations.

Je kan de analyse over de nakende oorlog tegen Iran, de huidige ontwikkelingen en vooral de redenen achter de oorlog hier bekijken.

"It is not happening because Iran is any sort of a threat."

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Nog zo'n belachelijke Amerikahater die in de laatste ontwikkelingen een duidelijke oorlogsdreiging ziet. De man aan het woord is Paul Craig Roberts.

Over de man zelf:



Je kan de analyse over de nakende oorlog tegen Iran, de huidige ontwikkelingen en vooral de redenen achter de oorlog hier bekijken.

"It is not happening because Iran is any sort of a threat."

Waarschijnlijk een antisemiet... Het beginnen er wel véél te worden, moet ik zeggen.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Hola, ventje, niet proberen het zwaartepunt van het gesprek te verplaatsen naar mij!

Waar verplaats ik het zwaartepunt van de discussie naar jouw?

Ik zeg gewoon dat jullie beiden elkaar tegenspreken, de ene zegt dat er geen live beelden waren en de andere beweerd van wel...graag dus een discussie hierover tussen beide pro-palestijnen hierover.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Heeft toch niets met hindsight bias te maken?

Jawel. Jij zegt dat die oorlog in Irak slecht is afgelopen en dat de Amerikanen er net zo goed niet waren binnengevallen. Die uitspraak kan je enkel doen na de feiten.

Op het moment dat ze aan het beslissen waren hadden ze die informatie die jij nu hebt echter niet. Jij poogt ze aan te spreken op de uitkomst van een event dat ze toen onmogelijk konden zien aankomen. Achteraf, met de info die jij nu hebt, is het gemakkelijk om die oorlog af te spiegelen als een fout. Dat noemt hindsight bias.

[D'ARTOIS]

Dat event konden ze wel degelijk zien aankomen. Die consequentie viel al te trekken tijdens Golfoorlog I - Bush Sr was iets verstandiger dan zijn zoon en verbood 'Storming Norman' door te halen naar Bagdad.

Ten 2e is de oorlog er nog niet afgelopen. De burgeroorlog die in '91 al was voorzien woedt nog in volle hevigheid door en als de Amerikanen er weg willen wordt het een idem story als Saigon. Met de nodige nuances wel te verstaan.
Waar je op terug kunt zien is een totaal verwoest land en erger nog een verwoeste samenleving.
Alle taferelen welke zich nu afspelen in Irak waren al voorzien en wist men bij voorbaat wat er zou gaan gebeuren wanneer Bush Jr zijn heilloze plannen zou gaan uitvoeren.

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Jawel. Jij zegt dat die oorlog in Irak slecht is afgelopen en dat de Amerikanen er net zo goed niet waren binnengevallen. Die uitspraak kan je enkel doen na de feiten.

Op het moment dat ze aan het beslissen waren hadden ze die informatie die jij nu hebt echter niet. Jij poogt ze aan te spreken op de uitkomst van een event dat ze toen onmogelijk konden zien aankomen. Achteraf, met de info die jij nu hebt, is het gemakkelijk om die oorlog af te spiegelen als een fout. Dat noemt hindsight bias.

Toen wist ik het niet, omdat ik toen 10 jaar oud was. Moest ik toen zo oud geweest zijn als nu, en meer geweten hebben over internationale politiek, had ik het ook kunnen voorspellen. Net zoals ik nu al kan voorspellen dat een oorlog in Iran geen goed einde zou kennen.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Toen wist ik het niet, omdat ik toen 10 jaar oud was. Moest ik toen zo oud geweest zijn als nu, en meer geweten hebben over internationale politiek, had ik het ook kunnen voorspellen.

Neen, dat had je onmogelijk kunnen doen. Op dat moment was je beperkt tot de informatie die er toen rondging. Uit die informatie kon je bijv. afleiden dat verschillende wapenexperten rapporten uitbrachten waaruit bleek dat er een gegronde reden was om aan te nemen dat er WMD's aanwezig konden zijn in Irak. De Amerikaanse president had toen de keuze om iets te doen met die informatie, of om ze compleet te negeren. Gegeven de informatie die hij toen had, heeft hij de juiste keuze gemaakt. Ik zou zeer bezorgd zijn mocht één van de machtigste politieke figuren een andere beslissing dan de zijne hebben genomen.

Net zoals ik nu al kan voorspellen dat een oorlog in Iran geen goed einde zou kennen.

Ik kan je nu al met zekerheid zeggen dat een onverwachte nucleaire aanval vanuit Iran op Europa en de VS veel erger zal aankomen.

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ik kan je nu al met zekerheid zeggen dat een onverwachte nucleaire aanval vanuit Iran op Europa en de VS veel erger zal aankomen.

Met die vele Iraanse kernraketten en nucleaire installatie's die kunnen verrijken tot 20 hele procenten? Woooow!