Dikke proficiat Bart De Wever, NVA en alle Niveanen - Pagina 65

system · 3 juli 2010, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

U zult mij moeten toestaan uw zogenaamd “argument” pure lulkoek te noemen.

Ik kan slechts hopen dat u in het hiernamaals nooit de Franstalige vier man en een paardenkop tegenkomt die het kennelijk nodig vonden om de “Belgische Revolutie” te ontketenen : hun – al dan niet terechte – inzet was kennelijk voor noppes, gezien de uiteindelijke onafhankelijkheid van België als staat volgens u slechts ging om “de juridische consecratie van het geheel dat al lang in de feiten bestond”.

Maar zelfs dan, en ondanks uw vergezocht rond-de-pot-gedraai, heeft mijnheer Fonne 100% gelijk als hij in zijn post 1254 stelt dat het artificiële gedrocht (zegge de staat) Belgique in 1680 (zijnde het jaartal waarover u sprak in uw post 1232) nog niet bestond. U hebt dit inmiddels trouwens telkens zelf letterlijk bevestigd.

Als u het van levensbelang vindt om al eens gelijk te krijgen, mijnheer System, zult u met wat waarachtiger en geloofwaardiger argumenten voor de dag moeten komen.

Inhoudelijk lezen is blijkbaar uw sterkste kant niet.

Ik heb nooit beweerd dat er een staat België bestond. Natuurlijk bestond die toen nog niet in 1680. Het jaartal 1680 komt ter sprake wanneer we het hebben over de oudste vermelingen (of één van de oudste) van het begrip 'frieten'.

Ik heb wel altijd beweerd dat de Zuidelijke Nederlanden vanaf de Oostenrijks periode ook als België werd aangeduid. Dat is alles wat ik beweerd heb. En dat is de waarheid ook nog. Tot spijt van van wie het benijdt.

Henri1 · 3 juli 2010, 20:23

Wat een gezeik over Centurio Bart zeg.

Hij heeft nog niets gepresteerd, wordt omringd door specialisten in Fiscale Fraude, haalde Broeder Bracke binnen om zich bij te staan, ging bij Koning ALbert II op de koffie om zijn opdracht te aanvaarden,.... enz.....

Wanneer krijgt die gast de Nobelprijs ?

system · 3 juli 2010, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat een gezeik over Centurio Bart zeg.

Hij heeft nog niets gepresteerd, wordt omringd door specialisten in Fiscale Fraude, haalde Broeder Bracke binnen om zich bij te staan, ging bij Koning ALbert II op de koffie om zijn opdracht te aanvaarden,.... enz.....

Wanneer krijgt die gast de Nobelprijs ?

We zullen binnen een goede week een betere kijk hebben. Of binnen 14 dagen dan.

Another Jack · 3 juli 2010, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat een gezeik over Centurio Bart zeg.

Hij heeft nog niets gepresteerd, wordt omringd door specialisten in Fiscale Fraude, haalde Broeder Bracke binnen om zich bij te staan, ging bij Koning ALbert II op de koffie om zijn opdracht te aanvaarden,.... enz.....

Wanneer krijgt die gast de Nobelprijs ?

Een afspraak met Sonja Kimpe zit er eerder aan te komen...

Gwylan · 3 juli 2010, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Inhoudelijk lezen is blijkbaar uw sterkste kant niet.

Ik heb nooit beweerd dat er een staat België bestond. Natuurlijk bestond die toen nog niet in 1680. Het jaartal 1680 komt ter sprake wanneer we het hebben over de oudste vermelingen (of één van de oudste) van het begrip 'frieten'.

Ik heb wel altijd beweerd dat de Zuidelijke Nederlanden vanaf de Oostenrijks periode ook als België werd aangeduid. Dat is alles wat ik beweerd heb. En dat is de waarheid ook nog. Tot spijt van van wie het benijdt.

Wat zit u dan te fulmineren tegen post 1254 van mijnheer Fonne (essentie : “het artificiële gedrocht België bestond toen immers nog niet”) en tegen mijn post 1265 (essentie : “mijnheer Fonne heeft 100% gelijk als hij in zijn post 1254 stelt dat het artificiële gedrocht (zegge de staat) Belgique in 1680 (zijnde het jaartal waarover u sprak in uw post 1232) nog niet bestond”) ??

EddyBal · 3 juli 2010, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

We zullen binnen een goede week een betere kijk hebben. Of binnen 14 dagen dan.

Hmm, Bart is slechts INformateur. Fr zwaarste taak volgt daarop: die van formateur. Dan gaat het echt over onnderhandelen over een regeerakkoord, dat in grove lijnen kan geschetst zijn door Bart met eventuele aanduidingen van deelnemers. Vooralsnog is niemand uitgesloten, maar ik vrees dat het nog wel een tijdje wachten wordt op een regering.

fonne · 3 juli 2010, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Zwak, zeer, zéér zwak. Slechte verliezer.

Allez kom jongen, geef mij het registratie-nummer van het manuscript, vertel me waar het bewaard wordt, vertel mij wie het uitgeeft, wie er vandaag onderzoek op verricht. Wat er nog verder instond buiten het feit dat de namenaars viskes gingen bakken.

Over het verleden van 'historicus' Jo Gérard gaan we maar zedig zwijgen. Maar ik krijg zo de indruk dat het een goeie vriend van jouw was. En dat de kans groot is dat hij het allemaal verzonnen heeft om ook eens in de belangstelling te staan.

Boontjes · 3 juli 2010, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ha

ha

ha,

Ik

kom

nie

bij

van

het

lachen.

Dan is België binnen de korste keren gesplitst.

Jawel, met 2 NVA-ministers die het Federale Parlement boven het Vlaamse verkiezen!!!! Wie gaat ontslag nemen + federaal de eed af leggen; juist, ja, zij die niet meer in België geloven. Wat een hypocriete bende is me dat????

Boontjes · 3 juli 2010, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

We zullen binnen een goede week een betere kijk hebben. Of binnen 14 dagen dan.

Blijkbaar is er nog niks rond.....

fonne · 3 juli 2010, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Wat zit u dan te fulmineren tegen post 1254 van mijnheer Fonne (essentie : “het artificiële gedrocht België bestond toen immers nog niet”) en tegen mijn post 1265 (essentie : “mijnheer Fonne heeft 100% gelijk als hij in zijn post 1254 stelt dat het artificiële gedrocht (zegge de staat) Belgique in 1680 (zijnde het jaartal waarover u sprak in uw post 1232) nog niet bestond”) ??

Zeg Gwylan, gij ziet er wel nen toffen uit. Ge moogt vanaf nu gewoon Fonne zeggen hoor

Boontjes · 3 juli 2010, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Hmm, Bart is slechts INformateur. Fr zwaarste taak volgt daarop: die van formateur. Dan gaat het echt over onnderhandelen over een regeerakkoord, dat in grove lijnen kan geschetst zijn door Bart met eventuele aanduidingen van deelnemers. Vooralsnog is niemand uitgesloten, maar ik vrees dat het nog wel een tijdje wachten wordt op een regering.

Neen: de grote lijnen moeten door de informateur uitgezet worden, liefst in een soort voor-akkoord, daar zijn we bijlange nog niet aan toe!

fonne · 3 juli 2010, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Blijkbaar is er nog niks rond.....

Aan België is per definitie niets rond te krijgen. Kwadratuur van de cirkel. De grootste vraag die zich nu stelt is of een asymmetrische regering een kans maakt met PS+MR aan de ene kant en N-VA+CD&V+SP.A aan de andere kant. Of dat dan aan Vlaamse kant ook CD&V eruit moet en vervangen wordt door een ietwat weigerachtige Ø-VLD. Daarna komt de vraag of men MR voldoende kan toestoppen om de FDF-pitbull binnen te houden. Uiteindelijk zal Di Rupo zich niet lang meer achter Bart De Wever kunnen verstoppen en zal hij de onderhandelingen moeten gaan trekken. En alles wijst erop dat Di Rupo daar hoe langer hoe meer schrik voor krijgt en probeert de dingen te rekken door Bart De Wever nog wat rondjes te laten draaien. Elio heeft schrik, want hij kan het niet, dat is de enige conclusie tot nu toe.

azert · 3 juli 2010, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

In Nederland maken ze reclame van "echte Vlaamse Frieten".

maar nog vaker kun je die eten bij De Belg.

Ook de tv wordt vaak omschreven als België 1 of 2; of wat is er bij de Belg?

luc broes · 3 juli 2010, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Voor de Belgische arbeiders.
U hebt het eindelijk door.

ik heb het al lang door: de Vlaamse syndikaten komen op voor het belgisch regime, niet voor de Vlaamse arbeiders

azert · 3 juli 2010, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Daarom zijn het dan ook French fries, uiteraard.

to french = in fijne reepjes snijden/hakken.

azert · 3 juli 2010, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Wat dan ook een VLAAMSE stad was he.

Doornik is nooit een Vlaamse stad geweest; waar haal je dat?

luc broes · 3 juli 2010, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Inhoudelijk lezen is blijkbaar uw sterkste kant niet.

Ik heb nooit beweerd dat er een staat België bestond. Natuurlijk bestond die toen nog niet in 1680. Het jaartal 1680 komt ter sprake wanneer we het hebben over de oudste vermelingen (of één van de oudste) van het begrip 'frieten'.

Ik heb wel altijd beweerd dat de Zuidelijke Nederlanden vanaf de Oostenrijks periode ook als België werd aangeduid. Dat is alles wat ik beweerd heb. En dat is de waarheid ook nog. Tot spijt van van wie het benijdt.

Maar system, je vergeet te melden dat Julius Caesar reeds de Belgen bewonderde voor hun moed!

azert · 3 juli 2010, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Hmm, Bart is slechts INformateur. Fr zwaarste taak volgt daarop: die van formateur. Dan gaat het echt over onnderhandelen over een regeerakkoord, dat in grove lijnen kan geschetst zijn door Bart met eventuele aanduidingen van deelnemers. Vooralsnog is niemand uitgesloten, maar ik vrees dat het nog wel een tijdje wachten wordt op een regering.

veel informatie zal Bart blijkbaar niet kunnen geven; behalve: voer alles uit wat de VL eisen; dat zal ook beter zijn voor WAL.

Maar die zever wisten we al.

born2bewild · 3 juli 2010, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

veel informatie zal Bart blijkbaar niet kunnen geven; behalve: voer alles uit wat de VL eisen;

exactly

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

dat zal ook beter zijn voor WAL.

dat is niet van belang
het is nu tijd voor wat arm twisting

fonne · 3 juli 2010, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het jaartal 1680 komt ter sprake wanneer we het hebben over de oudste vermelingen (of één van de oudste) van het begrip 'frieten'.

De eerste patatten in Namen dateren van 1745. In de Vlaanders (rond Diksmuide) begon de teelt voor consumptie rond 1700.
Geen friet in Namen rond 1680. En geen Belgique in 1781.
Bron: La véritable histoire de la pomme de terre frite

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik heb wel altijd beweerd dat de Zuidelijke Nederlanden vanaf de Oostenrijks periode ook als België werd aangeduid. Dat is alles wat ik beweerd heb. En dat is de waarheid ook nog. Tot spijt van van wie het benijdt.

system heeft beweerd ==> het is de waarheid

Het gebruik van de term Belgique als synoniem voor de Oostenrijkse Nederlanden is maar tot stand gekomen met de Brabantse Omwenteling waarbij kortstondig een confederatie onder de naam: Verenigde Nederlandse Staten / États Belgiques Unis tot stand kwam. Waaruit blijkt dat Belgique tot dan gewoon nog een synoniem was voor de Nederlanden.
Even later kwam de eerste Franse bezetting en bleek het land uit twee delen te bestaan: één deel dat aanhechting bij Frankrijk bepleitte en een deel dat onafhankelijk wou zijn. Exact één jaar heeft de idee van een eengemaakt belgië bestaan, namelijk in 1790. Sinds dan was het land verdeeld in twee stukken

3 juli 2010, 20:23	#1282
Henri1 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 juli 2008 Locatie: GROOT LUIK (Liège) Berichten: 64.878	Wat een gezeik over Centurio Bart zeg. Hij heeft nog niets gepresteerd, wordt omringd door specialisten in Fiscale Fraude, haalde Broeder Bracke binnen om zich bij te staan, ging bij Koning ALbert II op de koffie om zijn opdracht te aanvaarden,.... enz..... Wanneer krijgt die gast de Nobelprijs ?