De grote 9/11 topic

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door George Bush

Het blijft ongeacht 1 grote fraude hoor.

nu al terug jij geeft niet op zeker

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Gevreesd Zebrapad

Iedereen weet dat de commisiie 1 grote fraude was. Heb je nog een billenkletser?

En hierboven(vorige post) /hieronder in het rood is maar een klein stukje eruit, bij het eerste vliegtuig AA11 al...

FAA: Hi. Boston Center TMU [Traffic Management Unit], we have a
problem here. We have a hijacked aircraft headed towards New York,and we need you guys to, we need someone to scramble some F-16s
or something up there, help us out.

Boston Center TMU zegt duidelijk dat de (vermoedelijk) gekaapte AA11 naar N-Y vliegt.

NEADS: Is this real-world or exercise? FAA: No, this is not an exercise, not a test.116

NEADS ordered to battle stations the two F-15 alert aircraft at Otis Air Force Base in Falmouth,Massachusetts,153 miles away from NewYork City. The air defense of America began with this call.117

NEADS brengt Otis AFB op de hoogte, gelegen op 153 miles van N-Y.

At NEADS, the report of the hijacking was relayed immediately to Battle Commander Colonel Robert Marr. After ordering the Otis fighters to battle stations, Colonel Marr phoned Major General Larry Arnold, commanding general of the First Air Force and NORAD’s Continental Region.Marr sought authorization to scramble the Otis fighters. General Arnold later recalled instructing Marr to “go ahead and scramble them, and we’ll get authorities later.” General Arnold then called NORAD headquarters to report.118

F-15 fighters were scrambled at 8:46 from Otis Air Force Base. But NEADS did not know where to send the alert fighter aircraft, and the officer directing the fighters pressed for more information: “I don’t know where I’m scrambling these guys to. I need a direction, a destination.”

Een Kolonel van NEADS en een Generaal-Majoor van NORAD communiceren wat heen en weer en geven de toestemming tot onmiddellijke onderschepping... maar ze weten blijkbaar niet meer dat FAA Boston Center TMU duidelijk zei dat AA11 op weg was naar richting New-York (City) en dat is naar het ZUIDEN... en ik denk toch wel dat de piloten van de F15´s blind weten waar N-Y ligt.

Deze kemels uit het 9/11 Commision Rapport, p 20, zien die gehersenspoelde schaapjes zelfs niet...

Bron:

http://www.gpoaccess.gov/911/
1. "We Have Some Planes"
•1.1 Inside the Four Flights
•1.2 Improvising a Homeland Defense
•1.3 National Crisis Management
831 KB 46

of direct: http://www.gpoaccess.gov/911/pdf/sec1.pdf page 19-20...

Dat ging er aan vooraf aan afgeluisterde communicatie:

“WE HAVE SOME PLANES” 19
The controller checked to see if American Airlines could establish communication
with American 11. He became even more concerned as its route changed,moving into another sector’s airspace.Controllers immediately began to move aircraft out of its path, and asked other aircraft in the vicinity to look for American 11.108
At 8:24:38, the following transmission came from American 11:
American 11: We have some planes. Just stay quiet, and you’ll be okay. We are returning to the airport.
The controller only heard something unintelligible; he did not hear the specific
words “we have some planes.” The next transmission came seconds later:
American 11: Nobody move.Everything will be okay.If you try to make any moves,you’ll endanger yourself and the airplane.Just stay quiet.109
The controller told us that he then knew it was a hijacking. He alerted his supervisor, who assigned another controller to assist him. He redoubled his efforts to ascertain the flight’s altitude.Because the controller didn’t understand the initial transmission, the manager of Boston Center instructed his quality assurance specialist to “pull the tape” of the radio transmission, listen to it closely, and report back.110
Between 8:25 and 8:32, in accordance with the FAA protocol, Boston Center
managers started notifying their chain of command that American 11 had been hijacked.At 8:28,Boston Center called the Command Center in Herndon to advise that it believed American 11 had been hijacked and was heading toward New York Center’s airspace.
By this time,American 11 had taken a dramatic turn to the south.At 8:32, the Command Center passed word of a possible hijacking to the Operations Center at FAA headquarters.The duty officer replied that security personnel at headquarters had just begun discussing the apparent hijack on a conference call with the New England regional office. FAA headquarters began to follow the hijack protocol but did not contact the NMCC to request a fighter escort.111
The Herndon Command Center immediately established a teleconference
between Boston, New York, and Cleveland Centers so that Boston Center could help the others understand what was happening.112
At 8:34, the Boston Center controller received a third transmission from American 11:
American 11: Nobody move please.We are going back to the airport. Don’t try to make any stupid moves.113
20 THE 9/11 COMMISSION REPORT

In the succeeding minutes,controllers were attempting to ascertain the altitude of the southbound flight.114

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

Chain of command daar ging het mis zowel bij de FAA als bij Norad of dacht je misschien dat die eerste die het telefoontje ontving ook de scrambles deed

Blijkbaar heb jij het Commission Rapport helemaal niet gelezen.

Bij de FAA ging helemaal niets mis, bij oorlogservaren beroepsmilitairen (NEADS-NORAD) die regelmatig die routinedingen in den treure oefenen ging het van het eerste order al mis met de communicatie Gij gelooft nog in Sinterklaas zeker ?

Na enkele tientallen blz van het Rapport haal ik de militaire kemels er zo uit.
En de commissieleden -waar zelfs nog leken tussen zitten- trouwens ook.

Hoe verklaart ge het verschil in uitspraken van 2 Generaals die eventjes 46 minuten afwijken ?

Sure, de US gaan zeker een guerrilla-oorlog tegen de Taliban aan, die zich in dalletjes en grotten in -zeer bergachtig- Afghanistan versteken en van daaruit plotseling toeslaan. Sure, spoort Uncle Sam die strijders op en bomb them...

Maar 4 trage Boeings over hun bestbeveiligst en gecontroleerd luchtruim kunnen ze nog niet eens onderscheppen na 1,5 uur response.

Oorspronkelijk geplaatst door Gevreesd Zebrapad

Iedereen weet dat de commisiie 1 grote fraude was. Heb je nog een billenkletser?

[Micele]

Mmmmh , in 2006 al, en dat bij "Amerikanen"...:

Steve Watson & Alex Jones / Prisonplanet.com | October 14 2006

A monumental new scientific opinion poll has emerged which declares that only 16% of people in America now believe the official government explanation of the September 11th 2001 terror attacks.

According to the new New York Times/CBS News poll, only 16% of Americans think the government is telling the truth about 9/11 and the intelligence prior to the attacks:

"Do you think members of the Bush Administration are telling the truth, are mostly telling the truth but hiding something, or are they mostly lying?

Telling the truth 16%

Hiding something 53%

Mostly lying 28%

Not sure 3%"

The 84% figure mirrors other recent polls on the same issue. A Canadian Poll put the figure at 85%. A CNN poll had the figure at 89%. Over 80% supported the stance of Charlie Sheen when he went public with his opinions on 9/11 as an inside job.

A recent CNN poll found that the percentage of Americans who blame the Bush administration for the September 11, 2001, attacks on New York and Washington rose from almost a third to almost half over the past four years. This latest poll shows that that figure has again risen exponentially and now stands at well over three quarters of the population.

It took 35 plus years for the majority of Americans to wake up to the fact that the assassination of JFK was a government operation. It has only take five years for MORE Americans to wake up to the fact that 9/11 was an inside job on behalf of the Neoconservative crime syndicate within the US.

Reference to past polls show that in the last five years there has been an explosion in numbers of those who do not buy the official line.

Voila, de 800 pages zijn gehaald.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door George Bush

Het blijft ongeacht 1 grote fraude hoor.

Met het commission report was inderdaad nogal veel mis, hetgeen verder nog erg weinig zegt. De vraag is "waarom ?"

Ze hadden iets te verbergen! klopt , maar vooral met betrekking tot de reactie op de aanslagen en de illegale praktijken die daar mee gepaard zouden gaan .

Dat wat er werkelijk aan de hand was en is wordt niet gezien door de complotters maar ook niet getoond door de main stream media !

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Blijkbaar heb jij het Commission Rapport helemaal niet gelezen.

Bij de FAA ging helemaal niets mis, bij oorlogservaren beroepsmilitairen (NEADS-NORAD) die regelmatig die routinedingen in den treure oefenen ging het van het eerste order al mis met de communicatie Gij gelooft nog in Sinterklaas zeker ?

Na enkele tientallen blz van het Rapport haal ik de militaire kemels er zo uit.
En de commissieleden -waar zelfs nog leken tussen zitten- trouwens ook.

Hoe verklaart ge het verschil in uitspraken van 2 Generaals die eventjes 46 minuten afwijken ?

Sure, de US gaan zeker een guerrilla-oorlog tegen de Taliban aan, die zich in dalletjes en grotten in -zeer bergachtig- Afghanistan versteken en van daaruit plotseling toeslaan. Sure, spoort Uncle Sam die strijders op en bomb them...

Maar 4 trage Boeings over hun bestbeveiligst en gecontroleerd luchtruim kunnen ze nog niet eens onderscheppen na 1,5 uur response.

Het onderscheppen had helemaal niets uitgemaakt ! Wanneer dringt dat eens tot u door ? dus waarom zou men dan bewust hebben gezorgd dat het scramblen mis ging.

Men had geen flauw idee wat de intenties van het eerste gekaapte toestel waren, verhinderen van de crash was dus onmogelijk .
2e gekaapte toestel: Ook al was deze tijdig gescrambled, dan was er nog tijd tekort om werkelijk in te grijpen omdat er voor risicovolle acties toestemming van hoger hand nodig was en voldoende zekerheid over het doel van de kapers.

[George Bush]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Met het commission report was inderdaad nogal veel mis, hetgeen verder nog erg weinig zegt. De vraag is "waarom ?"

Ze hadden iets te verbergen! klopt , maar vooral met betrekking tot de reactie op de aanslagen en de illegale praktijken die daar mee gepaard zouden gaan .

Dat wat er werkelijk aan de hand was en is wordt niet gezien door de complotters maar ook niet getoond door de main stream media !

Dat maak jij ervan. Maar niet doen of je er het fijne van weet.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Blijkbaar heb jij het Commission Rapport helemaal niet gelezen.

neen maar ik gebruik wel de officiele tijdlijn en die zegt me dat het onmogelijk was de vliegtuigen te onderscheppen (waar je oa serieus af ging met de bereking van de eerste crash )

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Bij de FAA ging helemaal niets mis, bij oorlogservaren beroepsmilitairen (NEADS-NORAD) die regelmatig die routinedingen in den treure oefenen ging het van het eerste order al mis met de communicatie

tuurlijk ging het mis trage en slechte communicatie in de chain of command zowel bij FAA als bij NORAD/NEADS

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Maar 4 trage Boeings over hun bestbeveiligst en gecontroleerd luchtruim kunnen ze nog niet eens onderscheppen na 1,5 uur response.

je plaat blijft hangen

doet echter niets af aan de feiten, namelijk dat het onmogelijk was om de flights neer te halen...

[Micele]

http://www.youtube.com/watch?v=avtvrtTV1vw
CrossTalk on 9/11: Whodunit?

http://www.youtube.com/watch?v=ssuAMNas1us
Richard Gage. Architects and Engineers for 9/11 Truth!

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

neen

[George Bush]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

En dat zit dan iets te verdedigen wat die niet gelezen heeft. Dat is jezelf tot forumnar ontpoppen.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

LOL je bedoelt de conspiracy dat Bin Laden en wat kapertjes....

nee, je hebt gelijk...

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door George Bush

Dat maak jij ervan. Maar niet doen of je er het fijne van weet.

Ik ben niet de enige die dat zegt !

[George Bush]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ik ben niet de enige die dat zegt !

En dat moet het waarheid maken? Ze zeggen zoveel.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

LOL je bedoelt de conspiracy dat Bin Laden en wat kapertjes....

nee, je hebt gelijk...

Dit getuigt van zeer weinig historisch besef !

Net doen alsof het heel vreemd is dat er kapers vanuit die regio zoiets in de VS gaan uitvoeren . Hiermee negeert u gruwelijkheden die als gevolg van het Amerikaans buitenlands beleid al tientallen jaren plaatsvinden.

Waarom zouden zij niet in staat zijn om een terroristische eendagsactie met een beperkt aantal mensen uit te voeren ?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door George Bush

En dat moet het waarheid maken?

nee, daar horen argumenten bij

[George Bush]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

nee, daar horen argumenten bij

Kan zijn, maar maakt het niet meer waarheid. Zonder onderzoek blijft het bij gissen.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

http://www.youtube.com/watch?v=avtvrtTV1vw
CrossTalk on 9/11: Whodunit?

http://www.youtube.com/watch?v=ssuAMNas1us
Richard Gage. Architects and Engineers for 9/11 Truth!

http://www.youtube.com/watch?v=10YTD...eature=related

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

http://www.youtube.com/watch?v=10YTD...eature=related

http://nl.wikipedia.org/wiki/David_Ray_Griffin

Werk

Als filosoof en theoloog behoort hij met John B. Cobb tot één van de belangrijkste vertegenwoordigers van de procestheologie en verdedigers Alfred North Whitehead. Whitehead verdedigt hij als de sleutel om te komen tot wat hij noemt een constructief postmodern denken. Postmodern omdat hij in navolging van Whitehead voorbij het modernistische wereldbeeld van Galilei, Descartes, Bacon en Newton wil. Constructief omdat hij in tegenstelling tot het deconstructivisme niet alleen ideeën wil analyseren en afbreken, maar ook terug wil opbouwen. Voor die constructie acht hij Whiteheads metafysica als erg instrumenteel.[1]

Vanaf 2003 begon Griffin aan een intense studie van de terroristische aanslagen op 11 september 2001, waaruit vele lezingen en publicaties volgden. Zijn eerste boek over 11 september werd ook in het nederlands vertaald. Volgens hem is de officiële versie van de feiten een grote leugen en zijn de aanslagen met medewerking van de Bush-administratie verricht.

Over de aanslagen van 11 september

11 september: een onderzoek naar de feiten, Lemniscaat, 2006, vertaling van The New Pearl Harbor: Disturbing Questions About the Bush Administration and 9-11, Olive Branch Press, 2004, ISBN 1-56656-552-9
The 9/11 Commission Report: Omissions and Distortions, Olive Branch Press, 2004, ISBN 1-56656-584-7
Christian Faith and the Truth Behind 9/11: A Call to Reflection and Action, Westminster John Knox Press, 2006, ISBN 0-664-23117-9
The American Empire and the Commonwealth of God: A Political, Economic, Religious Statement, with John B. Cobb, Richard A. Falk and Catherine Keller, Westminster John Knox Press, 2006, ISBN 0-664-23009-1
9/11 and American Empire: Intellectuals Speak Out, Vol. 1, editor, with Peter Dale Scott, Olive Branch Press, 2006, ISBN 1-56656-659-2
Debunking 9/11 Debunking: An Answer to Popular Mechanics and Other Defenders of the Official Conspiracy Theory (Revised & Updated Edition), Olive Branch Press, Paperback: 392 pages, March 2007, ISBN 1-56656-686-X
9/11 Contradictions: An Open Letter to Congress and the Press, Interlink Publishing Group, March 2008, ISBN 1-56656-716-5
New Pearl Harbor Revisited: 9/11, the Cover-up and the Exposé, Olive Branch Press, September 2008, ISBN 1-56656-729-7
Osama Bin Laden: Dead or Alive?, Olive Branch Press, May 2009, ISBN 1-56656-783-1
Osama Bin Laden: Dead or Alive?, Arris Books UK, July 2009, ISBN 1-84437-081-X
The Mysterious Collapse of World Trade Center 7: Why the Final Official Report About 9/11 Is Unscientific and False, Interlink Publishing, September 2009, ISBN 1-56656-786-6
The Mysterious Collapse of World Trade Center 7: Why the Final Official Report About 9/11 Is Unscientific and False, Interlink Publishing, Arris Books UK, September 2009, ISBN 1-84437-083-6

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door George Bush

En dat zit dan iets te verdedigen wat die niet gelezen heeft. Dat is jezelf tot forumnar ontpoppen.

wat is het toch hopeloos steeds terug te willen komen onder een andere nick opgeruimd staat netjes...