Tijd voor een nieuwe wetenschap? - Pagina 45

ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds · 21 juni 2010, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Koud is relatief. Koud vergeleken met?

Ja slimmeke. En hoe ver is de horizon ?

En hoe ver als ge niet op de schouders van patrickve staat ?

Cdude · 21 juni 2010, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

gewoon allen hiernaar
En rustig wachten tot ge een modelleke ziet staan voor een schamele € 2000 en bieden !
Echtheidscertificaat en garantiebonneke ingesloten !

Bwaa, ik speel safe met deze.
Klapke met Toshiba en misschien krijg ik hem ook wel gratis.(25Milj $)
http://en.wikipedia.org/wiki/Galena_Nuclear_Power_Plant

Cdude · 21 juni 2010, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds

Ja slimmeke. En hoe ver is de horizon ?

Nochtans serieuze vraag.
Het is algemeen geweten dat de corona warmer is dan het opp maar verder ....

Cdude · 21 juni 2010, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

De wetenschap beschrijft in feite maar een kleine niche van een veel grotere realiteit. Zonder die grotere realiteit in acht te nemen kan wetenschap nooit volledig "correct" zijn. In dezelfde ruimte dat u en ik zijn zijn er andere dimensies die ook bewoond zijn door leven.

Hier een beschrijving van een grotere realiteit gespiegeld aan een alledaagse scene door Robert Monroe, Journeys out of the Body:

Teveel Flatland gelezen?

Wanneer ga je nu eens beseffen dat fictie !=realiteit. Verhalen in boekjes zijn niet echt en channeling zijn mensen die acteren.

Khwajagan · 5 juli 2010, 09:25

Hmmm ik hoop wel dat de nieuwe wetenschap wat eerlijker met de info omgaat.
Er is nogalwat gesjoemeld in de huidige wetenschap. Op de scholen leer je wel wat theorien en van wie etc. Maar niet over hoeveel ze met de data gesjoemeld hebben.
't is echt ongelooflijk hoe dat gedaan is! Pasteur, Eddington (ivm relativiteisttheorie),
Taylor (scientific management), Mendel, het gaat maar door..

Firestone · 5 juli 2010, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

Hmmm ik hoop wel dat de nieuwe wetenschap wat eerlijker met de info omgaat.
Er is nogalwat gesjoemeld in de huidige wetenschap. Op de scholen leer je wel wat theorien en van wie etc. Maar niet over hoeveel ze met de data gesjoemeld hebben.
't is echt ongelooflijk hoe dat gedaan is! Pasteur, Eddington (ivm relativiteisttheorie),
Taylor (scientific management), Mendel, het gaat maar door..

Ik hoop vooral dat de nieuwe wetenschap niet gaat werken met insinuaties, maar de straffe beweringen ook hard kan maken.

Zo van: wie A zegt moet ook B zeggen.

Kan je dat, Khwajagan?
Kan je enkele van je straffe beweringen eens grondig uiteenzetten en funderen? Kan je op tegenargumenten inhoudelijk reageren?
Of zal je eeuwig blijven steken op het niveau van ongefundeerde beweringen en stoefen met je negeerlijst?
Echt wetenschappelijk (al dan niet nieuw) komt het heus niet over.

fox · 5 juli 2010, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ik hoop vooral dat de nieuwe wetenschap niet gaat werken met insinuaties, maar de straffe beweringen ook hard kan maken.

Zo van: wie A zegt moet ook B zeggen.

Kan je dat, Khwajagan?
Kan je enkele van je straffe beweringen eens grondig uiteenzetten en funderen? Kan je op tegenargumenten inhoudelijk reageren?
Of zal je eeuwig blijven steken op het niveau van ongefundeerde beweringen en stoefen met je negeerlijst?
Echt wetenschappelijk (al dan niet nieuw) komt het heus niet over.

En ondertussen wachten we nog steeds op zijn chloorprobleem met betrekking tot het gat in de ozonlaag...

Khwajagan · 5 juli 2010, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

En ondertussen wachten we nog steeds op zijn chloorprobleem met betrekking tot het gat in de ozonlaag...

lol mannetje zonder geduld ha ha ha ha
ik snap het wel hoeft ie zelf niets te doen.
Oorzaak:huidige opleidingen

Khwajagan · 5 juli 2010, 11:47

gelukkig kan ik die berichten van die betaalde vuursteen niet lezen!
ze moet waarschijnlijk de schade wat beperken, maar dat gaat niet lukken.

tsja, en verder kan ik het niet helpen dat ze aantoonbaar gesjoemeld hebben, maar dat mag je blijkbaar niet zeggen hier, want dan vloek je in de kerk.
En ze hebben het zelf niet door.

Ook wel raar dat het deze kwasten zijn die het eerst op de kast springen|

wat zijn ze gevoelig he?

parcifal · 5 juli 2010, 11:54

Do not feed the troll pls.

Khwajagan · 5 juli 2010, 11:59

hihihi

parcifall ook op de negeer, en hij blijft het proberen! wat een bord voor zijn kop!

Voltian · 5 juli 2010, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Do not feed the troll pls.

Je hebt gelijk Parcifal; ik ga dat proberen te doen.

Khwajagan · 5 juli 2010, 12:14

ik voed ze geen van allen! LOL ze hebben er weer niks op te zeggen,
ik snap ook niet dat die trollen door blijven gaan.
en wat een angst moet er achter zitten, ik heb nog niks gezegd of ze worden gek. Nu ja, wel leuk. ze geven me zo wel erg veel macht.

Khwajagan · 5 juli 2010, 12:37

zo! De trollen zijn hopelijk verdwenen! Wel zoals gezegd is er aardig gesjoemeld binnen de wetenschap, zoals gezegd , Pasteur, Eddington, Taylor, etc.
Waarom krijgt men dat niet bij de opleidingen?!!!

Khwajagan · 5 juli 2010, 12:43

Welke Enorme Achterlijke Lul Verplaats Deze Zo Maar Effe Naar Godsdient Ed???

Anoniem?

Nou?

Khwajagan · 5 juli 2010, 12:47

Wat is dit voor laf forum?

Kallikles · 5 juli 2010, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

lol mannetje zonder geduld ha ha ha ha
ik snap het wel hoeft ie zelf niets te doen.
Oorzaak:huidige opleidingen

http://www.youtube.com/watch?v=yAmS6...eature=related

fox · 5 juli 2010, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

Welke Enorme Achterlijke Lul Verplaats Deze Zo Maar Effe Naar Godsdient Ed???

Anoniem?

Nou?

Zonder enige vorm van bewijsvoering dingen aannemen, noemt men een religie. Dat staat hier dus goed op zijn plaats. Voor de rest is het niet nodig van te schelden Khwaja.

Lazarus · 5 juli 2010, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

Hmmm ik hoop wel dat de nieuwe wetenschap wat eerlijker met de info omgaat.
Er is nogalwat gesjoemeld in de huidige wetenschap. Op de scholen leer je wel wat theorien en van wie etc. Maar niet over hoeveel ze met de data gesjoemeld hebben.
't is echt ongelooflijk hoe dat gedaan is! Pasteur, Eddington (ivm relativiteisttheorie),
Taylor (scientific management), Mendel, het gaat maar door..

Citaat:

The microbe is nothing, the terrain is everything

420yeahbaby · 5 juli 2010, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

Wat is dit voor laf forum?

lol khawjagan in axe

KIA

5 juli 2010, 11:47	#889
Khwajagan Banneling Geregistreerd: 13 maart 2010 Berichten: 1.525	gelukkig kan ik die berichten van die betaalde vuursteen niet lezen! ze moet waarschijnlijk de schade wat beperken, maar dat gaat niet lukken. tsja, en verder kan ik het niet helpen dat ze aantoonbaar gesjoemeld hebben, maar dat mag je blijkbaar niet zeggen hier, want dan vloek je in de kerk. En ze hebben het zelf niet door. Ook wel raar dat het deze kwasten zijn die het eerst op de kast springen\| wat zijn ze gevoelig he? Laatst gewijzigd door Khwajagan : 5 juli 2010 om 11:48.

5 juli 2010, 11:54	#890
parcifal Banneling Geregistreerd: 18 februari 2003 Berichten: 26.968	Do not feed the troll pls. Laatst gewijzigd door parcifal : 5 juli 2010 om 11:55.

5 juli 2010, 12:14	#893
Khwajagan Banneling Geregistreerd: 13 maart 2010 Berichten: 1.525	ik voed ze geen van allen! LOL ze hebben er weer niks op te zeggen, ik snap ook niet dat die trollen door blijven gaan. en wat een angst moet er achter zitten, ik heb nog niks gezegd of ze worden gek. Nu ja, wel leuk. ze geven me zo wel erg veel macht. Laatst gewijzigd door Khwajagan : 5 juli 2010 om 12:15.

5 juli 2010, 09:25	#885
Khwajagan Banneling Geregistreerd: 13 maart 2010 Berichten: 1.525	Hmmm ik hoop wel dat de nieuwe wetenschap wat eerlijker met de info omgaat. Er is nogalwat gesjoemeld in de huidige wetenschap. Op de scholen leer je wel wat theorien en van wie etc. Maar niet over hoeveel ze met de data gesjoemeld hebben. 't is echt ongelooflijk hoe dat gedaan is! Pasteur, Eddington (ivm relativiteisttheorie), Taylor (scientific management), Mendel, het gaat maar door..

5 juli 2010, 11:59	#891
Khwajagan Banneling Geregistreerd: 13 maart 2010 Berichten: 1.525	hihihi parcifall ook op de negeer, en hij blijft het proberen! wat een bord voor zijn kop!

5 juli 2010, 12:37	#894
Khwajagan Banneling Geregistreerd: 13 maart 2010 Berichten: 1.525	zo! De trollen zijn hopelijk verdwenen! Wel zoals gezegd is er aardig gesjoemeld binnen de wetenschap, zoals gezegd , Pasteur, Eddington, Taylor, etc. Waarom krijgt men dat niet bij de opleidingen?!!!

5 juli 2010, 12:43	#895
Khwajagan Banneling Geregistreerd: 13 maart 2010 Berichten: 1.525	Welke Enorme Achterlijke Lul Verplaats Deze Zo Maar Effe Naar Godsdient Ed??? Anoniem? Nou?

5 juli 2010, 12:47	#896
Khwajagan Banneling Geregistreerd: 13 maart 2010 Berichten: 1.525	Wat is dit voor laf forum?