De grote 9/11 topic - Pagina 802

Dixie · 5 juli 2010, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

denk het ook, de meeste idioten hier begrijpen het niet of kunnen niet lezen.
he dixie? soms wens ik dat ik gebanned zou worden.

nog eens dan...

Khwajagan · 5 juli 2010, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

nog eens dan...

LOl zit je er nu bovenop? (22:20 -> )Dat is nog idioter!
Volgens mij voel je je wel thuis op een randdebielenforum. want latenw eerlijk zijn, veel meer dan dat is het hier niet.

En ik vroeg nog naar je vader! Waarom zeg je daar niks over?

Khwajagan · 5 juli 2010, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

daar zeg je wat

o maar ik val daar zeker onder, daar ik nog zo achterlijk randdebielig zwaargestoorde idioot ben dat ik op je vieze ondoordachte a-logischie niet wetenschappelijke, conspiracy berichtjes lees!!!

LOL

Jij denkt echt in een conspiracy he?

Dixie · 5 juli 2010, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

want latenw eerlijk zijn, veel meer dan dat is het hier niet.

En ik vroeg nog naar je vader! Waarom zeg je daar niks over?

haha terug naar school

Khwajagan · 5 juli 2010, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

haha terug naar school

ken je echt het verschil niet tussen kleine tikfoutjes en randdebiele epistels?

LOL

Dixie · 5 juli 2010, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

o maar ik val daar zeker onder, daar ik nog zo achterlijk randdebielig zwaargestoorde idioot ben dat ik op je vieze ondoordachte a-logischie niet wetenschappelijke, conspiracy berichtjes lees!!!

LOL

Jij denkt echt in een conspiracy he?

nope geen conspiracy gewoon 19 moslimterroristen niet meer niet minder...

Khwajagan · 5 juli 2010, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

nope geen conspiracy gewoon 19 moslimterroristen niet meer niet minder...

LOL

Dus 19 moslim terroristen die plannen in het geheim om 2 torens op te blazen etc etc etc , is geen conspiracy???????????????????????????????????????? ?

LOL WAT IS HET DAN?????????????????????

man o man o ma n.

atmosphere · 5 juli 2010, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

LOL

Dus 19 moslim terroristen die plannen in het geheim om 2 torens op te blazen etc etc etc , is geen conspiracy???????????????????????????????????????? ?

LOL WAT IS HET DAN?????????????????????

man o man o ma n.

In ieder geval is dat een veel minder vergezochte conspiracy. De Bush admin heeft er echter erg veel bij gefantaseerd (wereldwijd netwerk van slapende cellen enz , enz)

Een kenmerk van de aanvallen waren nu juist de eenvoud en effectiviteit ervan.
geen enorm dure operatie met grote aantallen betrokkenen, maar gewoon slim gebruik maken van de enorme hoeveelheid energie die vrijkomt bij een high speed plane crash. Met explosieven had het allemaal niets van doen.

Waarom kan het niet zo zijn dat de VS vijanden heeft die eens een keer terugslaan ??? Het is juist erg logisch!

atmosphere · 5 juli 2010, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

vind Griffin erg erg erg enorm goed! Maar wat is dat met dat computerspel???
Vertel maar. toon maar aan!

Dat deed ik al uitvoerig eerder in dit topic .

maar ok, Hier is die handleiding van dat spel van voor 2000 :
http://www.xavius.com/080198.htm

Op vele conspiracy sites vinden we letterlijk deze teksten terug , en ze worden daar gebruikt alsof ze realistische procedures weergeven.

antooon · 5 juli 2010, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

In ieder geval is dat een veel minder vergezochte conspiracy.

nee hoor.

Citaat:

De Bush admin heeft er echter erg veel bij gefantaseerd (wereldwijd netwerk van slapende cellen enz , enz)

ja sure.

Citaat:

Waarom kan het niet zo zijn dat de VS vijanden heeft die eens een keer terugslaan ??? Het is juist erg logisch!

beetje onlogisch eh? daar gaat het niet om. Niemand heeft gezegd dat er geen partijen zijn die terug zouden willen slaan, ik kan me het zelfs enorm goed voorstellen! Maar daar gaat het niet om. Het gaat om de ENORME gaten in het officiele verhaal! Norad etc etc,
Waarom kan je niet toegeven dat de USA regering en de mossad er achter zitten? Da's toch veel logischer?

atmosphere · 5 juli 2010, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door antooon

nee hoor.

ja sure.

beetje onlogisch eh? daar gaat het niet om. Niemand heeft gezegd dat er geen partijen zijn die terug zouden willen slaan, ik kan me het zelfs enorm goed voorstellen! Maar daar gaat het niet om. Het gaat om de ENORME gaten in het officiele verhaal! Norad etc etc,

Citaat:

Het gaat om de waarheid, en het is niets nieuws van regeringen dat ze niet eerlijk zijn. U vergeet echter dat er zo veel redenen zijn om bepaalde dingen achter te houden . Een slecht officieel verhaal is geen bewijs voor schuld .

Waarom kan je niet toegeven dat de USA regering en de mossad er achter zitten? Da's toch veel logischer?

Inclusief explosieven in de 3 gebouwen, nep vliegtuig in het Pentagon enz...enz..? nee dat is zeker niet logischer

Bovendien heeft het brein achter de aanslagen een zeer duidelijke verklaring gegeven over het hoe en waarom van de aanslagen . Deze verklaringen zijn door de westerse (vooral de Amerikaanse) media angstvallig weggelaten in de berichtgeving omdat de inhoud te gevoelig ligt.

Bekijk dit eens A.u.b. !!

Het gaat over zaken die niet in het 9/11 commission report verschenen zijn
terwijl ze tijdens de hoorzittingen wel aan de orde kwamen !

antooon · 5 juli 2010, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Inclusief explosieven in de 3 gebouwen, nep vliegtuig in het Pentagon enz...enz..? nee dat is zeker niet logischer

Bovendien heeft het brein achter de aanslagen een zeer duidelijke verklaring gegeven over het hoe en waarom van de aanslagen . Deze verklaringen zijn door de westerse (vooral de Amerikaanse) media angstvallig weggelaten in de berichtgeving omdat de inhoud te gevoelig ligt.

nepvliegtuig in het Pentagon? zeg maar gewoon helemaal geen!
explosieven in de gebouwen? ja natuurlijk wat is daar zo raar aan?

hm als die uitlatingen weggelaten zijn door de media, hoe weet jij dat dan?
en bedoel je met het brein, Osama Bin Laden? die is al lang dood joh, overleden aan een nier ziekte.
En nog wat , de regering van de VS kan een luis vinden onder een blad in het regenwoud, en dan kunnen ze Osama Bin Laden niet vinden? Laat me niet lachen! over logica gesproken. Is het met jouw brein niet mogelijk te denken dat de regering er achter zit. Maakt alles nl vele malen logischer.

Dixie · 6 juli 2010, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door antooon

nepvliegtuig in het Pentagon? zeg maar gewoon helemaal geen!
explosieven in de gebouwen? ja natuurlijk wat is daar zo raar aan?

hm als die uitlatingen weggelaten zijn door de media, hoe weet jij dat dan?
en bedoel je met het brein, Osama Bin Laden? die is al lang dood joh, overleden aan een nier ziekte.
En nog wat , de regering van de VS kan een luis vinden onder een blad in het regenwoud, en dan kunnen ze Osama Bin Laden niet vinden? Laat me niet lachen! over logica gesproken. Is het met jouw brein niet mogelijk te denken dat de regering er achter zit. Maakt alles nl vele malen logischer.

tuurlijk die 100+ getuigen die het vliegtuig zagen liegen en jij spreekt de waarheid

bedoel je sci-fi explosieven die geen geluid geen licht maken en die oplossen zonder sporen en verder ook vuurbestandig zijn --> enkel in star trek

Antoon · 6 juli 2010, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

anyway, ik neem dit forum niet al te serieus, want er zitten me te veel gestoorden op.

Qui se ipse laudat, cito derisorem invenit

Micele · 6 juli 2010, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

bedoel je sci-fi explosieven die geen geluid geen licht maken en die oplossen zonder sporen en verder ook vuurbestandig zijn --> enkel in star trek

Neen, los door het Pentagon, dit is een mooi vers gat vanuit de binnenkoer te zien... sporen van een missile, tja waarom ook niet...

En van wat het nog zou kunnen zijn blijft gissen.
Hier iemand die het zou kunnen weten (ervaren Tech Sergeant Airforce en veteraan), hij was er namelijk bij, bij het opruimen.

Citaat:

Air Force Vet Breaks Silence on What Hit Pentagon on 9-11
Posted on August 3, 2009 by Barbara Peterson
By James P. Tucker, Jr.

Source: American Free Press

A veteran Air Force mechanic called to help clean up the Sept. 11, 2001 explosion at the Pentagon says the U.S. government’s blaming a plane for the damage makes no sense. The evidence was staged, he said.
He agreed to a face-to-face interview with AFP on condition he not be identified for obvious reasons: the Air Force would punish him severely (the same military harshness that gagged survivors of the 1967 USS Liberty attack for many years).

The airman, a tech sergeant, is richly experienced in hazardous waste cleanup, having been deployed twice to Afghanistan in the first Persian Gulf war under President Bush the Elder and, later, under George the Younger. He has 17 years of Air Force service.

The scene at the Pentagon “doesn’t look right,” the airman said. “There was only a piece of engine and sections of landing gear on the ground. It was like they were placed there. Where were the wings? Tail section? We expected to find a lot of debris but there was very little.”

There were “two massive engines” from planes that had, according to the government, penetrated the Pentagon “but the holes were too small” for that to be true, the airman said. The holes in the Pentagon were of the size made by Predators—the remote-controlled spy planes used in Iraq and Afghanistan—he said.

He indicated agreement with numerous construction experts interviewed by AFP who say the planes that struck the Twin Towers in New York could not have caused them to collapse as they did and bombs had to have been set off from inside.

Another oddity he noted was the story of young Israeli citizens, in this country illegally, who had set up a tripod camera on the roof of the warehouse where they worked and trained their camera on the Twin Towers shortly before the attacks. Witnesses told police the boys celebrated the attacks by joyfully jumping and slapping hands. Police held the men overnight and they were returned to Israel the next day. All this was reported in the mainstream media, but the story was immediately dropped. How did these Israelis know where to be and when to film the Trade Center disaster.

His “first instinct” is still with him. The airman told AMERICAN FREE PRESS: “We attacked ourselves to set up the invasion of Iraq.”

If true, this is the exact definition of treason, the penalty for which is death.

En luister eens goed naar de video van CNN:
Tim Roemer als 9/11 Commisioner: "in front of the Pentagon aiy euh... by a missile euhm airplaine... ") Rumsfeld (" bomb... bomd... ;...; ... shotdown the plane over Pensylv... ") en andere, maar die verspreken zich allemaal zeker...

Citaat:

http://spktruth2power.wordpress.com/...-hit-pentagon/

9/11 Commissioner slips up, says missile hit Pentagon

Posted on April 1, 2010 by Barbara Peterson

Add to this a statement made by Donald Rumsfeld to a reporter for Parade Magazine on October 12, 2001, and what do you have? You tell me:

“It is a truth that a terrorist can attack any time, any place, using any technique and it’s physically impossible to defend at every time and every place against every conceivable technique. Here we’re talking about plastic knives and using an American Airlines flight filled with our citizens, and the missile to damage this building and similar (inaudible) that damaged the World Trade Center. The only way to deal with this problem is by taking the battle to the terrorists, wherever they are, and dealing with them.”

Parcivul · 6 juli 2010, 18:31

Nou Dixie daar kan vooral jij nog een puntje aan zuigen, wat Micele zegt, dus ben je al om?

Dixie · 6 juli 2010, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Parcivul

Nou Dixie daar kan vooral jij nog een puntje aan zuigen, wat Micele zegt, dus ben je al om?

hoeveel keer kom jij hier nog terug trol?

Dixie · 6 juli 2010, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Neen, los door het Pentagon, dit is een mooi vers gat vanuit de binnenkoer te zien... sporen van een missile, tja waarom ook niet...

En van wat het nog zou kunnen zijn blijft gissen.
Hier iemand die het zou kunnen weten (ervaren Tech Sergeant Airforce en veteraan), hij was er namelijk bij, bij het opruimen.

En luister eens goed naar de video van CNN:
Tim Roemer als 9/11 Commisioner: "in front of the Pentagon aiy euh... by a missile euhm airplaine... ") Rumsfeld (" bomb... bomd... ;...; ... shotdown the plane over Pensylv... ") en andere, maar die verspreken zich allemaal zeker...

vreemd dat niemand een raket zag, maar wel meer dan 100 personen flight 77

Micele · 6 juli 2010, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

vreemd dat niemand een raket zag, maar wel meer dan 100 personen flight 77

Niemand ?

Aja, die 100 die gezegd hadden dat het enkel op een Boeing leek hebben ze genoteerd.

Die 200 die van een klein vliegtuig, missile of een bom spraken negeerde men. Logisch.
Maar het kan natuurlijk ook beide net achtereen zijn, een (geleide) missile volgt het vliegtuig/target overal achterna...

En waarom spreekt Donald Rumsfeld van een missile (1), en Tim Roemer van een missile äh airplane (2) dat het Pentagon trof ?
Was het nu enkel een missile (1) of vliegtuig én missile (2) ?

uitspraak Roemer voor CNN:
http://www.youtube.com/watch?v=I5fQpzJReLs
met Duitse ondertitels.

meestal zeggen persoonlijkheden de waarheid als ze zenuwachtig worden, waarom eigenlijk ?

Citaat:

So hat er wenigsten ein mal in seinem Leben die Wahrheit ausgesprochen....
Besser, er würde dabei bleiben!

Exactly

Wie ben ik om de US-defensieminister en een 9/11-commissaris in twijfel te trekken ?

Citaat:

.... And here's something to kick around. Still answering this question, Rumsfeld goes on to make a strange statement:

"It is a truth that a terrorist can attack any time, any place, using any technique and it's physically impossible to defend at every time and every place against every conceivable technique. Here we're talking about plastic knives and using an American Airlines flight filled with our citizens, and the missile to damage this building and similar (inaudible) that damaged the World Trade Center. The only way to deal with this problem is by taking the battle to the terrorists, wherever they are, and dealing with them."

"Missile"? What missile would that be? Did he let something slip? Or was this just a gaffe? A bad choice of words? A transcription error? Until we know for sure, it deserves scrutiny.

The article based on this interesting interview was "We Have to Defend Our Way of Life" by Lyric Wallwork Winik in Parade, 18 Nov 2001.

Natuurlijk allemaal debunked, sure Dixie.

Hier enkele getuigen die het verhaal van Donald Rumsfeld en Tim Roemer ondersteunen.

Citaat:

A missile ?

"It was so eerily similar to another experience during the Gulf War - a missile strike that killed a Marine in my unit" - Phillip Thompson
"For those formerly in the military, it sounded like a 2000lb bomb going off" - Terry Morin
"A bomb had gone off. I could smell the cordite. I knew explosives had been set off somewhere" - Don Perkal
"Most people knew it was a bomb" - John Bowman
"It smelled like cordite, or gun smoke" - Gilah Goldsmith
"I knew it was a bomb or something" - Mike Slater

En Rumsfelds "shot down the plane over Pennsylvania" niet vergeten, staat hier ook op:
http://www.youtube.com/watch?v=o3LJX...layer_embedded

Dixie · 6 juli 2010, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Niemand ?

Aja, die 100 die gezegd hadden dat het enkel op een Boeing leek hebben ze genoteerd.

Die 200 die van een klein vliegtuig, missile of een bom spraken negeerde men. Logisch.

straf dat die na zoveel jaren nog steeds niet boven water komen en 200 laat me niet lachen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Maar het kan natuurlijk ook beide net achtereen zijn, een (geleide) missile volgt het vliegtuig/target overal achterna...

dus toch een vliegtuig

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

En waarom spreekt Donald Rumsfeld van een missile (1), en Tim Roemer van een missile äh airplane (2) dat het Pentagon trof ?
Was het nu enkel een missile (1) of vliegtuig én missile (2) ?

uitspraak Roemer voor CNN:
http://www.youtube.com/watch?v=I5fQpzJReLs

meestal zeggen persoonlijkheden de waarheid als ze zenuwachtig worden, waarom eigenlijk ?
Exactly

Wie ben ik om de US-defensieminister en een 9/11-commissaris in twijfel te trekken ?

Natuurlijk allemaal debunked, sure Dixie.

Hier enkele getuigen die het verhaal van Donald Rumsfeld en Tim Roemer ondersteunen.

man waar halen jullie het toch steeds, tuurlijk spreekt hij over missilie de vliegtuigen zijn dan ook gebruikt als missiles

6 juli 2010, 18:31	#16036
Parcivul Banneling Geregistreerd: 6 juli 2010 Berichten: 9	Nou Dixie daar kan vooral jij nog een puntje aan zuigen, wat Micele zegt, dus ben je al om?