Maingain: "Liever een onafhankelijk Vlaanderen dan een confederaal België" - Pagina 34

Shadowke · 7 juli 2010, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Moet er verbrodert worden ?

U kunt ook Standaard de Liège supporter worden en iedere week verbroederen op Sclessin

ik verbroeder ni met een clubbestuur vol arrogante zakken.

system · 7 juli 2010, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Hoe voorspelbaar.

Maar wel de waarheid. Zoek het maar op .

Het boek van A. de Jonghe is een onverdachte bron. De titel: 'De Taalpolitiek van Willem I in de zuidelijke Nederlanden.'

Henri1 · 7 juli 2010, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

ik verbroeder ni met een clubbestuur vol arrogante zakken.

Jaaaaaa de Boa is er weer.

Allez kap maar op de Walen.

Shadowke · 7 juli 2010, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Jaaaaaa de Boa is er weer.

Allez kap maar op de Walen.

heb ik het over alle Walen?
waar ben jij naar school geweest? als je ooit naar school geweest bent.
of probeer je mij weer zwart te maken? wat je toch zo graag doet.

Henri1 · 7 juli 2010, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

heb ik het over alle Walen?
waar ben jij naar school geweest, als je ooit naar school geweest bent?

Die van het Bestuur zijn ook Walen.

Shadowke · 7 juli 2010, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Die van het Bestuur zijn ook Walen.

maar het zijn niet alle Walen.
er zijn goede en slechte Walen, en dat zijn slechte arrogante zakken.
D'Onofrio is trouwens geen echte Waal, net als Pierre François.
de ene heeft italiaanse roots (maffiabanden zelfs), de andere meer franse (ook maffiabanden).

dus zwartmakerij, pesterijen, ... voor de zoveelste keer van jouw hand.
typisch voor ultrabelgicisten.

system · 7 juli 2010, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ja, dat zie ik in Gent, Brugge, Antwerpen, Mechelen etc. zeker gebeuren.

U maakt zich hopen illusies.

Txiki · 7 juli 2010, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

ja

Kan je dat ook nog een beetje onderbouwen, eventueel en graag met wat bronnenmateriaal?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

di rupo zijne kop daarentegen wel.
die lag ineens in de kern van deze aardkloot.

Wat is het belang daarvan?

system · 7 juli 2010, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ja, werd voor het eerst gehesen in de mast van een "geuzenschip" in 1587.

De Geuzen? Nog zo'n bende schoften die noch god noch gebod kenden. Alleen maar verkrachting, moord, plundering en brandschatten. Eigenlijk was dat racaille en rapaille van de bovenste plank. Zeker de Watergeuzen. Maar de anderen deden vaak niet onder. Kortom, het was schorremorrie van 100% karaat.

Shadowke · 7 juli 2010, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Kan je dat ook nog een beetje onderbouwen, eventueel en graag met wat bronnenmateriaal?

kijk jij soms naar interviews? discussies op franse tv?
daar zeggen ze allemaal hetzelfde.

Citaat:

Wat is het belang daarvan?

dat hij de formatievorming niet ziet zitten.

quercus · 7 juli 2010, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Willem I deed maar precies wat de Fransen voordien deden in onze gewesten. Dat had hij ook van hen afgekeken. De taaldwang invoeren. Maar dan in omgekeerde zin. Hij wilde -net zoals de Fransen- één landstaal hebben in zijn rijk. En dit om de eenheid van de nieuwe nepstaat te bevorderen. Dat wilde dus zeggen dat hij op termijn de zuidelijke Nederlanden wilde 'ver-neder-duitschen' (*). Want hij was ook tegen het Vlaams. Dat vond hij toch maar een boerentaaltje (zoals de Hollander het Fries beschouwden als 'de taal van de koeienstal'). De Franstalige gebieden én de Duitstalige gebieden moesten dus op termijn het Nederduits (lees: Noord-Hollands) als enige landstaal opgelegd worden. Dat was dus de politiek van de taaldwang van (onwijze?) Willem I.

(*)
Hetgeen met onze taal nog steeds doorgaat tot in onze tijd.

Jaja, natuurlijk...Gelukkig maar dat "la Belgique" het Vloms gered heeft, nietwaar systeempje?

quercus · 7 juli 2010, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Jaaaaaa de Boa is er weer.

Allez kap maar op de Walen.

Henri, je niveau is aan het dalen. Normaal mogen we van jou toch verwachten dat je het hebt over op de Walen 'kakken' en niet 'kappen'?

Hollander · 7 juli 2010, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik zou als eerste beleidsdaad van de Vlaamse staat alle gebieden die voor erkenningsproblemen kunnen zorgen meteen afstaan aan Nederland, als een eerste stap. Ik denk daarbij aan Voeren, maar ook aan bv. Baarle-Hertog. In een latere fase kan dan de unie tussen Noord-Nederland en Vlaanderen tot stand gebracht worden.

Niet nodig, Baarle is geen enkel probleem waar het ligt. Voeren is wel voor jullie een permanente bron van zorg, dus daar kan ik me wel iets bij voorstellen. Maar alleen als de bevolking het wil he, wij hebben er geen oogje op of iets dergelijks.

Txiki · 7 juli 2010, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

kijk jij soms naar interviews? discussies op franse tv?
daar zeggen ze allemaal hetzelfde.

Of ik daarnaar kijk of niet, doet niet ter zake. Het behoort tot de goede gewoonten op dit forum dat wanneer iemand een uitspraak doet, die niet z'n eigen mening weergeeft, bij die uitspraak minstens één bron plaatst. Ik herhaal dus even mijn vraag: kan je die uitspraak onderbouwen, eventueel en graag met wat bronverwijzingen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

dat hij de formatievorming niet ziet zitten.

Dat is uw interpretatie van dat beeld natuurlijk. De enige die weet wat er op dat moment door Di Rupo's hoofd ging, is Di Rupo zelf. De rest is eerder projectie van de eigen gedachten in het hoofd van Di Rupo. De resonantietheorie van Gerbner is hier mooi van toepassing.

quercus · 7 juli 2010, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

De Geuzen? Nog zo'n bende schoften die noch god noch gebod kenden. Alleen maar verkrachting, moord, plundering en brandschatten. Eigenlijk was dat racaille en rapaille van de bovenste plank. Zeker de Watergeuzen. Maar de anderen deden vaak niet onder. Kortom, het was schorremorrie van 100% karaat.

Jij bent, nu in 2010, nog steeds de spreekbuis en de propagandamachine van het oppressieve Spaans-katholieke bewind. Moorden en verkrachten deden die eveneens. maar dan onder de banier van de Heilige Maagd...Dat was dan natuurlijk "wat anders"...

Shadowke · 7 juli 2010, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Of ik daarnaar kijk of niet, doet niet ter zake. Het behoort tot de goede gewoonten op dit forum dat wanneer iemand een uitspraak doet, die niet z'n eigen mening weergeeft, bij die uitspraak minstens één bron plaatst. Ik herhaal dus even mijn vraag: kan je die uitspraak onderbouwen, eventueel en graag met wat bronverwijzingen.

Dat is uw interpretatie van dat beeld natuurlijk. De enige die weet wat er op dat moment door Di Rupo's hoofd ging, is Di Rupo zelf. De rest is eerder projectie van de eigen gedachten in het hoofd van Di Rupo. De resonantietheorie van Gerbner is hier mooi van toepassing.

de wever en di rupo die niet overeenkomen over de werkmethode van de wever.
di rupo die probeert de functie van formateur in de handen van de wever te duwen (werd zelfs uitvoerig gedebateerd op dit forum).
reynders die 3 uur bij de wever zat (ook geen eensgezindheid; was op journaal).
maingain die nog altijd met dezelfde praat afkomt (zie link begin van deze draad met bijkomende links naar andere van zijn fratsen).

azert · 7 juli 2010, 22:10

Maingain heeft gelijk.

Als VL quasi-onafhankelijk wil worden; dat ze het maar helemaal doen; maar dan zijn ze BRXL kwijt.

Zo is het duidelijk.

system · 7 juli 2010, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Jij bent, nu in 2010, nog steeds de spreekbuis en de propagandamachine van het oppressieve Spaans-katholieke bewind. Moorden en verkrachten deden die eveneens. maar dan onder de banier van de Heilige Maagd...Dat was dan natuurlijk "wat anders"...

En gij, gij borduurt helaas nog altijd voort op aftandse symbolen zoals 'de Geuzen', 'de Prinsenvlag'.
Symbolen waarvan we nu wel weten dat het alles behalve respectabele symbolen zijn, noch ooit zullen worden.

Want het zijn symbolen die staan voor schending van mensenrechten of - in geval van hetgeen ge noemt 'de Prinsenvlag' - voor verknechting, onnoemelijk lijden en geweld.

Dus, wees wijs, en verander stante pede uw avatar.

Xenophon · 7 juli 2010, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Maingain heeft gelijk.

Als VL quasi-onafhankelijk wil worden; dat ze het maar helemaal doen; maar dan zijn ze BRXL kwijt.

Zo is het duidelijk.

Also sprach BotstraatrueZaratustra...

Snerror · 7 juli 2010, 22:28

Kijk, dit is de essentie van de zaak:

Politiek België bestaat uit 2 delen, Franstalige partijen en Nederlandstalige partijen.
Uiteraard gaan de Franstalige partijen eerder de belangen verdedigen van hun Franstalige kiezers. Terwijl de Nederlandstalige partijen eerder de belangen van hun Nederlandstalige kiezers gaan verdedigen. Dit kan toch gewoon niet werken? Dat ziet toch het kleinste kind?

Zo kan een land toch niet degelijk bestuurd worden? Heeft het verleden dat niet uitgewezen? Dus ofwel herenigen we België (wat quasi ondenkbaar is) ofwel splitsen we.

7 juli 2010, 22:10	#677
azert Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 28 november 2007 Berichten: 14.567	Maingain heeft gelijk. Als VL quasi-onafhankelijk wil worden; dat ze het maar helemaal doen; maar dan zijn ze BRXL kwijt. Zo is het duidelijk. __________________ http://www.radio-minerva.be/index.php

7 juli 2010, 22:28	#680
Snerror Europees Commissaris Geregistreerd: 13 mei 2010 Berichten: 7.445	Kijk, dit is de essentie van de zaak: Politiek België bestaat uit 2 delen, Franstalige partijen en Nederlandstalige partijen. Uiteraard gaan de Franstalige partijen eerder de belangen verdedigen van hun Franstalige kiezers. Terwijl de Nederlandstalige partijen eerder de belangen van hun Nederlandstalige kiezers gaan verdedigen. Dit kan toch gewoon niet werken? Dat ziet toch het kleinste kind? Zo kan een land toch niet degelijk bestuurd worden? Heeft het verleden dat niet uitgewezen? Dus ofwel herenigen we België (wat quasi ondenkbaar is) ofwel splitsen we.