Vertrouwelijke 'Dutroux' documenten gevonden bij kardinaal - Pagina 12

nihao · 8 juli 2010, 12:25

Citaat:

Maar ik heb het gevoel dat ik tegen een muur aan het praten ben.

Wel, als het je kan troosten, op een paralelle draad was ik een gelijkaardige positie aan het verdedigen.

Het blijft wel anorectisch mager als 'bewijs' : één fotootje op een temp-file...

Herr Oberst · 8 juli 2010, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Zul je dan ook over de perslekken van bvb de staatsvuiligheid ivm met zogenaamde moslimterroristen spreken?

Los van het feit dat de vergelijking nogal wankel is, vind ik inderdaad niet dat de staatsveiligheid vertrouwelijke informatie zou mogen lekken.

filosoof · 8 juli 2010, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

De geloofwaardigheid van justitie is door toedoen van deze zaak nu echt wel onder nul gezakt.

De geloofwaardigheid van de RKK is door toedoen van deze zaken nu echt wel kilometers onder nul gezakt:
http://en.wikipedia.org/wiki/Roman_C...ses_by_country

Zowel JPVI als de rat waren al lang ruim op de hoogte en wat deed het Vaticaan? Toedekken verstoppen, de misdadigers een kans geven elders hun misdaden voort te zetten.

Ik vermoed dat het in België pas echt vettig is geworden toen de RKK ze niet zo gemakkelijk meer naar de kolonie kon evacueren. (schandaal in België, ga't dan maar met 'de negerkes' doen!)

Herr Oberst · 8 juli 2010, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nihao

Wel, als het je kan troosten, op een paralelle draad was ik een gelijkaardige positie aan het verdedigen.

Het blijft wel anorectisch mager als 'bewijs' : één fotootje op een temp-file...

Inderdaad. Voor de vergeelde mei '68-ers alhier die blijkbaar niet zoveel van computers afweten:

The 'Temporary Internet Files' folder (Cache) is, after all, a hotbed and a breeding ground for Virus's, Trojan Downloaders and other malware downloaded from the internet. Apart from your 'Windows' folder, this is one folder where one can expect to find most such malware files. So why is such a 'hotbed' being given such protection, when even some Windows dll's are not accorded such privileges!
Browsing the net can expose one to certain security risks. You could end up with Spyware on your PC or have a Trojan downloader surreptitiously download an unwanted program or you could even find your browser hijacked! By clicking a link, innocently, in an e-mail or even mistyping a web address, can find your browser visiting a 'hostile' site."

Bron: http://www.winvistaclub.com/f11.html

Herr Oberst · 8 juli 2010, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De geloofwaardigheid van de RKK is door toedoen van deze zaken nu echt wel kilometers onder nul gezakt:
http://en.wikipedia.org/wiki/Roman_C...ses_by_country

Zowel JPVI als de rat waren al lang ruim op de hoogte en wat deed het Vaticaan? Toedekken verstoppen, de misdadigers een kans geven elders hun misdaden voort te zetten.

Ik vermoed dat het in België pas echt vettig is geworden toen de RKK ze niet zo gemakkelijk meer naar de kolonie kon evacueren. (schandaal in België, ga't dan maar met 'de negerkes' doen!)

Ik ga heus niet ontkennen dat die ganse pedofilieaffaire de Kerk immense schade heeft berokkend. In deze draad praten we echter over het specifieke onderzoek in België en de klungelachtige wijze waarop justitie te werk gaat.

filosoof · 8 juli 2010, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Vorige week zei het parket toen het over de slachtoffers ging, "dat is dan heel spijtig voor hen", en nu komen ze ons vertellen dat ze iets inzitten met de slachtoffers, hoe ongeloofwaardig gaan ze het nu nog maken?

Dat heeft Danneels jaren gezegd en gedaan.

Halsberghe handelde in 10 jaar 30 dossiers af, met sterk weerwerk vanuit Mechelen. Adriaensens een 50-tal in een aantal maanden.
En nu blijkt dat er honderden, duizenden zijn.

Het is daarom dat Halsberghe zich tot het parket wendde.
When the shit hits the fan...

Geert C · 8 juli 2010, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Ik ga heus niet ontkennen dat die ganse pedofilieaffaire de Kerk immense schade heeft berokkend. In deze draad praten we echter over het specifieke onderzoek in België en de klungelachtige wijze waarop justitie te werk gaat.

Niet alleen justitie, ik vraag me nog altijd af waarom de chef van de Brusselse gerechtelijke politie het nodig vond om zich in de publieke discussie over een lopend onderzoek te mengen en terloops Adriaenssens van medeplichtigheid te beschuldigen.

Ik heb het hier al eerder gezegd: het begint op een beschadigingsoperatie te lijken.

gehuigert · 8 juli 2010, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dat heeft Danneels jaren gezegd en gedaan.

Halsberghe handelde in 10 jaar 30 dossiers af, met sterk weerwerk vanuit Mechelen. Adriaensens een 50-tal in een aantal maanden.
En nu blijkt dat er honderden, duizenden zijn.

Het is daarom dat Halsberghe zich tot het parket wendde.
When the shit hits the fan...

Ik kan uw implicaties niet meteen volgen. Ze leverde zelf slecht werk af, ze wordt vervangen en die doet het beter en daarom wendt ze zich tot het parket?

Waarschijnlijk lees ik het verkeerd, kan je het anders (lees: uitgebreider) verwoorden?

gehuigert · 8 juli 2010, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Niet alleen justitie, ik vraag me nog altijd af waarom de chef van de Brusselse gerechtelijke politie het nodig vond om zich in de publieke discussie over een lopend onderzoek te mengen en terloops Adriaenssens van medeplichtigheid te beschuldigen.

't Is een bekend dossier en als iemand zich wil profileren, heeft hij daar maar bij een zeer beperkt aantal zaken de kans toe.

Er zijn er hier op het forum trouwens nog anderen die Adriaenssens van hetzelfde beschuldigen, maar goed.

Geert C · 8 juli 2010, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

't Is een bekend dossier en als iemand zich wil profileren, heeft hij daar maar bij een zeer beperkt aantal zaken de kans toe.

Er zijn er hier op het forum trouwens nog anderen die Adriaenssens van hetzelfde beschuldigen, maar goed.

Op internetfora valt zoiets te verwachten, maar het hoofd van de gerechtelijke politie van Brussel zou beter moeten weten.

filosoof · 8 juli 2010, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Ik ga heus niet ontkennen dat die ganse pedofilieaffaire de Kerk immense schade heeft berokkend. In deze draad praten we echter over het specifieke onderzoek in België en de klungelachtige wijze waarop justitie te werk gaat.

Eerder dan te proberen , het proces van justitie te voeren en zo de aandacht proberen af te leiden (De le Court begon er al mee) zou je beter naar de daders en schuldigen , de oorzaken en de vergemakkelijkende factoren wijzen.

Lees dit essay misschien eens:
http://ideas.wikia.com/wiki/Declinin..._Abuse_Scandal

Als reactionnair interesseert het je waarschijnlijk.

Geert C · 8 juli 2010, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Eerder dan te proberen , het proces van justitie te voeren en zo de aandacht proberen af te leiden (De le Court begon er al mee) zou je beter naar de daders en schuldigen wijzen.

Waarom zou je justitie niet mogen bekritiseren als die een boeltje maakt van dit onderzoek of als bepaalde mensen binnen justitie proberen het proces in de media te voeren? Vanwaar de idee dat dit afdoet aan de ernst van het probleem van kindermisbruik binnen de Kerk?

filosoof · 8 juli 2010, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Ik kan uw implicaties niet meteen volgen. Ze leverde zelf slecht werk af, ze wordt vervangen en die doet het beter en daarom wendt ze zich tot het parket?

Waarschijnlijk lees ik het verkeerd, kan je het anders (lees: uitgebreider) verwoorden?

Ze werkte 10 jaar eraan, ondervindt enkel tegenwerking, wordt vervangen en ziet dat haar opvolger evenveel tegenwerking krijgt. D�*n wendt ze zich tot het gerecht.

Die hypocriete kop van Danneels toen hij over Vangheluwe verklaarde "Met de beste wil van de wereld, ik kan me er niets van herinneren."
Alsof dergelijke zaak waarin één van zijn bisschoppen van zware feiten op twee familieleden beschuldigd werd een onbelangrijk akkefietje zou zijn geweest, als een routinegesprekje over de organisatie van een processie.

Hij had genoeg brieven en bezoeken over dergelijke klachten gekregen om te weten dat hij met een levensgroot probleem zit.

gehuigert · 8 juli 2010, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ze werkte 10 jaar eraan, ondervindt enkel tegenwerking, wordt vervangen en ziet dat haar opvolger evenveel tegenwerking krijgt. D�*n wendt ze zich tot het gerecht.

Die hypocriete kop van Danneels toen hij over Vangheluwe verklaarde "Met de beste wil van de wereld, ik kan me er niets van herinneren."
Alsof dergelijke zaak waarin één van zijn bisschoppen van zware feiten op twee familieleden beschuldigd werd onbelangrijk akkefietje zou zijn geweest, als een routinegesprekje over de organisatie van een processie.

Hij had genoeg brieven en bezoeken over dergelijke klachten gekregen om te weten dat hij met een levensgroot probleem zit.

Hoe kan zij dat zien als ze zelf niet meer betrokken is bij de nieuwe commissie? De nieuwe commissie bestond overigens nog maar enkele maanden en kreeg op die tijd een veelvoud van dossiers dan haar commissie (wat waarschijnlijk niet verwacht was en waardoor er dus sowieso wegens meer dossiers langere wachttijden veroorzaakt werden). Het lijkt mij vrij voorbarig met zekerheid te stellen dat de commissie Adriaenssens tegengewerkt werd door de kerk.

In ieder geval, het lijkt mij duidelijk dat Danneels meer weet dan hij zegt, maar hoe dan ook hij is niet verplicht hetzelfde in de pers te zeggen als wat hij tegen de onderzoekers zegt. Daarom is deze ganse mediatisering van deze zaak ook bull shit: ik wacht liever aanklachten en conclusies van het gerecht af (ook al heb ik niet veel vertrouwen in hen) dan nu iedereen in de krant elke dag eens aan het woord te laten.

filosoof · 8 juli 2010, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Waarom zou je justitie niet mogen bekritiseren als die een boeltje maakt van dit onderzoek of als bepaalde mensen binnen justitie proberen het proces in de media te voeren? Vanwaar de idee dat dit afdoet aan de ernst van het probleem van kindermisbruik binnen de Kerk?

De kritiek die men op justitie hierover kan geven kun je samen vatten in enkele woorden: "veel te laat en véél te weinig."

Deze satire verwoordt goed de kritiek die een normaal denkend mens op die commissie heeft:
Waarom geen commissie bankovervallen in de kerk?

Geert C · 8 juli 2010, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De kritiek die men op justitie hierover kan geven kun je samen vatten in enkele woorden: "veel te laat en véél te weinig."

Deze satire verwoordt goed de kritiek die een normaal denkend mens op die commissie heeft:
Waarom geen commissie bankovervallen in de kerk?

Slachtoffers zoals Jan Hertogen zijn dus geen normaal denkende mensen volgens u?

Edit: Oh ja, waarom verander je van onderwerp in plaats van op mijn vraag te antwoorden? Waarom zou je niet tegelijk kritiek kunnen hebben op de manier waarop justitie dit dossier aanpakt én op de Kerk? Vanwaar de gedachte dat kritiek op justitie in dit dossier alleen maar zou dienen om "de aandacht af te leiden"?

filosoof · 8 juli 2010, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Hoe kan zij dat zien als ze zelf niet meer betrokken is bij de nieuwe commissie? De nieuwe commissie bestond overigens nog maar enkele maanden en kreeg op die tijd een veelvoud van dossiers dan haar commissie (wat waarschijnlijk niet verwacht was en waardoor er dus sowieso wegens meer dossiers langere wachttijden veroorzaken). Het lijkt mij vrij voorbarig met zekerheid te stellen dat de commissie Adriaenssens tegengewerkt werd door de kerk.

In ieder geval, het lijkt mij duidelijk dat Danneels meer weet dan hij zegt, maar hoe dan ook hij is niet verplicht hetzelfde in de pers te zeggen als wat hij tegen de onderzoekers zegt. Daarom is deze ganse mediatisering van deze zaak ook bull shit: ik wacht liever aanklachten en conclusies van het gerecht af (ook al heb ik niet veel vertrouwen in hen) dan nu iedereen in de krant elke dag eens aan het woord te laten.

Was het dan een nieuwe commissie of werd alléén zij vervangen? Had ze geen contact met de commissieleden?

Wendde ze zich niet tot justitie op (impliciet of expliciet!) verzoek van Adriaensens omdat hijzelf het onmogelijk kon doen? Vergeet niet wie de werkgever van Adriaensens is en dat het daar wemelt van de jezuieten, letterlijk en figuurlijk)

Herr Oberst · 8 juli 2010, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De kritiek die men op justitie hierover kan geven kun je samen vatten in enkele woorden: "veel te laat en véél te weinig."

Deze satire verwoordt goed de kritiek die een normaal denkend mens op die commissie heeft:
Waarom geen commissie bankovervallen in de kerk?

Eerlijk gezegd vind ik het schandelijk en respectloos ten opzichte van de slachtoffers om op zo'n cynische en spottende manier over deze zaak te berichten. Een pijnlijke illustratie van de bloedhonden-mentaliteit die binnen de nationale media aanwezig is.

filosoof · 8 juli 2010, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Slachtoffers zoals Jan Hertogen zijn dus geen normaal denkende mensen volgens u?

Schrijf ik dat? Hij had te veel vertrouwen in die commissie. Niet verwonderijk voor een professor aan de KUL.

Citaat:

Edit: Oh ja, waarom verander je van onderwerp in plaats van op mijn vraag te antwoorden? Waarom zou je niet tegelijk kritiek kunnen hebben op de manier waarop justitie dit dossier aanpakt én op de Kerk?

In wiens voordeel spelen de lekken? Dragen ze ertoe bij dat justitie sterker staat in dit dossier? Nee. Wie wint er dus aan? Cui prodest, is fecit.

Geert C · 8 juli 2010, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

In wiens voordeel spelen de lekken? Dragen ze erbij dat justitie sterker staat? Nee. Wie wint eraan? Cui prodest, is fecit.

Ah, dus nu is de Kerk al verantwoordelijk voor die lekken.

Ik heb het licht gezien! Het is niet één of andere antiklerikaal binnen justitie die door uit de context gerukte informatie te lekken probeert de Kerk te beschadigen, het is de Kerk zelf die dat doet!