Verkiezingen laten zien: eindtermen FR niet meer gehaald. - Pagina 12

azert · 9 juli 2010, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Mochten de Finnen even kortzichtig geweest zijn, dan zouden ze het (toen grotendeels Zweedstalige) Helsinki opgegeven hebben. Gelukkig waren de Finnen geen mossels zoals sommige Vlamingen.

Zweeds kun je niet met FR vergelijken.
Veel FR-BE zijn er nog altijd van overtuigd dat ze door FR te spreken deel uitmaken van een superieure cultuur.

Zwartengeel · 9 juli 2010, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Zweeds kun je niet met FR vergelijken.
Veel FR-BE zijn er nog altijd van overtuigd dat ze door FR te spreken deel uitmaken van een superieure cultuur.

Dat vonden de Zweedstaligen die destijds Finland kwamen koloniseren ook.

azert · 9 juli 2010, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Dat vonden de Zweedstaligen die destijds Finland kwamen koloniseren ook.

die tijd is lang voorbij, voor de FR (nog) niet.

Jaani_Dushman · 9 juli 2010, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

die tijd is lang voorbij, voor de FR (nog) niet.

Stond er in Brussel geen nieuwe tweetalige elite op, die het Franstalige superioriteitsdenken achter zich had gelaten?

E. Gidius · 9 juli 2010, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Veel FR-BE zijn er nog altijd van overtuigd dat ze door FR te spreken deel uitmaken van een superieure cultuur.

Dergelijke waanzin kan medisch behandeld worden!

Fozzie · 9 juli 2010, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Walen weten dat wel; maar veel Fransen weten amper dat er in BE ook NL gesproken wordt en als ze het weten dan denken ze vaak dat heel BE tweetalig is.
Zelfs heel wat FR-BE denken dat nog.

Toen een Amerikaan mij vroeg of er in België Frans gesproken werd heb ik naar de waarheid geantwoord dat de meerderheid van het land Nederlandstalig is, maar dat er in het zuiden van het land inderdaad een Franstalige minderheid woont waarvan een groot deel de taal van de meerderheid niet wou spreken, zelfs niet als ze in het Nederlands taalgebied kwamen.

Die Amerikaan vond dat heel onbeleefd van de Franstaligen.

Snerror · 9 juli 2010, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

De vreemde redenering dat een stad van land/regio zou moeten veranderen omdat ze een andere taal (gekregen) heeft dan dat land of die regio, heb ik nooit begrepen. Kan u dat eens uitleggen? Is Vlaanderen volgens u een exclusief-Nederlandstalige regio, en moet eenieder die Nederlands niet als moedertaal heeft eruit verjaagd worden?

Brussel is nu een gewest, net als Vlaanderen. Brussel is een stad in het Brusselse gewest. Dat is nu eenmaal zo, ook al was Brussel historisch gezien een Vlaamse stad (Broekzele). Nee, Vlaanderen is geen exclusief-Nederlandstalige regio, heb ik dat gezegd? Iedereen is welkom, maar je moet niet verwachten dat alles en iedereen zich moet schikken naar uw taal.

Jaani_Dushman · 9 juli 2010, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Toen een Amerikaan mij vroeg of er in België Frans gesproken werd heb ik naar de waarheid geantwoord dat de meerderheid van het land Nederlandstalig is, maar dat er in het zuiden van het land inderdaad een Franstalige minderheid woont waarvan een groot deel de taal van de meerderheid niet wou spreken, zelfs niet als ze in het Nederlands taalgebied kwamen.

Die Amerikaan vond dat heel onbeleefd van de Franstaligen.

Ik vind het eigenlijk ook redelijk onbeleefd van die Amerikaan dat hij geen Eyak of Ohlone sprak, maar dit even terzijde.

Jaani_Dushman · 9 juli 2010, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Brussel is nu een gewest, net als Vlaanderen. Brussel is een stad in het Brusselse gewest. Dat is nu eenmaal zo, ook al was Brussel historisch gezien een Vlaamse stad (Broekzele). Nee, Vlaanderen is geen exclusief-Nederlandstalige regio, heb ik dat gezegd? Iedereen is welkom, maar je moet niet verwachten dat alles en iedereen zich moet schikken naar uw taal.

Vlaanderen is geen gewest.

Renesse · 9 juli 2010, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Wie heeft dat eigenlijk gezegd?

Aangezien je niet antwoordt... Mag ik hieruit concluderen dat je weer spoken hebt gezien?

Snerror · 9 juli 2010, 12:01

Sorry, opnieuw dan:

Brussel is nu een gewest, net als het Vlaams gewest. Brussel is een stad in het Brusselse gewest. Dat is nu eenmaal zo, ook al was Brussel historisch gezien een Vlaamse stad (Broekzele). Nee, Vlaanderen is geen exclusief-Nederlandstalige regio, heb ik dat gezegd? Iedereen is welkom, maar je moet niet verwachten dat alles en iedereen zich moet schikken naar uw taal.

Fozzie · 9 juli 2010, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Brussel is nu een gewest, net als Vlaanderen.

Aangezien Brussel de gewestsgrenzen van Vlaanderen niet erkend, hoeft Vlaanderen de gewestgrenzen van Brussel ook niet te erkennen. Als Brussel wil peuteren aan de gewestgrenzen door een pak gemeentes te willen annexeren, dan moeten ze er ook tegen kunnen dat Vlaanderen identiek hetzelfde doet en pakweg 19 gemeentes aan hechten.

Grenzen respecteren is de eerste voorwaarde om de vrede te bewaren. En zonder vrede is samenwerking niet mogelijk, zeker niet in een federaal land.

Als de Franstaligen de grondwettelijk vastgestelde taalgrens in vraag stellen, dan is het niet meer dan normaal dat de Nederlandstaligen de rest van de grondwet ook in vraag stellen, inclusief het bestaan van België an sich.

Jaani_Dushman · 9 juli 2010, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Sorry, opnieuw dan:

Brussel is nu een gewest, net als het Vlaams gewest. Brussel is een stad in het Brusselse gewest. Dat is nu eenmaal zo, ook al was Brussel historisch gezien een Vlaamse stad (Broekzele). Nee, Vlaanderen is geen exclusief-Nederlandstalige regio, heb ik dat gezegd? Iedereen is welkom, maar je moet niet verwachten dat alles en iedereen zich moet schikken naar uw taal.

Vlaanderen is geen gewest. Je hebt de Vlaamse Gemeenschap, het Vlaams Gewest,...

Jaani_Dushman · 9 juli 2010, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Aangezien Brussel de gewestsgrenzen van Vlaanderen niet erkend, hoeft Vlaanderen de gewestgrenzen van Brussel ook niet te erkennen. Als Brussel wil peuteren aan de gewestgrenzen door een pak gemeentes te willen annexeren, dan moeten ze er ook tegen kunnen dat Vlaanderen identiek hetzelfde doet en pakweg 19 gemeentes aan hechten.

Grenzen respecteren is de eerste voorwaarde om de vrede te bewaren. En zonder vrede is samenwerking niet mogelijk, zeker niet in een federaal land.

Als de Franstaligen de grondwettelijk vastgestelde taalgrens in vraag stellen, dan is het niet meer dan normaal dat de Nederlandstaligen de rest van de grondwet ook in vraag stellen, inclusief het bestaan van België an sich.

Vlaanderen peutert zelfs niet aan de grenzen. Vlaanderen heeft bevoegdheid in Brussel-19. Het BHG heeft geen bevoegdheid buiten haar 19 gemeenten.

Snerror · 9 juli 2010, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Vlaanderen is geen gewest. Je hebt de Vlaamse Gemeenschap, het Vlaams Gewest,...

Dat zeg ik toch niet? Ik zeg 'Brussel is een gewest, zoals het Vlaams gewest.'

azert · 9 juli 2010, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Stond er in Brussel geen nieuwe tweetalige elite op, die het Franstalige superioriteitsdenken achter zich had gelaten?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dergelijke waanzin kan medisch behandeld worden!

Dat wordt ook gevoed als ze merken dat de buitenlandse elite graag (een beetje) Frans leert als ze al een taal moeten leren of een optrekje wil in Frankrijk.
Veel film- en zangvedetten vinden het best wel leuk in Cannes, Saint-Tropez,...

Buitenlanders vinden Paris ook de hoofdstad van de liefde, romantiek, parfum, zelfs mode,...
dus denken ze en zien ze: buitenlanders vinden onze cultuur niet mis.

VL hebben dat gevoel heel zelden en het is VL wereldnieuws dat Werchter tot het beste rockfestival gekozen.

azert · 9 juli 2010, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Toen een Amerikaan mij vroeg of er in België Frans gesproken werd heb ik naar de waarheid geantwoord dat de meerderheid van het land Nederlandstalig is, maar dat er in het zuiden van het land inderdaad een Franstalige minderheid woont waarvan een groot deel de taal van de meerderheid niet wou spreken, zelfs niet als ze in het Nederlands taalgebied kwamen.

Die Amerikaan vond dat heel onbeleefd van de Franstaligen.

je hebt er niet bij gezegd dat in sommige van die gemeenten 80% of meer FR was.

Snerror · 9 juli 2010, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

je hebt er niet bij gezegd dat in sommige van die gemeenten 80% of meer FR was.

Waar ligt de grens dan voor u? Hoeveel procent moet het zijn?

Jaani_Dushman · 9 juli 2010, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Dat zeg ik toch niet? Ik zeg 'Brussel is een gewest, zoals het Vlaams gewest.'

Ja, en? De discussie ging over Vlaanderen, niet over het Vlaams Gewest.

Shadowke · 9 juli 2010, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

je hebt er niet bij gezegd dat in sommige van die gemeenten 80% of meer FR was.

en hoeveel van die 'franstaligen' zijn geen franstaligen maar allochtonen azert?
of zijn volgens jou alle niet-Nederlandstaligen Franstaligen, ook al hebben ze een andere moedertaal en 2e taal?

9 juli 2010, 12:01	#231
Snerror Europees Commissaris Geregistreerd: 13 mei 2010 Berichten: 7.445	Sorry, opnieuw dan: Brussel is nu een gewest, net als het Vlaams gewest. Brussel is een stad in het Brusselse gewest. Dat is nu eenmaal zo, ook al was Brussel historisch gezien een Vlaamse stad (Broekzele). Nee, Vlaanderen is geen exclusief-Nederlandstalige regio, heb ik dat gezegd? Iedereen is welkom, maar je moet niet verwachten dat alles en iedereen zich moet schikken naar uw taal.