Bracke heeft appetijt ! - Pagina 5

Bartjeuh · 9 juli 2010, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat is een uiterst positief voornemn.

En dan werd ik bijna nog uitgewuifd met een tikfout ook! Hoeveel erger kon het nog worden? Oh, gruwel (maar gelukkig snel rechtgezet)

En nu ben ik écht weg. Allez, dat denk ik toch. Of toch niet? Dju, toch, die eeuwige twijfel en besluiteloosheid... Ik lijk nog erger dan de eerste, de beste Vlaamse politieker

backfire · 9 juli 2010, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

En dan werd ik bijna nog uitgewuifd met een tikfout ook! Hoeveel erger kon het nog worden? Oh, gruwel (maar gelukkig snel rechtgezet)

En nu ben ik écht weg. Allez, dat denk ik toch. Of toch niet? Dju, toch, die eeuwige twijfel en besluiteloosheid... Ik lijk nog erger dan de eerste, de beste Vlaamse politieker

Geen komma tussen de eerste en de beste.

Bartjeuh · 9 juli 2010, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Geen komma tussen de eerste en de beste.

Spaar uw moeite, ik ben hier toch weg! Veel te warm om (letterlijk?) te kommaneuken...

backfire · 9 juli 2010, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Spaar uw moeite, ik ben hier toch weg! Veel te warm om (letterlijk?) te kommaneuken...

Veel voorkomende fout: er moet een spatie tussen het woord en de drie puntjes.

jovad · 9 juli 2010, 10:03

Misschien over die collaboratie nog één ding: politieke interesse voorkeuren gaan veel van vader op zoon. Dat zie je ook aan de zonen of dochters van in de politiek, ze komen veelal in dezelfde partij uit, of hebben tenminste hetzelfde basisgedachtengoed (bv. Hugo Schiltz en WF Schiltz)
Het is dan ook niet zo raar dat 70 jaar na WO II, er nog altijd mensen bij N-VA zitten van wie hun voorvaderen vroeger bij VNV zaten. In die tijd bestond er maar 1 Vlaams-nationale partij (en die hebben de kapitale fout gemaakt te collaboreren). Dat zie je in de
andere partijen ook (CVP en CD&V, BWP en SP.A, Liberalen)
Maar de mensen van nu kunnen daar niet voor verantwoordelijk gesteld worden, en men moet alles zien in zijn context. Als je weet dat vele priesters in die tijd opriepen om te vechten aan het oostfront tegen het goddeloze communisme, dan weet je dat de kerk ook een grote verantwoordelijkheid had.

system · 9 juli 2010, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

En dan werd ik bijna nog uitgewuifd met een tikfout ook! Hoeveel erger kon het nog worden? Oh, gruwel (maar gelukkig snel rechtgezet)

En nu ben ik écht weg. Allez, dat denk ik toch. Of toch niet? Dju, toch, die eeuwige twijfel en besluiteloosheid... Ik lijk nog erger dan de eerste, de beste Vlaamse politieker

En, zeg me, blijft u ook weg?

Moest u die vraag toevallig interpreteren als een uitnodiging, dan is dat niet eens zo ver van de waarheid.

Bartjeuh · 9 juli 2010, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Veel voorkomende fout: er moet een spatie tussen het woord en de drie puntjes.

En je hebt verdorie nog gelijk ook! We leren bij, zelfs in de warmte.

EddyBal · 9 juli 2010, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

En je hebt verdorie nog gelijk ook! We leren bij, zelfs in de warmte.

(en nu ben ik écht weg, of ik word weer voor trol versleten door Arnold Layne

)

Jij vergeet hier al de rest van het forum die je een trol vinden. Denk eraan: nog één interventie over tik of schrijffouten en ik roep idd de mod. Onverdraagzaam zijn roept onverdraagzaamheid op.

backfire · 9 juli 2010, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Jij vergeet hier al de rest van het forum die je een trol vinden. Denk eraan: nog één interventie over tik of schrijffouten en ik roep idd de mod. Onverdraagzaam zijn roept onverdraagzaamheid op.

Gelijk heb je!

Overigens, het is 'de rest van het forum dat je een trol vindt'. De rest = onderwerp = enkelvoud.

(grapje, hé)

Jaani_Dushman · 9 juli 2010, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ja dat dacht al ja.

U hebt zich nu lelijk voor schut gezet.

Wat is het probleem?

En wanneer gaat u mij vertellen wat er extreem-rechts is aan het activisme?

Jaani_Dushman · 9 juli 2010, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Tja, maar deze keer begon JIJ zonder aanleiding weer het verleden op te rakelen. Probeer dat AUB te vermijden. Al teveel draden gaan over het verleden, en niemand van toen zit hier op het forum, dus kan je niemand wat verwijten.

Met gevaar dat de discussie weer erover zal gaan wil ik het volgende opmerken: de echte collaborateurs waren NIET diegenen die zijn gaan vechten aan het oostfront, maar diegenen die hier ter plaatse landgenoten hebben verraden aan de bezetter. De arme soldaten die zich lieten verleiden door de propagandamachine van toen valt weinig te verwijten. Hoeveel oostfrontsoldaten er van Vlaanderen of Wallonië kwamen, is dus eigenlijk van geen tel. En als ten gevolge van de oorlog er toch een Vlaamse staat had ontstaan, waren die NU helden! Dat is jammer genoeg niet gebeurd en daarom kennen we nu die hele heisa. Spijtig.

Oostfront?? Sinds de Vrede van Brest-Litovsk was er weinig sprake van een oostfront. De bosjevieken van Lenin hadden vrede gesloten met Duitsland.

De discussie ging over WOI, ziet u.
System ging ons vertellen wat er extreem-rechts was aan het activisme.

E. Gidius · 9 juli 2010, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ja dat dacht al ja.

U hebt zich nu lelijk voor schut gezet.

Kan u ook eens uitleggen waarom?

E. Gidius · 9 juli 2010, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

En wanneer gaat u mij vertellen wat er extreem-rechts is aan het activisme?

Tegen België ageren = extreemrechts. Had je dat nog niet door, Jaani?

daiwa · 9 juli 2010, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Geen komma tussen de eerste en de beste.

Goed gezien backfire.

KVE · 9 juli 2010, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Herman Vos werd veroordeeld tot 3 jaar gevangenisstraf wegens collaboratie met de Duitsers tijdens de WO I. Herman Vos had dit dus verkeerd ingeschat. Vos zag ook in dat de Vlaamsnationalisten in die tijd veel te rechts waren en veel te katholiek en veel te onverdraagzaam. En deze periode waren 'zeer rechts' en 'katholiek' meestal synoniemen. Hij zag zijn fout in en brak met het Vlaamsnationalisme als rechtse beweging van toen en sloot zich aan bij de Belgische Werklieden Partij. Vos wilde ook niets weten van een splitsing van België noch van een Grootnederland. Hij vond hier een groot tegenstander in Geyl. Maar Herman Vos beging een tweede foutieve inschatting: hij steunde Borms bij de zogenaamde 'Bormsverkiezingen' van 1928. Borms zat nog in de gevangenis wegens... collaboratie met de Duitsers. En hij steunde de verkeerde man. Want wat bleek nu later? Wel , Dr August Borms trok tijdens WO II opnieuw en voluit de kaart van de collaboratie. Maar deze keer kwam Borms er niet zo goed vanaf. En sommigen betreuren dat nog steeds.

En dat ondanks het feit dat Borms niet ACTIEF deelnam aan de collaboratie in 40-45!

Jaani_Dushman · 9 juli 2010, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KVE

En dat ondanks het feit dat Borms niet ACTIEF deelnam aan de collaboratie in 40-45!

De kandidatuur van Borms werd zelfs gesteund door de Kommunistische Partij.

system · 9 juli 2010, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KVE

En dat ondanks het feit dat Borms niet ACTIEF deelnam aan de collaboratie in 40-45!

Dat Borms al voor de oorlog had gekozen voor de Duitsers, blijkt uit een onverdachte bron, namelijk uit het boek van Bruno Dewever.

Hij schrijft:

Reimond Tollenaere had al in 1939 in een vertrouwelijk document toegegeven dat hij in geval van oorlog hoe dan ook alles op de Duitse kaart zou zetten. August Borms, Ward Hermans en René Lagrou hadden al van vóór de oorlog voor Duitsland gekozen. Ward Hermans en René Lagrou richtten dan ook de Algemene SS- Vlaanderen op. En Borms was niet te verlegen om daar te speechen.

Met andere woorden, na het Eerste 'Activisme', leende Borms zich tot een Tweede 'Activisme'. Het woord 'activisme' is hier een elegant woord voor 'collaboratie'.

We bemerken op de foto Borms die een redevoering houden op een manifestatie van de SS. Op eerste foto van http://www.google.be/search?hl=nl&so...=&gs_rfai=ziet men Borms speechen bij de dood van Raymond Tollenaere die als SS-sturmführer sneuvelde aan het Oostfront.

Voor Vlaanderen was niets hem teveel, stelt Luk Dieudonné over August Borms (1878-1946), die zowel tijdens de Eerste als de Tweede Wereldoorlog met de Duitsers collaboreerde en daarvoor op 12 april 1946 werd terechtgesteld. Borms was een enthousiast verdediger van het nationaal-socialisme[, maar dat stoort Dieudonné niet."

Bovendien was Borms een hevig antidemocraat.

Xenophon · 9 juli 2010, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat Borms al voor de oorlog had gekozen voor de Duitsers, blijkt uit een onverdachte bron, namelijk uit het boek van Bruno Dewever.

Hij schrijft:

Reimond Tollenaere had al in 1939 in een vertrouwelijk document toegegeven dat hij in geval van oorlog hoe dan ook alles op de Duitse kaart zou zetten. August Borms, Ward Hermans en René Lagrou hadden al van vóór de oorlog voor Duitsland gekozen. Ward Hermans en René Lagrou richtten dan ook de Algemene SS- Vlaanderen op. En Borms was niet te verlegen om daar te speechen.

Met andere woorden, na het Eerste 'Activisme', leende Borms zich tot een Tweede 'Activisme'. Het woord 'activisme' is hier een elegant woord voor 'collaboratie'.

We bemerken op de foto Borms die een redevoering houden op een manifestatie van de SS. Op eerste foto van http://www.google.be/search?hl=nl&so...=&gs_rfai=ziet men Borms speechen bij de dood van Raymond Tollenaere die als SS-sturmführer sneuvelde aan het Oostfront.

Voor Vlaanderen was niets hem teveel, stelt Luk Dieudonné over August Borms (1878-1946), die zowel tijdens de Eerste als de Tweede Wereldoorlog met de Duitsers collaboreerde en daarvoor op 12 april 1946 werd terechtgesteld. Borms was een enthousiast verdediger van het nationaal-socialisme[, maar dat stoort Dieudonné niet."

Bovendien was Borms een hevig antidemocraat.

Ja, de Vlaming verkoos de Duitse dwingeland boven de Belgische dwingeland. Dat spreekt boekdelen over Belgie, niet waar?

system · 9 juli 2010, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, de Vlaming verkoos de Duitse dwingeland boven de Belgische dwingelan. Dat spreekt boekdelen over Belgie, niet waar?

Ach man zwets niet. Moesten de nazi's overwonnen hebben, ja dan had men pas geweten wat het woord 'dwingelandij' had betekend. Borms mag dan nog zozegd 'zo'n grote liefde hebben gehad voor Vlaanderen', hij heulde voor de tweede keer mee met de bezetter, was eigenlijk een notoir nationaal-socialist en antidemocraat met al datgene wat dit inhield. En wij weten ondertussen wat dit inhield. Eén grote smeerlapperij.

Xenophon · 9 juli 2010, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ach man zwets niet. Moesten de nazi's overwonnen hebben, ja dan had men pas geweten wat het woord 'dwingelandij' had betekend. Borms mag dan nog zozegd 'zo'n grote liefde hebben gehad voor Vlaanderen', hij heulde voor de tweede keer mee met de bezetter, was eigenlijk een notoir nationaal-socialist en antidemocraat met al datgene wat dit inhield. En wij weten ondertussen wat dit inhield. Eén grote smeerlapperij.

Moest dit en moest dat.... Veel geblaas en gezever van uwentwege....

De mensen verkozen de Duitse dwingeland boven de Belgische dwingeland. Dat spreekt boekdelen over uw rotland.

9 juli 2010, 10:03	#85
jovad Vreemdeling Geregistreerd: 9 juni 2010 Locatie: erpe-mere Berichten: 49	Misschien over die collaboratie nog één ding: politieke interesse voorkeuren gaan veel van vader op zoon. Dat zie je ook aan de zonen of dochters van in de politiek, ze komen veelal in dezelfde partij uit, of hebben tenminste hetzelfde basisgedachtengoed (bv. Hugo Schiltz en WF Schiltz) Het is dan ook niet zo raar dat 70 jaar na WO II, er nog altijd mensen bij N-VA zitten van wie hun voorvaderen vroeger bij VNV zaten. In die tijd bestond er maar 1 Vlaams-nationale partij (en die hebben de kapitale fout gemaakt te collaboreren). Dat zie je in de andere partijen ook (CVP en CD&V, BWP en SP.A, Liberalen) Maar de mensen van nu kunnen daar niet voor verantwoordelijk gesteld worden, en men moet alles zien in zijn context. Als je weet dat vele priesters in die tijd opriepen om te vechten aan het oostfront tegen het goddeloze communisme, dan weet je dat de kerk ook een grote verantwoordelijkheid had.