Formatie loopt vast, nieuwe verkiezingen....

[Erw]

Waarom wordt de kamer/senaat niet gewoon gevormd door alle partijen met zetel(s)?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Waarom wordt de kamer/senaat niet gewoon gevormd door alle partijen met zetel(s)?

Wordt toch zo gedaan.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dus U wilt nieuwe belastingen ?

Dat mag Henri.
Op alle alcoholische dranken en rookwaren.

Op alle luxeartikelen zoals juwelen, dure horloges, dure antiek, dure auto's enz.
De gewone man zal dit niet benadelen.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Wordt toch zo gedaan.

Nee, want moest het zo zijn dan moesten er geen coalities gevormd worden

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Nee, want moest het zo zijn dan moesten er geen coalities gevormd worden

Er is een verschil tussen kamer en senaat en de regering.
Kamer en senaat worden samengesteld door verkozenen (eventueel opvolgers).

De regering wordt samengesteld door partijen, de leden van een regering moeten zelfs niet verkozen worden.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Dat mag Henri.
Op alle alcoholische dranken en rookwaren.

Op alle luxeartikelen zoals juwelen, dure horloges, dure antiek, dure auto's enz.
De gewone man zal dit niet benadelen.

In de eerste plaats willen wij een regering die de tering naar de nering zet. Een regering die niet meer wil uitgeven dan dat ze binnenkrijgt.


Momenteel worden er tal van subsidies gegeven en investeringen gedaan waar vooral Polen en chinezen beter van worden.

Bouw = Polen
Zonnepanelen = Chinezen

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

In de eerste plaats willen wij een regering die de tering naar de nering zet. Een regering die niet meer wil uitgeven dan dat ze binnenkrijgt.


Momenteel worden er tal van subsidies gegeven en investeringen gedaan waar vooral Polen en chinezen beter van worden.

Bouw = Polen
Zonnepanelen = Chinezen

inderdaad...

en het is nog veel erger.
We zitten met MINIMAAL 22 miljard aan besparingen,en bovendien gaat vanaf nu ongeveer de rijkste generatie ooit op pensioen,en in het kader van de repartitie wensen deze babyboomers dat de verarmende jongere generatie hen hun pensioen betaald voor de decennia dat ze nog zullen leven.Een pensioen dat eigenlijk op zich ook niet veel voorstelt,ware het niet dat die babyboomers veel andere rijkdom hebben kunnen verzamelen...Hoewel ik zelf niet meer van de jongste ben word ik wel misselijk als men "die jongeren" verwijt dat ze een gsm,ipod...autootje hebben...want ik vrees dat dit de enige "dure" dingen zullen zijn die ze nog zullen kunnen verwerven zonder gevangen te raken in de kredietvallen..

In de steden groeit al de armoede onder de jongeren,maar ook daarbuiten zie ik sporen van groeiende problemen,momenteel nog verborgen achter de facade van kredieten.Meer en meer mensen kunnen NIET sparen,hoewel ze niet echt buitensporig leven..

Voorgaande paarse regeringen WISTEN dat deze problemen op hen afkwamen,maar hebben niks meer gedaan dan de begroting op evenwicht houden ,en steeds nieuwe uitgavenmechanismen bedenken.Onder het mom van "retour au coeur" werden niet de werkmensen geholpen maar een profitariaat versterkt.De vorige regering kreeg het plafond op zijn kop dankzij de feestbanken,en was vastgelopen in haantjesgedrag.....


Di Rupo en Dewever hebben een ZWARE agenda.Het is begrijpelijk dat ze niet verder zullen willen als er geen genoegdoening is over de drie hoofdlijnen..Vooral de PS kan straks proberen zaken waar ze mee in de fout gingen onder paars weer wat recht te trekken.

Eigenlijk moet Belgie even beestachtig zwaar besparen als Groot-Brittanie...maar we weten allemaal dat dit zomaar niet kan......wat kan er dan wel?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

inderdaad...

en het is nog veel erger.
We zitten met MINIMAAL 22 miljard aan besparingen,en bovendien gaat vanaf nu ongeveer de rijkste generatie ooit op pensioen,en in het kader van de repartitie wensen deze babyboomers dat de verarmende jongere generatie hen hun pensioen betaald voor de decennia dat ze nog zullen leven.Een pensioen dat eigenlijk op zich ook niet veel voorstelt,ware het niet dat die babyboomers veel andere rijkdom hebben kunnen verzamelen...Hoewel ik zelf niet meer van de jongste ben word ik wel misselijk als men "die jongeren" verwijt dat ze een gsm,ipod...autootje hebben...want ik vrees dat dit de enige "dure" dingen zullen zijn die ze nog zullen kunnen verwerven zonder gevangen te raken in de kredietvallen..

In de steden groeit al de armoede onder de jongeren,maar ook daarbuiten zie ik sporen van groeiende problemen,momenteel nog verborgen achter de facade van kredieten.Meer en meer mensen kunnen NIET sparen,hoewel ze niet echt buitensporig leven..

Voorgaande paarse regeringen WISTEN dat deze problemen op hen afkwamen,maar hebben niks meer gedaan dan de begroting op evenwicht houden ,en steeds nieuwe uitgavenmechanismen bedenken.Onder het mom van "retour au coeur" werden niet de werkmensen geholpen maar een profitariaat versterkt.De vorige regering kreeg het plafond op zijn kop dankzij de feestbanken,en was vastgelopen in haantjesgedrag.....


Di Rupo en Dewever hebben een ZWARE agenda.Het is begrijpelijk dat ze niet verder zullen willen als er geen genoegdoening is over de drie hoofdlijnen..Vooral de PS kan straks proberen zaken waar ze mee in de fout gingen onder paars weer wat recht te trekken.

Eigenlijk moet Belgie even beestachtig zwaar besparen als Groot-Brittanie...maar we weten allemaal dat dit zomaar niet kan......wat kan er dan wel?

Natuurlijk moeten wij zwaar gaan besparen.
Natuurlijk gaan de mensen dit voelen.
Natuurlijk moet er het één en ander gewijzigd worden.

Het zal zoveel zijn dat dit ofwel niet kan in één leslatuur ofwel dat de "veranderaars" bij de volgende verkiezingen een pandoering gaan krijgen van het kan niet meer.

Het wordt dus een ferme evenwichtsoefening die gemaakt moet worden.