11 juli: Kris Peeters gaat voor Vlaamse Grondwet

[gehuigert]

http://www.standaard.be/artikel/deta...elid=GHB2SNO15

Aan de vooravond van 11 juli pleit Vlaams minister-president Kris Peeters (CD&V) voor een Vlaamse grondwet. Tegelijk stelt hij scherp dat alleen h�*j de vader is van de 'Copernicaanse omwenteling'.

Flashback naar drie jaar geleden, eind augustus 2007. In zijn eerste interview als minister-president legde Peeters meteen zijn kaarten op tafel: 'Ik pleit voor een Copernicaanse revolutie. De federale staat is niet langer de zon waarrond de deelstaten draaien. Het zijn de deelstaten die het centrum vormen en de federale staat stelt zich dienstbaar op.'

Gisteren, aan de vooravond van 11 juli, verkondigde Peeters dezelfde boodschap. Of nee, met één verschil. Hij spreekt vandaag niet meer over een revolutie, maar over een 'Copernicaanse omwenteling'. Dat klinkt minder radicaal.

De CD&V'er woonde aan de Kortrijkse Groeningekouter de Guldensporenviering bij. Hij liet niet na te zeggen dat zijn Copernicaanse ideeën 'over de partijgrenzen heen vaak geciteerd werden'. Tenslotte won N-VA met zijn confederalisme de verkiezingen.

Peeters borduurde er gisteren gretig op voort, als voelde hij zich de grondlegger van een ideologie: 'Ik geef u graag vier essentiële principes van deze Copernicaanse omwenteling mee.' De minister-president roept de federale regering op Vlaanderen te ondersteunen, vooral dan de ondernemers en gezinnen. Als Bart De Wever en Elio Di Rupo een staatshervorming uitwerken, moeten ze werk, gezin en gezondheid, energie, mobiliteit en fiscaliteit naar de regio's versassen. Hoe ze een akkoord moeten bereiken? 'Via een zakelijke benadering. Ontdaan van emotionaliteit, met objectieve argumenten', luidde zijn advies.

Band met Brussel

Toch roerde de minister-president ook de Vlaamse trom. 'Ik benadruk onze band met Brussel. Wij laten Brussel niét los, dat is ondenkbaar.' Het Brussels gewest uitbreiden of bevoegdheden naar de Franse gemeenschap doorsluizen blijft vloeken in de kerk. 'In dit land kan geen stabiliteit komen zolang de grenzen van Brussel in vraag worden gesteld.'

Of de sterren gunstig staan voor een Copernicaanse omwenteling? Het maakt voor Peeters niets uit. 'De omwenteling is zich al onmiskenbaar aan het voltrekken.' Daarom is het volgens hem tijd voor een Vlaamse grondwet. Peeters schreef al een Handvest voor Vlaanderen, met 'de beginselen van de organisatie van de democratische deelstaat Vlaanderen'. Zijn voorstellen, die hij in september in het Vlaams Parlement indient, omschrijven Vlaanderen als een 'sociale, warme, gastvrije, democratische en solidaire deelstaat.' Vraag is of de Franstaligen daarop zitten te wachten.

[EddyBal]

Peeters vergist zich. De copernicaanse omwenteling is al decaden geleden gepredikt. Maar als hij het tot het standpunt van zijn GEHELE partij wil maken, mij niet gelaten. Laten we eens kijken hoe lijnvast ze zullen zijn en achter Bart zullen gaan staan als die DEZELFDE eisen op tafel legt.

[Henri1]

Kris Peeters ziet de bui al hangen.
Hij ziet zich met andere woorden al na de volgende Vlaamse verkizingen verplicht om de schilderijen op de muren van zijn Kabinet weg te halen.
Ik noem hetgeen Peeters nu doet spartelen.

Hij weet heel goed dat hij devolgende keer geen Vlaams eerste minister meer wordt.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Kris Peeters ziet de bui al hangen.
Hij ziet zich met andere woorden al na de volgende Vlaamse verkizingen verplicht om de schilderijen op de muren van zijn Kabinet weg te halen.
Ik noem hetgeen Peeters nu doet spartelen.

Hij weet heel goed dat hij devolgende keer geen Vlaams eerste minister meer wordt.

Hij tooit zich ook graag met de pluimen van een ander. Of was HIJ het misschjien die artikel 35 in de grondwet heeft geschreven?

[mdf]

op 11-7 zal enkel de Vlaming vieren

[gehuigert]

Opvallend weinig reacties hierop

[solidarnosc]

Peeters is weer een boeltje aan het maken van het onderscheid tussen gewesten en gemeenschappen. De term regionalisering klopt in de meeste gevallen immers niet. De gezondheidszorg wil men bijvoorbeeld niet regionionaliseren maar communautariseren. En bon de regionalisering van de spoorwegen zal uiteraard de efficiëntie verhogen. Nadat is gebleken dat de opdeling van de NMBS in drie delen de situatie heeft verslechterd is het uiteraard perfect logisch om dat bedrijf op te delen in 10 delen. Vlaamse spoorwegen, Brusselse spoorwegen! , Waalse spoorwegen. Elk met een vervoermaatschappij, infrastructuurbeheerder en holding met daarboven nog eens een overkoepelend orgaan om de (internationale) en integewestelijke treinen (Brussel!) te organiseren. En het grappigste van allemaal is dat dit de kans vergroot dat we binnen 10 jaar allemaal met de DB of SNCF rijden. Ik zie het al voor me. Dat is maar één voorbeeld. En bon om de de stelling dat Vlaanderen beter de infrastruur zou beheren dan de federale overheid volstaat het gewoon om te kijken naar de infrstructuur van de Vlaamse wegen en de manier waarop men grote projecten uitvoert.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Opvallend weinig reacties hierop

Het was te warm gisteren.

En vandaag wordt het ook weer zo'n dag voor wéér iets anders dan het forum.


Toch deze reactie:


in mijn hoedanigheid van inwoner van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest neem ik nota van wat de heer Peeters daar zo allemaal toegesproken heeft.

Ik kan alvast moeilijk beweren dat zijn aankondiging dat hij niet van plan is Brussel los te laten mij niet beroert.

Ik zal in de loop van de komende weken mijn standpunt terzake bepalen.

Ik zal mij eerst grondig informeren over de aard van de greep die hij nu op Brussel meent te hebben.
Immers, wie iets al dan niet wil loslaten, moet datzelfde iets uiteraard eerst wél in de hand houden (denk nu maar even aan de bekende, beroemde, befaamde, ja zelfs beruchte tien vogels).


Verder ziet het er naar uit dat de minister-president van Vlaanderen door de bevolking van zijn Gewest al bij al vrij positief wordt gewaardeerd. Dat meen ik te mogen opmaken uit de diverse berichtgeving terzake.


Dat is ook zo voor de minister-president van mijn Hoofdstedelijk Gewest (al behoor ik niet tot diegenen die hier zo'n positieve waardering durven uitspreken). Mijn minister-president zal evenwel nog wat moeten wachten vooraleer ook hij - alwéér - een menigte onderdanen nogal officieel mag toespreken.

Wat ik wel moet toegeven is dat mijn minister-president en jullie minister-president toch aardig wat overeenkomsten vertonen: ze dragen allebei een bril, spreken allebei graag op eerder zalvende tonen en maken daarbij allebei wel wat fouten tegen het Algemeen Nederlands, menen allebei dat ze het warm water hebben uitgevonden, zien allebei graag hun eigenste zichzelf op die zetel van de minister-president zitten, en moeten allebei een beetje op hun lijn letten (jullie minister-president doet het daarin beter dan de mijne. Hij is dan ook jonger, en misschien iets minder geneigd goede raad in de wind te slaan).

Ik wens jullie (en beide minister-presidenten) verder een prettige dag.

Zomerse groet,

djimi

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Het was te warm gisteren.

En vandaag wordt het ook weer zo'n dag voor wéér iets anders dan het forum.


Toch deze reactie:


in mijn hoedanigheid van inwoner van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest neem ik nota van wat de heer Peeters daar zo allemaal toegesproken heeft.

Ik kan alvast moeilijk beweren dat zijn aankondiging dat hij niet van plan is Brussel los te laten mij niet beroert.

Ik zal in de loop van de komende weken mijn standpunt terzake bepalen.

Ik zal mij eerst grondig informeren over de aard van de greep die hij nu op Brussel meent te hebben.
Immers, wie iets al dan niet wil loslaten, moet datzelfde iets uiteraard eerst wél in de hand houden (denk nu maar even aan de bekende, beroemde, befaamde, ja zelfs beruchte tien vogels).


Verder ziet het er naar uit dat de minister-president van Vlaanderen door de bevolking van zijn Gewest al bij al vrij positief wordt gewaardeerd. Dat meen ik te mogen opmaken uit de diverse berichtgeving terzake.


Dat is ook zo voor de minister-president van mijn Hoofdstedelijk Gewest (al behoor ik niet tot diegenen die hier zo'n positieve waardering durven uitspreken). Mijn minister-president zal evenwel nog wat moeten wachten vooraleer ook hij - alwéér - een menigte onderdanen nogal officieel mag toespreken.

Wat ik wel moet toegeven is dat mijn minister-president en jullie minister-president toch aardig wat overeenkomsten vertonen: ze dragen allebei een bril, spreken allebei graag op eerder zalvende tonen en maken daarbij allebei wel wat fouten tegen het Algemeen Nederlands, menen allebei dat ze het warm water hebben uitgevonden, zien allebei graag hun eigenste zichzelf op die zetel van de minister-president zitten, en moeten allebei een beetje op hun lijn letten (jullie minister-president doet het daarin beter dan de mijne. Hij is dan ook jonger, en misschien iets minder geneigd goede raad in de wind te slaan).

Ik wens jullie (en beide minister-presidenten) verder een prettige dag.

Zomerse groet,

djimi

Djimi, dit moet het eufimisme van het jaar zijn ! Het Nederlands van Peeters is ronduit schabouwelijk !
Meer : is het nog wel Nederlands ???

[nihao]

En het grappigste van allemaal is dat dit de kans vergroot dat we binnen 10 jaar allemaal met de DB of SNCF rijden.

Hoe kun je een kans die al 100% bedraagt vergroten ?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Peeters is weer een boeltje aan het maken van het onderscheid tussen gewesten en gemeenschappen. De term regionalisering klopt in de meeste gevallen immers niet. De gezondheidszorg wil men bijvoorbeeld niet regionionaliseren maar communautariseren. En bon de regionalisering van de spoorwegen zal uiteraard de efficiëntie verhogen. Nadat is gebleken dat de opdeling van de NMBS in drie delen de situatie heeft verslechterd is het uiteraard perfect logisch om dat bedrijf op te delen in 10 delen. Vlaamse spoorwegen, Brusselse spoorwegen! , Waalse spoorwegen. Elk met een vervoermaatschappij, infrastructuurbeheerder en holding met daarboven nog eens een overkoepelend orgaan om de (internationale) en integewestelijke treinen (Brussel!) te organiseren. En het grappigste van allemaal is dat dit de kans vergroot dat we binnen 10 jaar allemaal met de DB of SNCF rijden. Ik zie het al voor me. Dat is maar één voorbeeld. En bon om de de stelling dat Vlaanderen beter de infrastruur zou beheren dan de federale overheid volstaat het gewoon om te kijken naar de infrstructuur van de Vlaamse wegen en de manier waarop men grote projecten uitvoert.

Ja zeg, laten we gewoon dat Vermaledijde Vlaamse Gewest meteen helemaal afschaffen, en het Heilig Land der Vaad'ren geheel bilingue maken, zoals we dat met la Capitale de l'Optimisme al hebben gedaan.

Dan kunnen we zonder aarzelen op onze twee oren tegelijk blijven slapen, in de geruststellende wetenschap dat we binnen 10 jaar weer met de goeie ouwe SNCB gaan mogen rondtoeren.

Vive l'infarctrusture �* la Belge!

"Tuut", zegt de trein, en de statie rijdt vooruit.

(West-Vlaamse volkswijsheid)

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Djimi, dit moet het eufimisme van het jaar zijn ! Het Nederlands van Peeters is ronduit schabouwelijk !
Meer : is het nog wel Nederlands ???

Ik ben in een veel te milde bui vandaag (de hitte van de afgelopen dagen heeft me uitgeput, vermoed ik).

En toch, voor iemand wiens moedertaal zeker niet het Nederlands kan zijn geweest, doet die meneer Peeters dat toch vrij redelijk, alle omstandigheden in beschouwing genomen en zo.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik ben in een veel te milde bui vandaag (de hitte van de afgelopen dagen heeft me uitgeput, vermoed ik).

En toch, voor iemand wiens moedertaal zeker niet het Nederlands kan zijn geweest, doet die meneer Peeters dat toch vrij redelijk, alle omstandigheden in beschouwing genomen en zo.

idd, en als je 'm hoort, echt langer dan een maand of vier kan hij de taal niet machtig zijn ... hele prestatie dus