Ziekelijke racist veroordeeld in Antwerpen!

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Ik ben Nederlander en ik ben daar trots op. Ik ben er fier op dat ik in Nederland geboren en getogen ben. Ik ben fier op het prachtige land dat mijn (voor-)ouders mede tot stand hebben gebracht, samen met de voorouders van andere Nederlanders.

Dat is natuurlijk je goed recht, maar trots en fierheid reserveer ik eerlijk gezegd liever voor dingen die ik zelf bereikt heb en waar ik zelf de hand in heb gehad. De plek waar ik uit de vagina ben gevallen hoort daar eigenlijk niet zo bij.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Ik ben Nederlander en ik ben daar trots op. Ik ben er fier op dat ik in Nederland geboren en getogen ben. Ik ben fier op het prachtige land dat mijn (voor-)ouders mede tot stand hebben gebracht, samen met de voorouders van andere Nederlanders.

Tot hier zit dat goed

Ik vind ook dat Nederlanders in Nederland de eerste rechten hebben (net zoals Vlamingen in Vlaanderen, Walen in Wallonië, Fransen in Frankrijk, Zweden in Zweden, Uruguayanen in Uruguay, Zimbabwanen in Zimbabwe, enzovoorts enzoverder enzocetera).

Hier uit je een mening.... die niet strookt met het collectief maar bon

Als dat alles mij tot een racist zou maken, dan zij het zo, en dan draag ik die titel met trots.

Hier valt over te plaveren en hoe je dat zelf wilt invullen.
Tenslotte bestaat er alleen een wet inzake anti-discriminatie en racismebestrijding... daar wordt met geen woord gerept over het begrip 'racist'

Wat let u trouwens mij wegens vermeend racisme aan te klagen bij één of andere rechtbank?

Misschien dat het :
1) je je kunt verschuilen achter de anonimiteit van 't forum
2) slechts bij een mening blijft en geen daad betreft
3) Dat het aan de staat is die 'rechten' ( eerder evidenties ) te waarborgen en ze af te dwingen niet aan de burgers.
Inbreuk erop betekent het plegen van een strafbaar feit en dient via een strafrechtelijke procedure afgehandeld te worden.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Dat is natuurlijk je goed recht, maar trots en fierheid reserveer ik eerlijk gezegd liever voor dingen die ik zelf bereikt heb en waar ik zelf de hand in heb gehad. De plek waar ik uit de vagina ben gevallen hoort daar eigenlijk niet zo bij.

Men kan in uw optiek niet trots zijn op wat anderen bereikt hebben? Ouders kunnen niet trots zijn op hun kinderen als ze bv goede punten voor een examen hebben gehaald of zoiets? Kinderen kunnen omgekeerd niet trots zijn op wat hun ouders hebben gepresteerd? Mensen niet op wat hun voorouders voor elkaar hebben gekregen?

Hoe dan ook; de plek waar ik ter wereld kwam, uit de vagina ben gevallen, zoals u dat wenst uit te drukken, en waar ik opgroeide, die is me dierbaar. Behalve wat mijn (voor-)ouders ervan gemaakt hebben, heb ik er zelf ook mijn -vooralsnog bescheiden, maar toch- steentje aan bijgedragen. Daar ben ik trots op, en daar ben ik tevens dankbaar voor.
En ja, ik ben de mening toegedaan dat ik daar bepaalde rechten aan mag ontlenen. Mijn (voor-)ouders hebben zich niet kapot gewerkt om goud- en gelukszoekers van elders een beter leven te bieden, maar om hun eigen nakomelingen, waaronder ik dus, een beter leven te bieden. Ik eis dus feitelijk mijn rechtmatig erfdeel op, en dat schijnt mij volgens sommigen hier een racist te maken.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Want de dames en heren rechters zijn onfeilbaar ofzo?

Dat stelt niemand.
Wat een erbarmelijke manier om deze case nog ergens goed te kunnen praten.

Misschien gelijk alle andere criminelen ook maar vrijlaten wegens het niet onfeilbaar zijn van de 't gerecht ?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Zie post #135 hierboven.

Neenee... die doet niets ter zake
post #110 evenwel doet Alberto in zijn reply op jouw eerder post het netjes uit de doeken.
Je deelde die man zijn visie ;"En ja, dat impliceert dat hij van mening is dat hij de eerste rechten op iets meent te hebben."
Daar uit kan men besluiten dat je een 'racist' ( in filosofie/gedachte ) bent want je bent het niet eens met de wetgeving.
Dat maakt je daarom nog niet strafbaar.
Daar is heel wat meer voor nodig

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Dat is natuurlijk je goed recht, maar trots en fierheid reserveer ik eerlijk gezegd liever voor dingen die ik zelf bereikt heb en waar ik zelf de hand in heb gehad. De plek waar ik uit de vagina ben gevallen hoort daar eigenlijk niet zo bij.

Best wel grappig als men elders uit gerekend dat argument hanteert om bv komaf te maken met de monarchie en hier wilt aanwenden om aanspraak te maken op meer of eerste rechten.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Men kan in uw optiek niet trots zijn op wat anderen bereikt hebben? Ouders kunnen niet trots zijn op hun kinderen als ze bv goede punten voor een examen hebben gehaald of zoiets? Kinderen kunnen omgekeerd niet trots zijn op wat hun ouders hebben gepresteerd? Mensen niet op wat hun voorouders voor elkaar hebben gekregen?

Hoe dan ook; de plek waar ik ter wereld kwam, uit de vagina ben gevallen, zoals u dat wenst uit te drukken, en waar ik opgroeide, die is me dierbaar. Behalve wat mijn (voor-)ouders ervan gemaakt hebben, heb ik er zelf ook mijn -vooralsnog bescheiden, maar toch- steentje aan bijgedragen. Daar ben ik trots op, en daar ben ik tevens dankbaar voor.
En ja, ik ben de mening toegedaan dat ik daar bepaalde rechten aan mag ontlenen. Mijn (voor-)ouders hebben zich niet kapot gewerkt om goud- en gelukszoekers van elders een beter leven te bieden, maar om hun eigen nakomelingen, waaronder ik dus, een beter leven te bieden. Ik eis dus feitelijk mijn rechtmatig erfdeel op, en dat schijnt mij volgens sommigen hier een racist te maken.

Dat heb je al en wordt geregeld onder de desbetreffende titel van het privaatrecht.... als je iets méér wilt gaan opeisen dan je private titels dan pleeg je diefstal naar 't schijnt

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Best wel grappig als men elders uit gerekend dat argument hanteert om bv komaf te maken met de monarchie en hier wilt aanwenden om aanspraak te maken op meer of eerste rechten.

Om precies dezelfde reden ben ik dan ook tegen de monarchie.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Neenee... die doet niets ter zake

Dat doet wel degelijk ter zake.

Oorspronkelijk geplaatst door praha

post #110 evenwel doet Alberto in zijn reply op jouw eerder post het netjes uit de doeken.
Je deelde die man zijn visie ;"En ja, dat impliceert dat hij van mening is dat hij de eerste rechten op iets meent te hebben."
Daar uit kan men besluiten dat je een 'racist' ( in filosofie/gedachte ) bent want je bent het niet eens met de wetgeving.

Neen, ik ben het niet eens met de toepassing van de wet door die rechter. Dat is wat anders dan het niet eens zijn met de wet(geving) op zich.

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Dat maakt je daarom nog niet strafbaar.
Daar is heel wat meer voor nodig

Fijn zo.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Dat is natuurlijk je goed recht, maar trots en fierheid reserveer ik eerlijk gezegd liever voor dingen die ik zelf bereikt heb en waar ik zelf de hand in heb gehad. De plek waar ik uit de vagina ben gevallen hoort daar eigenlijk niet zo bij.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Dat heb je al en wordt geregeld onder de desbetreffende titel van het privaatrecht.... als je iets méér wilt gaan opeisen dan je private titels dan pleeg je diefstal naar 't schijnt

Mijn ouders en grootouders hebben, net zoals ik, altijd premies aan het collectief Nederland betaald. Premies die voor allerlei sociale voorzieningen zouden worden gebruikt. Pensioenen, werkloosheids- en ziekteuitkeringen en ga zo maar door. Maar een groot gedeelte van die betaalde premies is inmiddels mede opgesoupeerd door lieden die zijn komen aanwaaien en die zelf niks hebben bijgedragen en wier ouders en grootouders ook niets of nauwelijks iets hebben bijgedragen.
Een gevolg hiervan is geweest dat mijn grootmoeder enkele jaren geleden, terwijl ze aan terminale kanker leed, op de gang in het ziekenhuis geparkeerd werd omdat er geen geld was om meer kamers bij te bouwen. Het bejaardentehuis waar zij woonde voordat ze ziek werd, was een vieze bedoening omdat er geen geld was om de boel op te kuisen. Twee maal per week mocht er een douche genomen worden wegens geen geld en geen geld voor personeel. Mijn ouders zullen het met een minimaal pensioentje moeten doen terwijl zij enorm veel premies hebben betaald. Veel en veel meer dan zij ooit terugkrijgen. En ikzelf kan met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid fluiten naar een pensioen, ook al heb ik me blauw betaald.
Maar intussen deelt de staat wel honderden miljoenen uit aan onaangepaste kansloze paupers die gedoemd zijn om eeuwig steun te trekken, en die een regelrechte aanslag op de staatskas vormen.

Dan vraag ik u, wie pleegt er hier nu diefstal? Ik, die mijn rechtmatig erfdeel opeist, of de staat die van het geld waaraan ik en mijn ouders en grootouders hebben bijgedragen, de sinterklaas voor allerlei uitheemse uitvreters aan het uithangen is?

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Dat is natuurlijk je goed recht, maar trots en fierheid reserveer ik eerlijk gezegd liever voor dingen die ik zelf bereikt heb en waar ik zelf de hand in heb gehad. De plek waar ik uit de vagina ben gevallen hoort daar eigenlijk niet zo bij.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Wat een gekronkel om toch maar een racistisch parcours te verdedigen... want daar gaat het tenslotte over
Herlees de post van artisjok misschien nog eens even waar je zonet hebt op geantwoord.... dat ging louter om de gehanteerde vooroordelen.
En dat laatste is zelfs ronduit gelogen... je doet hier niet anders ( of denkt dat toch te doen )

Ok, jij zegt dat ik een racistisch parcours verdedig?
Kun je even aantonen waarop je die bewering baseert?
Welk racistisch parcours, en hoe verdedig ik dit?
Wat heb ik gelogen, kun je dat even aantonen?
Indien niet Praha dan ben je in hetzelfde bedje ziek als Arti, en meet je met twee maten en gewichten en maak je geen onderscheid tussen een individu die in de fout gaat of collectief gedrag zoals van de straatburgemeestertjes in aandachtswijken.
Kotom, je hebt geen jota begrepen van wat ik schreef.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ok, jij zegt dat ik een racistisch parcours verdedig?
Kun je even aantonen waarop je die bewering baseert?
Welk racistisch parcours, en hoe verdedig ik dit?
Wat heb ik gelogen, kun je dat even aantonen?
Indien niet Praha; dan ben je in hetzelfde bedje ziek als Arti, en meet je met twee maten en gewichten en maak je geen onderscheid tussen een individu die in de fout gaat of collectief gedrag zoals van de straatburgemeestertjes in aandachtswijken.
Kortom, je hebt geen jota begrepen van wat ik schreef.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ok, jij zegt dat ik een racistisch parcours verdedig?
Kun je even aantonen waarop je die bewering baseert?
Welk racistisch parcours, en hoe verdedig ik dit?

jonge jonge begin je weer ?
Bekijk de post van artisjok nogmaals waarop jij reageerde
... beter ik plaats hem even

Wat ik bedoel is :
Wanneer een allochtoon een wandaad begaat wordt er geschreven :
"Die kerel is geen mens meer, hij gedraagt zich slechter dan beesten."
Wanneer een autochtoon een wandaad begaat; acht dezelfde forumgebruiker het niet nodig het woord "beest" te gebruiken.

Wanneer een allochtoon een wandaad begaat wordt er geschreven dat dit komt door zijn opvoeding; zijn cultuur; zijn religie; van hoe tolerant men is tegenover geweld, agressie tegenover vrouwen en ongelijke machtsverhoudingen.
Wanneer een autochtoon een misdaad begaat is het van "ik weet niet hoe dit gekomen is" want "Binnen onze cultuur wordt geweld op vrouwen afgekeurd en veroordeeld".

Ik ontwaar dus vooroordelen; clichés en vooral 2 maten en 2 gewichten.

Dat is wat ie schreef en daarop antwoord jij doodleuk dat het in weze geen probleem mag zijn als blijkt dat in de ene groep systematisch méér van dat paljassen of een oververtegenwoordiging ervan is.

Wat heb ik gelogen, kun je dat even aantonen?
Indien niet Praha dan ben je in hetzelfde bedje ziek als Arti, en meet je met twee maten en gewichten en maak je geen onderscheid tussen een individu die in de fout gaat of collectief gedrag zoals van de straatburgemeestertjes in aandachtswijken.

NIKS indien niet en dan van hetzelfde bedje ziek....
lees waarop het slaat !
Het stukje waar ik je zei dat het ronduit gelogen is handelt enkel over het feit waar jij stelt :

Maar wanneer het omgekeerd is, agressie van moslims naar andere groepen, dan mag niets onderzocht worden, geen verband gelegd worden met een Islamitische achtergrond,of thuissituatie en gebrekkige opvoeding, dan moet iederen het zwijgen worden opgelegd en dat zijn twee maten en gewichten!

En dat is inderdaad ronduit gelogen daar er hier op het forum, in de media en noem maar op niks anders gedaan wordt dan zogenaamd 'onderzoek'... waar ook jij nogal in uitblinkt.
Nooit is jou of een ander het zwijgen opgelegd tenzij je daar net mee bedoelt dat je de opmerking kreeg zoals Artisjok en ik nu ook doe: twee maten en gewichten en met een neiging naar veralgemening.
Je kan dat straal ontkennen maar dat veranderd niets aan het feit

En verder doe je hier nog eens over ... je zegt verdomme zelf dat het een collectief gedrag is daar waar je de voorwaarden voor dat vermeend collectief gedrag in je vorige post toch wel behoorlijk eng moest afbakenen alvorens de zaak wat rijmbaar te maken.
Vreemd soort redenering als ge het mij vraagt.
Al wat vereist is is het globale profiel van de autochtoonse seriemoordenaar in kaart te brengen en we kunnen dat vervolgens extrapoleren naar de ganse autochtoonse bevolking ?

Kotom, je hebt geen jota begrepen van wat ik schreef.

Ik vrees dat ik eens temeer weer perfect begrepen heb wat je schreef.
Je wenst inderdaad een onderscheid tussen het individuele criminele gedrag van de autochtoon enerzijds ( want je wilt daar toch zeker niet mee geïdentificeerd willen worden ) en het afschilderen van een hele bevolkingsgroep ( die sowieso andere kenmerken hebben en waar je ons heel der bloemlezingen over geeft ) als potentiële daders.

Dat heeft een bepaalde naam dat soort gedrag waar men daders als anders dan onszelf wilt gaan voorstellen....en dat kwam nog maar eens heel pijnlijk aan de oppervlakte als bleek dat Ronald Janssens maar al te gewoon was.... men vond niks waaruit bleek dat de man anders zou zijn dan onszelf.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Ik ben Nederlander en ik ben daar trots op. Ik ben er fier op dat ik in Nederland geboren en getogen ben. Ik ben fier op het prachtige land dat mijn (voor-)ouders mede tot stand hebben gebracht, samen met de voorouders van andere Nederlanders.

Het is niet verboden trots te zijn op uw afkomst (met enkele uitzonderingen).
Daar op zich is dus niets verkeerds of illegaals aan, dat mag duidelijk zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Ik vind ook dat Nederlanders in Nederland de eerste rechten hebben

Dat is dan weer wel racistisch, namelijk een andere bepaalde rechten ontzeggen omwille van zijn ras of afkomst.

Het is in onze mondiale maatschappij onaanvaardbaar en wettelijk verboden.

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Wat let u trouwens mij wegens vermeend racisme aan te klagen bij één of andere rechtbank?

Mochten de feiten op dit forum erg genoeg zijn zou ik in eerste instantie de moderatie op de hoogte brengen.
In tweede instantie zou de FCCU hier kunnen ingrijpen.

Op dit moment gaat het slechts om een mening, en ik draag de rechten van de mens nogal hoog in het vaandel, dus ook de vrije meningsuiting.
Maar ook de vrije meningsuiting heeft zijn beperkingen, dus hou daar rekening mee.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

'Holland' is het westen van de staat Nederland. Om precies te zijn de provincies Noord- en Zuid-Holland.

Wat bedoelt u nu precies?

Hol·land het; o 1 de Ned. provincies N.- en Z.-Holland samen 2 Nederland

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door metten

De feiten zijn inderdaad heel erg. Maar een mep in het gelaat, dat tenslotte uw identiteit is en waar iedereen eerst naar kijkt, is volgens mij de ultieme vernedering en zeker een topic waard.

ok de beelden waren grof en wraakroepend maar als we voor elke mep in het gelaat een topic moeten starten .... geef gewoon toe dat vele forummers dit gebruiken om hun vooroordelen te rechtvaardigen.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Mijn (voor-)ouders hebben zich niet kapot gewerkt om goud- en gelukszoekers van elders een beter leven te bieden, maar om hun eigen nakomelingen, waaronder ik dus, een beter leven te bieden. Ik eis dus feitelijk mijn rechtmatig erfdeel op, en dat schijnt mij volgens sommigen hier een racist te maken.

Niet vergeten dat uw erfdeel gebaseerd is op slavenhandel.
Ge gaat nu de nakomelingen van de mensen die uw voorouders zo slecht behandeld hebben ook weer slecht behandelen.

Als ge denkt recht te hebben op de voordelen van uw erfdeel, moet ge er de nadelen en verantwoordelijkheden ook bij pakken.
Eigenlijk hebt ge nog een grote schuld tegenover hen, en hebt ge dus minder recht op spreken dan de mensen die ge zo haat.

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Mijn ouders en grootouders hebben, net zoals ik, altijd premies aan het collectief Nederland betaald. Premies die voor allerlei sociale voorzieningen zouden worden gebruikt. Pensioenen, werkloosheids- en ziekteuitkeringen en ga zo maar door. Maar een groot gedeelte van die betaalde premies is inmiddels mede opgesoupeerd door lieden die zijn komen aanwaaien en die zelf niks hebben bijgedragen en wier ouders en grootouders ook niets of nauwelijks iets hebben bijgedragen.
Een gevolg hiervan is geweest dat mijn grootmoeder enkele jaren geleden, terwijl ze aan terminale kanker leed, op de gang in het ziekenhuis geparkeerd werd omdat er geen geld was om meer kamers bij te bouwen. Het bejaardentehuis waar zij woonde voordat ze ziek werd, was een vieze bedoening omdat er geen geld was om de boel op te kuisen. Twee maal per week mocht er een douche genomen worden wegens geen geld en geen geld voor personeel. Mijn ouders zullen het met een minimaal pensioentje moeten doen terwijl zij enorm veel premies hebben betaald. Veel en veel meer dan zij ooit terugkrijgen. En ikzelf kan met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid fluiten naar een pensioen, ook al heb ik me blauw betaald.
Maar intussen deelt de staat wel honderden miljoenen uit aan onaangepaste kansloze paupers die gedoemd zijn om eeuwig steun te trekken, en die een regelrechte aanslag op de staatskas vormen.

Dan vraag ik u, wie pleegt er hier nu diefstal? Ik, die mijn rechtmatig erfdeel opeist, of de staat die van het geld waaraan ik en mijn ouders en grootouders hebben bijgedragen, de sinterklaas voor allerlei uitheemse uitvreters aan het uithangen is?

2+