De grote 9/11 topic - Pagina 803

Micele · 6 juli 2010, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

man waar halen jullie het toch steeds, tuurlijk spreekt hij over missilie de vliegtuigen zijn dan ook gebruikt als missiles

missiles zijn altijd onbemand Dixie...
of uitleggen, sigaretten rollen, of mss een bron van je uitdrukking met ... missile... ?

Een munitie-geladen, onbemande, vanop afstand geleide missile, is nog heel wat anders als een passagiersvliegtuig als zelfgevlogen "zelfmoord-brandbom" te gebruiken.

Die uitdrukking van suicide missile of missilebombing of suicide + missile... heb ik nog nooit gehoord, bekt helemaal niet.

Van suicide bomb wel, ook van suicide attack of kamikaze.
http://en.wikipedia.org/wiki/Suicide_attack
google maar eens:
http://www.google.be/search?sourceid...icide+bombers+

Suicide plane of suicide by plane ook.
google maar.

En uitspraak "shot down over Pennsylvania" van Rumsfeld negeer je Dixie ?

atmosphere · 6 juli 2010, 23:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door antooon

nepvliegtuig in het Pentagon? zeg maar gewoon helemaal geen!

Honderden zagen een vliegtuig crashen !! geen enkele getuige heeft iets heel anders naar binnen zien vliegen, dat zegt al genoeg maar is lang niet het enige dat aantoont dat AA flight 77 crashte.

Die genen die iets anders beweren hebben nog niet de geringste aanwijzing kunnen leveren. De Pentagon conspiracy is echt kansloos zo zien zelfs de grote Amerikaanse complotsites nu in .

Citaat:

explosieven in de gebouwen? ja natuurlijk wat is daar zo raar aan?

Raar of niet raar , Explosieven zijn niet 'plane crash' en hittebestendig, en de oorzaak van het instorten lag aantoonbaar ergens anders. Vraag het de brandweerlieden van het NYFD die er zelf bij waren.

Citaat:

hm als die uitlatingen weggelaten zijn door de media, hoe weet jij dat dan?

Omdat er ook media bestaan die het wel rapporteren :
http://www.youtube.com/watch?v=J1bm2GPoFfg
Dit is de link die in mijn vorige post had moeten staan

Citaat:

en bedoel je met het brein, Osama Bin Laden? die is al lang dood joh, overleden aan een nier ziekte.

Nee , khalid Shiek Mohammed bedoel ik.

Citaat:

En nog wat , de regering van de VS kan een luis vinden onder een blad in het regenwoud, en dan kunnen ze Osama Bin Laden niet vinden?

In dat zelfde regenwoud barst het van de luizen ! leuk dat men ze kan zien maar er staan geen naambordjes op en men moet eerst weten waar men moet kijken !
Volgens uw redenering zou men dus iedereen direct kunnen vinden , ook andere staatsgevaarlijke personen , massamoordenaars , topcriminelen enzovoorts .

Citaat:

Laat me niet lachen! over logica gesproken. Is het met jouw brein niet mogelijk te denken dat de regering er achter zit. Maakt alles nl vele malen logischer.

Helaas is de realiteit niet zo simpel als de conspiristen maar ook Bush ons voorschotelen.

atmosphere · 7 juli 2010, 00:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Niemand ?

Aja, die 100 die gezegd hadden dat het enkel op een Boeing leek hebben ze genoteerd.

Die 200 die van een klein vliegtuig, missile of een bom spraken negeerde men. Logisch.
Maar het kan natuurlijk ook beide net achtereen zijn, een (geleide) missile volgt het vliegtuig/target overal achterna...

En waarom spreekt Donald Rumsfeld van een missile (1), en Tim Roemer van een missile äh airplane (2) dat het Pentagon trof ?
Was het nu enkel een missile (1) of vliegtuig én missile (2) ?

uitspraak Roemer voor CNN:
http://www.youtube.com/watch?v=I5fQpzJReLs
met Duitse ondertitels.

Wie ben ik om de US-defensieminister en een 9/11-commissaris in twijfel te trekken ?

Tuurlijk , Donald Rumsfelt verraad per ongeluk het hele complot . alles wat hij zegt wordt zorgvuldig voorbereid en verkeerde uitspraken kunnen worden verwijderd!

Plaats de uitspraken over raketten eens in hun context !!
Perfect voorbeeld is het volgende , Mike Walter spreekt over "a cruise missle with wings " http://www.youtube.com/watch?v=7PTRsuRao7A

Voor de rest citeert u mensen die steeds een vergelijking trekken. Geen van hen zegt dat ze een raket naar binnen zagen vliegen .

atmosphere · 7 juli 2010, 00:21

@ Micele : kom maar op met de verklaringen van mensen die zeggen dat ze een raket naar binnen zagen vliegen .

Het volgende komt van een conspiracy site :

The amount of eye witnesses I gathered who stated they saw an object crash into the Pentagon. The vast majority of the still available ones.
at least 45 The amount of eye witnesses who reported seeing a plane and described it with words like: 'airliner', 'big', 'silver', 'roaring', etc.

at least 23 The amount of eye witnesses who specifically said they saw an American Airlines jet. In all cases a large jet.

at least 22 The amount of witnesses who reported the noise of the plane was very loud to deafening.

at least 17 The amount of eye witnesses who stated they saw a plane running down light poles when crossing the highways.

at least 12 The amount of eye witnesses who stated they saw and heard the plane increase its throttle at the last seconds.

at least 11 The amount of eye witnesses who stated they saw a C-130H flying 30 seconds behind a jetliner.

at least 5 The amount of eye witnesses who specifically stated they saw the plane had its gear up.

at least 2 The amount of eye witnesses who stated that they saw a small corporate jet, without doing any creative interpretating [sic] of the witness accounts.

at least 0 The amount of eye witnesses who stated they saw a missile. What the person thought he heard isn't relevant!

at least 0 The amount of eye witnesses who stated they saw a military jet fighter at the time of the crash.

at least 0 The amount of eye witnesses who stated they saw a Global Hawk at the time of the crash.

at least 3 The amount of witnesses who reported the sound of the plane was quite noiseless. (One of them acknowledged it was the shock)

at least 1 The amount of eye witnesses who stated they saw the plane had it's gear down. (Indirect, said a wheel hit a pole)

at least 25 The amount of witnesses who have said something that might point to the use of explosives or incendiaries. (White flash, powerful blast waves which blew people through the air, molten glass, burning aluminium, [sic] spreading debris over hundreds of yards back to where the plane came from, including 2 engines, the missing plane itself, etc.)

Parcivul · 7 juli 2010, 06:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

hoeveel keer kom jij hier nog terug trol?

wat een bijzonder vreemde reactie van jou.
Vraag alleen of je al om bent? Nou???

Dixie · 7 juli 2010, 11:13

gisteren bekeek ik een aflevering van csi op dvd hierin schoten bankovervallers een luchtluster naar beneden ff later werd de floormanager gehoord en weet je wat hij zei

'i heard an explosion and hit the ground' nochtans gebruikten de dieven geen explosieven

ik legde ineens de link met getuigen die 'explosies' hoorden in en rond de twins ook zij hoorden vanalles maar geen explosieven!

Micele · 7 juli 2010, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Parcivul

wat een bijzonder vreemde reactie van jou.
Vraag alleen of je al om bent? Nou???

Niets mee inzitten, dat is een teken van hopeloosheid tegen alle mensen die hun wereldbeeld verstoren.

Dat ze blaffen tegen elke nieuweling -met een andere mening als zij- is niet de eerste keer...

Antoon · 7 juli 2010, 11:25

Zijn jullie de conspiratie-onzin nog steeds niet beu?

Micele · 7 juli 2010, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

LOL je bedoelt de conspiracy dat Bin Laden en wat kapertjes....

nee, je hebt gelijk...

Dixie · 7 juli 2010, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Niets mee inzitten, dat is een teken van hopeloosheid tegen alle mensen die hun wereldbeeld verstoren.

Dat ze blaffen tegen elke nieuweling -met een andere mening als zij- is niet de eerste keer...

wat nieuweling, een gebande dubbel,tripplenick die reeds tig keer is teruggekomen

matrixremover · 8 juli 2010, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Zijn jullie de conspiratie-onzin nog steeds niet beu?

Hoe kan je nu iets wat ZO belangrijk is zo negeren en als onzin bestempelen?
Kan jij mischien de reikwijdte niet vatten van deze conspiracy?
of DURF je de reikwijdte niet te vatten? dat kan natuurlijk ook.

Dixie · 8 juli 2010, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matrixremover

Hoe kan je nu iets wat ZO belangrijk is zo negeren en als onzin bestempelen?
Kan jij mischien de reikwijdte niet vatten van deze conspiracy?
of DURF je de reikwijdte niet te vatten? dat kan natuurlijk ook.

er is geen conspiracy en de rest is dus grote ONZIN

NoMore · 8 juli 2010, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

er is geen conspiracy en de rest is dus grote ONZIN

waarom is er geen conspircay en waarom is de rest onzin?

als ik zo je postings eens lees; waar ben je zo bang voor? Dat het waar is?

wel, het is waar.

en nu?

atmosphere · 8 juli 2010, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Niets mee inzitten, dat is een teken van hopeloosheid tegen alle mensen die hun wereldbeeld verstoren.

Dat ze blaffen tegen elke nieuweling -met een andere mening als zij- is niet de eerste keer...

Ondertussen bent u niet in staat geweest eens te reageren op de vragen die ik stelde en de informatie die ik postte

Dixie · 9 juli 2010, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NoMore

waarom is er geen conspircay en waarom is de rest onzin?

als ik zo je postings eens lees; waar ben je zo bang voor? Dat het waar is?

wel, het is waar.

en nu?

waarom kom je steeds terug onder een andere nick wat versta je niet onder permban?

Gun · 12 juli 2010, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matrixremover

Hoe kan je nu iets wat ZO belangrijk is zo negeren en als onzin bestempelen?
Kan jij mischien de reikwijdte niet vatten van deze conspiracy?
of DURF je de reikwijdte niet te vatten? dat kan natuurlijk ook.

Da's Antoon ... je zal hem nog wel leren kennen

Deze is ook van hem

De triomf van President Bush.

Dixie · 12 juli 2010, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Da's Antoon ... je zal hem nog wel leren kennen

Deze is ook van hem

De triomf van President Bush.

nope want antoon is geen dubbelnick die steeds terugkomt ...

Antoooon · 13 juli 2010, 19:52

Onbegrijpelijk hoor, dat er nog steeds mensen zijn die 9-11 niet als een inside job zien.\
Bijna niet te vatten voor een normaal mens, maar je, je mag iemand nooit je visie opdringen, maar in dit geval denk ik ook dat het weinig zin heeft.

Dixie · 13 juli 2010, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoooon

Onbegrijpelijk hoor, dat er nog steeds mensen zijn die 9-11 niet als een inside job zien.\
Bijna niet te vatten voor een normaal mens, maar je, je mag iemand nooit je visie opdringen, maar in dit geval denk ik ook dat het weinig zin heeft.

het is eigen aan bepaalde mensen conspiracies te zien die niet bestaan sommige mensen hebben nu eenmaal een levendige fanatsie en kunnen de werkelijkheid niet aan dit is van alle tijden

atmosphere · 14 juli 2010, 00:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoooon

Onbegrijpelijk hoor, dat er nog steeds mensen zijn die 9-11 niet als een inside job zien.\
Bijna niet te vatten voor een normaal mens, maar je, je mag iemand nooit je visie opdringen, maar in dit geval denk ik ook dat het weinig zin heeft.

Het is de meerderheid van de mensen die 9/11 niet als inside job zien. Dat zijn volgens u de niet normale mensen?

Met goede argumentatie is het helemaal niet nodig uw visie op te dringen, die wil ik zelfs graag horen!

7 juli 2010, 11:13	#16046
Dixie Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 januari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 21.083	gisteren bekeek ik een aflevering van csi op dvd hierin schoten bankovervallers een luchtluster naar beneden ff later werd de floormanager gehoord en weet je wat hij zei 'i heard an explosion and hit the ground' nochtans gebruikten de dieven geen explosieven ik legde ineens de link met getuigen die 'explosies' hoorden in en rond de twins ook zij hoorden vanalles maar geen explosieven! __________________ sus antigoon pfff, die Belgische kaart geeft toch enkel wat sociale en politieke voordelen, maar van onze roots doen we geen afstand, dit zou verraad zijn. Belg pas of geen , maakt geen verschil, enkel nodig voor het één en ander te bekomen.

7 juli 2010, 11:25	#16048
Antoon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 september 2002 Berichten: 33.982	Zijn jullie de conspiratie-onzin nog steeds niet beu? __________________

7 juli 2010, 00:21	#16044
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.813	@ Micele : kom maar op met de verklaringen van mensen die zeggen dat ze een raket naar binnen zagen vliegen . Het volgende komt van een conspiracy site : The amount of eye witnesses I gathered who stated they saw an object crash into the Pentagon. The vast majority of the still available ones. at least 45 The amount of eye witnesses who reported seeing a plane and described it with words like: 'airliner', 'big', 'silver', 'roaring', etc. at least 23 The amount of eye witnesses who specifically said they saw an American Airlines jet. In all cases a large jet. at least 22 The amount of witnesses who reported the noise of the plane was very loud to deafening. at least 17 The amount of eye witnesses who stated they saw a plane running down light poles when crossing the highways. at least 12 The amount of eye witnesses who stated they saw and heard the plane increase its throttle at the last seconds. at least 11 The amount of eye witnesses who stated they saw a C-130H flying 30 seconds behind a jetliner. at least 5 The amount of eye witnesses who specifically stated they saw the plane had its gear up. at least 2 The amount of eye witnesses who stated that they saw a small corporate jet, without doing any creative interpretating [sic] of the witness accounts. at least 0 The amount of eye witnesses who stated they saw a missile. What the person thought he heard isn't relevant! at least 0 The amount of eye witnesses who stated they saw a military jet fighter at the time of the crash. at least 0 The amount of eye witnesses who stated they saw a Global Hawk at the time of the crash. at least 3 The amount of witnesses who reported the sound of the plane was quite noiseless. (One of them acknowledged it was the shock) at least 1 The amount of eye witnesses who stated they saw the plane had it's gear down. (Indirect, said a wheel hit a pole) at least 25 The amount of witnesses who have said something that might point to the use of explosives or incendiaries. (White flash, powerful blast waves which blew people through the air, molten glass, burning aluminium, [sic] spreading debris over hundreds of yards back to where the plane came from, including 2 engines, the missing plane itself, etc.)

13 juli 2010, 19:52	#16058
Antoooon Banneling Geregistreerd: 13 juli 2010 Berichten: 32	Onbegrijpelijk hoor, dat er nog steeds mensen zijn die 9-11 niet als een inside job zien.\ Bijna niet te vatten voor een normaal mens, maar je, je mag iemand nooit je visie opdringen, maar in dit geval denk ik ook dat het weinig zin heeft.