Tijd voor een nieuwe wetenschap?

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

A ja, dogmatisch geloven in de wetenschappelijke methode. Is daar iets mis mee dan?

een wetenschap die het aanvaardt zonder wetenschappelijk bewijs is dan ook geen wetenschap. Dat noemt men pseudowetenschap.

Laat "wetenschap" gerust maar weg.

Het zijn religieuze of spirituele opvattingen, verzinsels dus.

[Fred uit Gent]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Je moet er je beroep van moeten maken. Je zou zo veel mensenlevens kunnen redden.

Wanhopige kankerpatiënten een hart onder de riem steken en hen de juiste manier aanleren om hun ziekte "aan te kijken".

Wanneer begin je?

Het lichaam vol stampen met zwaar vergift waar je net niet onder bezwijkt is een veel elegantere methode om kanker te genezen, niet?

Geest en lichaam moeten samen werken. Verander de geest en ook het lichaam zal veranderen.

Fred.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Je moet er je beroep van moeten maken. Je zou zo veel mensenlevens kunnen redden.

Wanhopige kankerpatiënten een hart onder de riem steken en hen de juiste manier aanleren om hun ziekte "aan te kijken".

Wanneer begin je?

Zwarte lijst tegen ‘genezers’ van kanker

Kankerbestrijding publiceert binnenkort op internet een overzicht van alternatieve therapieën tegen kanker waarvan ten onrechte wordt beweerd dat ze de ziekte kunnen genezen.

De zwarte lijst is bedoeld als waarschuwing voor kankerpatiënten die hun heil zoeken in het alternatieve circuit of daarover nadenken. Volgens KWF Kankerbestrijding gaat het om 30 procent van de 35 tot 40 duizend kankerpatiënten.

Hoeveel alternatieve behandelingen tegen kanker bestaan, is onduidelijk: ze worden niet geregistreerd. De site kanker-actueel.nl somt 65 therapieën op. Een aantal van deze therapeuten beweert kanker te kunnen genezen.

Dat is tot nu toe echter van geen enkele alternatieve therapie wetenschappelijk aangetoond. Veel patiënten bellen KWF Kankerbestrijding voor een oordeel over een specifieke therapie. De Kankerbestrijding trekt nu informatie na over alle behandelingen die in de belangstelling staan. Het is de bedoeling de lijst steeds aan te vullen.

De Inspectie voor de Gezondheidszorg schreef drie jaar geleden een vernietigend rapport over ‘de handelaren in valse hoop’ die kankerpatiënten met wetenschappelijk onbewezen behandelingen genezing in het vooruitzicht stellen. Aanleiding was de dood van actrice Sylvia Millecam, die borstkanker had. Alternatieve behandelaren hielden haar weg bij de reguliere hulpverlening. Alternatieve therapeuten zijn juridisch nauwelijks aan te pakken doordat ze vaak geen arts zijn. Patiënten bezoeken hen op eigen risico. De Vereniging tegen de Kwakzalverij wil enkele alternatieve behandelaars van Millecam laten vervolgen. Eind deze maand buigt het Amsterdamse gerechtshof zich over de zaak

http://www.volkskrant.nl/binnenland/...ers_van_kanker

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Het lichaam vol stampen met zwaar vergift waar je net niet onder bezwijkt is een veel elegantere methode om kanker te genezen, niet?

Geest en lichaam moeten samen werken. Verander de geest en ook het lichaam zal veranderen.

Fred.

ja, dat maken al die kwakzalvers die mensen wijs. En buiten wat anecdotisch materiaal, die natuurlijk allemaal fantastisch positief zijn, is er niets dat dat bewijst.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Het lichaam vol stampen met zwaar vergift waar je net niet onder bezwijkt is een veel elegantere methode om kanker te genezen, niet?

Geest en lichaam moeten samen werken. Verander de geest en ook het lichaam zal veranderen.

Als dat zo was, was ik terug 20.

De methodes worden steeds verfijnder. Zo bestraalt men borstkanker nu tijdens de operatie waardoor de dosis drastisch word verminderd en het omliggende weefsel wordt gespaard. Kankers waar je 50j geleden gegarandeerd aan stierf, hebben nu een zéér grote overlevingskans.

Voor alle duidelijkheid. Er is wel een correlatie tussen geestestoestand en overleving maar dat is bij alle ziekten het geval.
http://en.wikipedia.org/wiki/Cancer_survivor

[Fred uit Gent]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

ja, dat maken al die kwakzalvers die mensen wijs. En buiten wat anecdotisch materiaal, die natuurlijk allemaal fantastisch positief zijn, is er niets dat dat bewijst.

De eerste de beste huisdokter weet dat. Vraag het hem.

Fred.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

De eerste de beste huisdokter weet dat. Vraag het hem.

Wat weet die dan Fred?
Wees eens exact in je bewoordingen zodat wij niet moeten raden?

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Wat weet die dan Fred?
Wees eens exact in je bewoordingen zodat wij niet moeten raden?

²

[Fred uit Gent]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Wat weet die dan Fred?
Wees eens exact in je bewoordingen zodat wij niet moeten raden?

Lees gewoon deze draad. Moet ik nu telkens alles quoten? Weten jullie dan niet meer wat er enkele regels hierboven staat? Alzheimer?

Gelijk welke huisdokter weet dat de geestelijke toestand van een patient enorm belangrijk is voor de genezing.

Fred.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Lees gewoon deze draad. Moet ik nu telkens alles quoten? Weet jij dan niet meer wat er enkele regels hierboven staat?

Gelijk welke huisdokter weet dat de geestelijke toestand van een patient is enorm belangrijk is voor de genezing.

Klopt, zie ook mijn vorige post.
Een depressie op zichzelf kan in uitzonderlijke gevallen zelfs dodelijk zijn maar op alleen "feelgood" herstel je niet van kanker.

En laat dat nu net zijn wat jij en die kwaks beweren.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Lees gewoon deze draad. Moet ik nu telkens alles quoten? Weet jij dan niet meer wat er enkele regels hierboven staat?

Gelijk welke huisdokter weet dat de geestelijke toestand van een patient is enorm belangrijk is voor de genezing.

Fred.

neen fred, het is concreter dan dat. Het ging over genezen van kanker, louter en alleen door de geest te veranderen

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

neen fred, het is concreter dan dat. Het ging over genezen van kanker, louter en alleen door de geest te veranderen

Snap je nu waarom je precies moet zijn Fred?

Het gaat hier tenslotte over zéér serieuze materie.

[Fred uit Gent]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

neen fred, het is concreter dan dat. Het ging over genezen van kanker, louter en alleen door de geest te veranderen

Dat heb ik niet gezegd, dat maken jullie er van. Eens er kanker is vastgesteld, moeten er inderdaad maatregelen genomen worden. Dat kan een operatie zijn, bestralingen en zelfs chemo. Chemo blijft echter schieten op een mug met een kanon, maar goed er is niks anders tegenwoordig. Of toch? De geneesmiddelen lobby is machtig, heel machtig.

Je kunt echter het ontstaan van kanker vermijden door je manier van leven en van denken. Daar ben ik vast van overtuigd. En mocht je het toch nog krijgen, dan kun je met je denken en wilskracht de schade enigzins beperken.

Fred.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Dat heb ik niet gezegd, dat maken jullie er van.

Het bewijs? Een positief ingesteld mens kan zelfs kanker overwinnen, dit is reeds vele malen bewezen.

[Pieke]

wat Cdude al zegt, in combinatie met

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Het lichaam vol stampen met zwaar vergift waar je net niet onder bezwijkt is een veel elegantere methode om kanker te genezen, niet?

Geest en lichaam moeten samen werken. Verander de geest en ook het lichaam zal veranderen.

Fred.

laat weinig aan de verbeelding over. Blij dat je nu toch terugkrabbelt

[Fred uit Gent]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

wat Cdude al zegt, in combinatie met

laat weinig aan de verbeelding over. Blij dat je nu toch terugkrabbelt

Ik heb nergens beweerd dat een positief mens zomaar kanker kan overwinnen zonder enige andere hulp. Ik legde wel de nadruk op de positieve ingesteldheid, dat is waar.

Fred.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Ik heb nergens beweerd dat een positief mens zomaar kanker kan overwinnen zonder enige andere hulp. Ik legde wel de nadruk op de positieve ingesteldheid, dat is waar.

Fred.

Deed je wel Fred

oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent
Het lichaam vol stampen met zwaar vergift waar je net niet onder bezwijkt is een veel elegantere methode om kanker te genezen, niet?

Geest en lichaam moeten samen werken. Verander de geest en ook het lichaam zal veranderen.

Hier zeg je duidelijk dat je ipv van chemotherapie een alternatieve therapie moet volgen en dat je daardoor zal genezen van kanker.

Dat is geen nadruk leggen

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

neen fred, het is concreter dan dat. Het ging over genezen van kanker, louter en alleen door de geest te veranderen

Is Jomanda daar niet voor veroordeeld? Niet alleen de wetenschap geeft Fred ongelijk, het gerecht en de politie doet dat ook.

Has science ever retreated? No! It is Catholicism which has always retreated before her, and will always be forced to retreat. - Emile Zola -

[Fred uit Gent]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Deed je wel Fred
Hier zeg je duidelijk dat je ipv van chemotherapie een alternatieve therapie moet volgen en dat je daardoor zal genezen van kanker.

Dat is geen nadruk leggen

Dat is dan uw interpretatie.

Fred.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Ik ken er andere hoor. Verschillende zelfs. Het maakt zelfs verschil hoe je tegen die ziekte aankijkt. Er te hevig tegen vechten is zelfs nadelig. Het is veel beter te aanvaarden wat er gebeurt en dan te zien wat er kan aan gedaan worden.

Fred.

Het maakt weinig verschil uit volgens mij...er wordt door miljoenen 'gebeden' voor een genezing..vruchteloos uiteraard...

Je genen bepalen veel..en die kan je niet veranderen...