Mia de Schampelhaere durft het zeggen! - Pagina 6

guido 007 · 16 juli 2010, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Neen, dit betekent dat de (Franstalige, niet politieke) minderheid niks opgelegd kan krijgen die het niet wilt.

Kleine nuance...

Wordt waarschijnlijk binnenkort:

Neen, dit betekende dat de (Franstalige, niet politieke) minderheid niks opgelegd kon krijgen die het niet wilde.

guido 007 · 16 juli 2010, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

Maar in alle ernst - ik had graag vernomen welke sleutel de N-VA meent gevonden te hebben om de zaken te deblokkeren. Guido? Ik ben echt wreed curieus!

Ik niet.

den ambetantsten · 16 juli 2010, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Zal je ten gepaste tijden zien / ervaren / horen.

Jamaar, nu niet flauw doen hé! Ofwel weet je meer en ligt je een tipje van de sluier, ofwel is 't gokwerk en dan zijn we daar niets mee. Tot nu toe heb ik er nog steeds een zwaar hoofd in, gewoon omdat franstalig België volgens mij geen baat heeft bij grondige hervormingen. Ik zie niet in wat daarin zou kunnen veranderd zijn na 13 juni.

Anna List · 16 juli 2010, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik niet.

en Di Rupo heeft dat meteen gecounterd door een andere kandidaat premier naar voor te schuiven en deelname van CdH te vragen en te krijgen ...

guido 007 · 16 juli 2010, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

Allez, laat ik grootmoedig toegeven dat je gelijk hebt want ik deel zonder meer je analyse, zeker wat die Vlaamse laksheid, dat schuldig verzuim betreft. Mij was en is het vooral over het resultaat te doen, namelijk dat er niets beweegt, dat er niets beslist wordt zolang die meerderheid weigert te "bougeren".
Daarom ook dat ik graag eens meer had vernomen van Guido of Schoofzak over de "sleutel" om wel beweging in 't zaakje te krijgen. Tipje van de sluier?

Van mij niet.

guido 007 · 16 juli 2010, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

Jamaar, nu niet flauw doen hé! Ofwel weet je meer en ligt je een tipje van de sluier, ofwel is 't gokwerk en dan zijn we daar niets mee. Tot nu toe heb ik er nog steeds een zwaar hoofd in, gewoon omdat franstalig België volgens mij geen baat heeft bij grondige hervormingen. Ik zie niet in wat daarin zou kunnen veranderd zijn na 13 juni.

Ik zal niets loslaten hoor.

guido 007 · 16 juli 2010, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

en Di Rupo heeft dat meteen gecounterd door een andere kandidaat premier naar voor te schuiven en deelname van CdH te vragen en te krijgen ...

Daar gaat het helemaal niet om.

vlijmscherp · 16 juli 2010, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

Jamaar, nu niet flauw doen hé! Ofwel weet je meer en ligt je een tipje van de sluier, ofwel is 't gokwerk en dan zijn we daar niets mee. Tot nu toe heb ik er nog steeds een zwaar hoofd in, gewoon omdat franstalig België volgens mij geen baat heeft bij grondige hervormingen. Ik zie niet in wat daarin zou kunnen veranderd zijn na 13 juni.

allé allé, iedereen weet dat er gesprekken gaande zijn tussen Di Rupo en Dewever. daar gaat het echt over iets gaan hoor, zoveel vertrouwen moet je toch hebben in Dewever?

dat Milquet na haar eerste gesprek al direct wat moeilijk deed, bewijst dat het wel eens over fundamentele zaken zou kunnen gaan.

maar wat ook de NVA'ers hier gehoord hebben, het is niet omdat anderen dure eden zweren of zelfs alles op papier zetten, getekend met hun eigen bloed, dat die afspraken ook effectief zullen nagekomen worden. Toch niet in de politiek, en dat heeft niets te maken met Franstaligen, Vlamingen of Amerikanen, dat is gewoon eigen aan de politiek.

Bad Attila · 16 juli 2010, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

Tipje van de sluier?

Verrottingstrategie

den ambetantsten · 16 juli 2010, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik zal niets loslaten hoor.

Zwak!

Bad Attila · 16 juli 2010, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ok, maar dan kan je toch echt niet verbaasd zijn dat er meer en meer Vlamingen voor een onafhankelijkheid zijn om te kunnen ontsnappen uit het eeuwige status-quo?

Leven wij dan nog steeds in de Belgique-�*-Papa?

vlijmscherp · 16 juli 2010, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Verrottingstrategie

je bedoelt de strategie "on est demandeur de rien"? ja dat is idd een serieuze verrottingstrategie, hopelijk gebruiken ze die niet meer.

vlijmscherp · 16 juli 2010, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Leven wij dan nog steeds in de Belgique-�*-Papa?

je wilt het echt niet snappen hé.

Als Vlaanderen in meerderheid verandering wilt, omdat het beseft dat die nodig zijn om binnen een paar jaar niet in complete armoede te belanden, niet kan veranderen door het eeuwige "non" aan de andere kant, wat moet het dan doen?
lijdzaam toezien dat er meer en meer Vlamingen in armoede belanden? of iets anders?

je beseft toch echt wel dat de situatie redelijk rampzalig aan het worden is? dat bij ongewijzigd beleid Vlaanderen echt de dieperik aan het gaan is?

den ambetantsten · 16 juli 2010, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

allé allé, iedereen weet dat er gesprekken gaande zijn tussen Di Rupo en Dewever. daar gaat het echt over iets gaan hoor, zoveel vertrouwen moet je toch hebben in Dewever?

dat Milquet na haar eerste gesprek al direct wat moeilijk deed, bewijst dat het wel eens over fundamentele zaken zou kunnen gaan.

maar wat ook de NVA'ers hier gehoord hebben, het is niet omdat anderen dure eden zweren of zelfs alles op papier zetten, getekend met hun eigen bloed, dat die afspraken ook effectief zullen nagekomen worden. Toch niet in de politiek, en dat heeft niets te maken met Franstaligen, Vlamingen of Amerikanen, dat is gewoon eigen aan de politiek.

Mijn al dan niet vertrouwen in Dewever heeft daar op zich niets mee te maken. Mij interesseert gewoon te weten wat de "sleutel" is die men in handen meent te hebben om nu eindelijk hervormingen door te drukken. Ik heb hier al een paar keer gewezen op de mogelijkheid die er nog steeds bestaat dat de "echte" democraten in een monsterverbond samenklitten "veur 't voaderland". Ik zou daar allesbehalve van schrikken om heel eerlijk te zijn.

vlijmscherp · 16 juli 2010, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

Mijn al dan niet vertrouwen in Dewever heeft daar op zich niets mee te maken. Mij interesseert gewoon te weten wat de "sleutel" is die men in handen meent te hebben om nu eindelijk hervormingen door te drukken. Ik heb hier al een paar keer gewezen op de mogelijkheid die er nog steeds bestaat dat de "echte" democraten in een monsterverbond samenklitten "veur 't voaderland". Ik zou daar allesbehalve van schrikken om heel eerlijk te zijn.

tuurlijk, maar we mogen een beetje optimistisch zijn hé.

Bad Attila · 16 juli 2010, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

nee, je begint al fout, je stapt mee in de redenering dat Vlaanderen moet betalen voor bevoegdheden die Wallonie gratis in de schoot geworpen krijgt.

er is 1 punt waar Walen wel vragende partij zijn ... en dat is bij het vormen van een Bfed regering.

je moet even meegaan in het Franstalig verwijt (ze menen het niet, het is puur retoriek, ze beseffen want al te goed dat ze zelf veel separatistischer aangelegd zijn dan vlamingen) dat Vlaanderen Belgie wil splitsen ... welnu, wie Belgie niet wil splitsen (ook al is het slecht Franstalige retoriek) die heeft een Breg nodig.

het zal wel rotten ... het lijk is dood, iedereen weet t

verder regeren 'bij twaalfden' ... dwz het huidige beleid blijft, maar er kan begrotingsgewijs niks meer veranderen.

Behalve dat je "vragende partij" zijt op het einde van het proces.
Uw eisen leg je in het begin op tafel, en daarna wordt er gediscussieerd.

De Franstaligen hebben altijd al bewezen dat zij niet bang waren om alles te blokkeren, ook onder de vorige legislatuur. (daarom ook dat ik De Croo dankbaar ben dat hij de stekker uit te regering heeft gehaald, hij was de eerste in decennia die de ballen heeft gehad om zoiets te durven doen, maar dit terzijde).

(Franstalige redenering) Wij krijgen maandenlang geen regering? Wij hebben al drie jaar geen regering, en de prijs daarvoor ligt in Vlaanderen vééééél hoger dan in Wallonië, zeker met de huidige crisis. Wie zal als eerste "kraken", denk je? (/Franstalige redenering)

vlijmscherp · 16 juli 2010, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Behalve dat je "vragende partij" zijt op het einde van het proces.
Uw eisen leg je in het begin op tafel, en daarna wordt er gediscussieerd.

De Franstaligen hebben altijd al bewezen dat zij niet bang waren om alles te blokkeren, ook onder de vorige legislatuur. (daarom ook dat ik De Croo dankbaar ben dat hij de stekker uit te regering heeft gehaald, hij was de eerste in decennia die de ballen heeft gehad om zoiets te durven doen, maar dit terzijde).

(Franstalige redenering) Wij krijgen maandenlang geen regering? Wij hebben al drie jaar geen regering, en de prijs daarvoor ligt in Vlaanderen vééééél hoger dan in Wallonië, zeker met de huidige crisis. Wie zal als eerste "kraken", denk je? (/Franstalige redenering)

ondertussen zijn er een paar zaken gebeurd, ook in Wallonië is er een heropbouw, maw een crisis kan dat ontluikend gegeven wel eens op de helling zetten.

Bad Attila · 16 juli 2010, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

je wilt het echt niet snappen hé.

Jawel, hoor. Maar het beste antwoord op een caricatuur is een andere caricatuur.

Citaat:

Als Vlaanderen in meerderheid verandering wilt, omdat het beseft dat die nodig zijn om binnen een paar jaar niet in complete armoede te belanden, niet kan veranderen door het eeuwige "non" aan de andere kant, wat moet het dan doen?
lijdzaam toezien dat er meer en meer Vlamingen in armoede belanden? of iets anders?

je beseft toch echt wel dat de situatie redelijk rampzalig aan het worden is? dat bij ongewijzigd beleid Vlaanderen echt de dieperik aan het gaan is?

Daarom dat de Franstaligen ook zo sterk staan... Vlaanderen zegt dat het nood heeft aan een staatshervorming, Wallonie (hoewel er ook van overtuigd, bij de politici en een paar anderen weliswaar) zal dit nooit zeggen, dus zet Vlaanderen zich in een zwakkere situatie van "vragende partij". Vaak vergeet men dat politieke strategie thans ook een zaak is van communiceren.

Pas op hé, ik geef u wel gelijk (uw andere post) bij het feit dat ook de Franstaligen met vuur spelen en hun eigen heropbouw in het gedrang kunnen brengen, maar dat zullen Franstaligen nooit ofte nooit toegeven. Bovendien zien zij dit als "minder gevaarlijk" dan bepaalde eisen rond staatshervorming (sociale zekerheid b.v.).

Fieseler · 16 juli 2010, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

heb je deze week de analyse van de reden van t verlies van VB gelezen Fie ?

ik vond dat er boenk op ...

jep...

Daartegenover staat mijn mening dat het VB (behalve het ethische discours dat ik graag vertjeefd zou zien) moet vasthouden aan de core business:
Vlaamse onafhankelijkheid
Strijd voor behoud van eigen kultuur

Ik weet dat er jaarljks miljarden euro's worden gespendeerd om dit streven "met alle middelen" racistisch te noemen.
Daar veeg ik mijn *** aan.

Ik mag hopen dat Marc niet wil dat aan die consequent gevolgde weg wordt getornd.
Het verschil van het VB met de andere partijen is dat het VB een ideologische partij is en geen machtspartij.
Het electorale succes is mijns inziens niet van doorslaggevend belang.

Kijk maar naar de vlaamsgezindheid van Martens, Verhostadt, Leterme...met electoraal succes als gevolg...en het grote verraad achteraf...

Op wie moet een Vlaams Nationalist die geen ideologisch getjeef (zoals de NVA vandaag: wij willen wel A maar wij zeggen en doen B: kijk eens hoe slim wij wel zijn

) wil steunen maar vrank en vrij wil uitkomen voor zijn gedacht zonder daar beschaamd over te moeten zijn.

Wat de NVA vandaag doet is spijtig genoeg typisch vlaams: wij willen wel naar richting A maar wij hebben schrik van de gazetten (CM) en daarom willen wij dat absoluut niet gezegd hebben.
U weet wel:
Het stamelend staan bedelen aan de federale deur...bah

vlijmscherp · 16 juli 2010, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Jawel, hoor. Maar het beste antwoord op een caricatuur is een andere caricatuur.

Daarom dat de Franstaligen ook zo sterk staan... Vlaanderen zegt dat het nood heeft aan een staatshervorming, Wallonie (hoewel er ook van overtuigd, bij de politici en een paar anderen weliswaar) zal dit nooit zeggen, dus zet Vlaanderen zich in een zwakkere situatie van "vragende partij". Vaak vergeet men dat politieke strategie thans ook een zaak is van communiceren.

Pas op hé, ik geef u wel gelijk (uw andere post) bij het feit dat ook de Franstaligen met vuur spelen en hun eigen heropbouw in het gedrang kunnen brengen, maar dat zullen Franstaligen nooit ofte nooit toegeven. Bovendien zien zij dit als "minder gevaarlijk" dan bepaalde eisen rond staatshervorming (sociale zekerheid b.v.).

pas op, ik ben wel akkoord met oa DDD dat de Vlamingen véél beter moeten uitleggen dat een staatshervorming ook ten goede van Wallonië kan zijn.

zo zal er niet geraakt mogen worden aan de solidariteit maar kunnen er mss wel afspraken gemaakt worden zodat deze solidariteit transparanter en eerlijker gebeurt.

Ik ben ervan overtuigd dat mensen zoals Di Rupo en zeker Demotte dit allemaal weten, maar dat ze vastzitten aan de verrottingstrategie van Milquet en Reynders/Maingain. bon, we zullen nu zien of Di Rupo deze mensen wel zal meekrijgen of niet.