[Metternich]

Hier meer info: http://www.rechtsactueel.eu/index.ph...tueel&Itemid=3

Blijkbaar is de Marokkaanse minister van Justitie nogal vijandig tegenover Christenen.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Hier meer info: http://www.rechtsactueel.eu/index.ph...tueel&Itemid=3

Blijkbaar is de Marokkaanse minister van Justitie nogal vijandig tegenover Christenen.

De leugens van Rechts Actueel kunnen weer niet op. Ik heb in Marokko vele Kerken bezocht.

Politiek gemotiveerde evangelistische predikers en andere sekteleiders worden natuurlijk wel het land uitgezet. Dat zouden de katholieke landen ook moeten doen, getuige de ravages die VS-Amerikaanse sekten aanrichten in Latijns-Amerika en Europa.

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Dat mensen een land worden uitgezet wegens bekeringsdrift.

Godsdienstvrijheid wordt in alle moslimlanden gerespecteerd binnen de grenzen van de grondwet. In westerse landen is het ook niet anders, religie ok zolang je de grondwet respecteert (vooral scheiding kerk en staat) zie sharia4uk bijvoorbeeld en sancites en zelfs oorlog tegen landen die niet de regels volgen.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Godsdienstvrijheid wordt in alle moslimlanden gerespecteerd binnen de grenzen van de grondwet. In westerse landen is het ook niet anders, religie ok zolang je de grondwet respecteert (vooral scheiding kerk en staat) zie sharia4uk bijvoorbeeld en sancites en zelfs oorlog tegen landen die niet de regels volgen.

Welke moslimlanden? Noem er 5.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Welke moslimlanden? Noem er 5.

Kazachstan, Syrië, Libanon, Egypte, Turkije, Albanië, Marokko, Bosnië, Maleisië, Indonesië, Azerbeidzjan, Kosovo, ...

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Kazachstan, Syrië, Libanon, Egypte, Turkije, Albanië, Marokko, Bosnië, Maleisië, Indonesië, Azerbeidzjan, Kosovo, ...

Minstens de helft daarvan is dubieus seculier. Zeer dubieus. In die zin kan ik ook wel 20 Afrikaanse democratieën opnoemen.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Minstens de helft daarvan is dubieus seculier. Zeer dubieus. In die zin kan ik ook wel 20 Afrikaanse democratieën opnoemen.

Het gaat niet over seculier, het gaat over godsdienstvrijheid, de vrijheid om je godsdienst te mogen belijden.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Ben je het er met andere woorden mee eens dat de christenen Marokko uitgegooid worden?

Nee, maar het zou een antwoord zijn op die Marrokkaanse wanpraktijken : tolerantie moet van twee kanten komen, anders is het onderwerping. En als je een slag op je kaak krijgt, moet je je vuist aanbieden, niet je andere wang. Twee tanden voor een tand, twee ogen voor een oog.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Nee, maar het zou een antwoord zijn op die Marrokkaanse wanpraktijken : tolerantie moet van twee kanten komen, anders is het onderwerping. En als je een slag op je kaak krijgt, moet je je vuist aanbieden, niet je andere wang. Twee tanden voor een tand, twee ogen voor een oog.

Ben jij een evangelical?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Het gaat niet over seculier, het gaat over godsdienstvrijheid, de vrijheid om je godsdienst te mogen belijden.

Spreekt nog minder in het voordeel van moslimlanden dan ''seculier''.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ben jij een evangelical?

Nee, waarom ?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Spreekt nog minder in het voordeel van moslimlanden dan ''seculier''.

Kijk, je had 5 landen gevraagd. Ik heb er veel meer gegeven. Einde discussie.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Kijk, je had 5 landen gevraagd. Ik heb er veel meer gegeven. Einde discussie.

Neen, niet. Want bij dat lijstje zit geen enkel land waar andersgelovigen even vrij zijn (laat staan veilig) als moslims. Libanon daarentegen is een nogal cynisch voorbeeld, aangezien dat pas recentelijk een moslimland is. Een droef toekomstbeeld voor de rest van de wereld.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Neen, niet. Want bij dat lijstje zit geen enkel land waar andersgelovigen even vrij zijn (laat staan veilig) als moslims. Libanon daarentegen is een nogal cynisch voorbeeld, aangezien dat pas recentelijk een moslimland is. Een droef toekomstbeeld voor de rest van de wereld.

Libanon is al onder moslimheerschappij sinds eeuwen. De enige uitzondering waren de Kruistochten, uw lichtend voorbeeld als barbaar.

En in alle opgenoemde landen belijden andersgelovigen vrijelijk hun godsdienst: christenen in Libanon, Syrië, Egypte, enz, boeddhisten in Maleisië, enz, enz...

[D'ARTOIS]

@ Kallikles

Een goed idee om politiek geëngageerde moslims het land uit te zetten. Met een rood stempel in hun paspoort - no comebacks.
De irritatie ten opzicht van met name Marokkaanse moslims neemt hand over hand toe. De linkse partijen die dit ondersteunen krijgen straks harde klappen te verduren want men komt al in de buurt van het verzadigingspunt. Zeker in de grote steden. Maar ook op het platteland gaat het niet goed.
Nog een jaar of vijf en dan gaat de deur in de EU voor de moslims definitief dicht, en niet ten onrechte.

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Kazachstan, Syrië, Libanon, Egypte, Turkije, Albanië, Marokko, Bosnië, Maleisië, Indonesië, Azerbeidzjan, Kosovo, ...

Het gaat niet over begrijpen, remember

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Nee, waarom ?

Dan ben je ook geen betrokken partij en kan er dus geen sprake zijn van vergelding.

[Renesse]

Tenzij die christenen als toerist komen om hun € uit te geven, dan zijn ze welkom.

Ik stel voor dat die verdrevenen een toeristenvisum aanvragen.

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Een goed idee om politiek geëngageerde moslims het land uit te zetten.

Dat is een recht van een seculier land indien een islamist een illegale weg volgt om de grondwet van het land en vooral scheiding van kerk en staat te schenden; elk land bepaalt op basis van haar eigen identiteit hoe het gevaar van een revolutiedrift werkt.

In sommige landen zoals Zwitserland verbieden ze wat ze als symbool zien wegens "islamisering" en "bedreiging van eigen culturele identiteit" terwijl dit onzin is want een minaret heeft volgens de natuur van seculariteit absoluut geen effect op seculariteit, maar indien deze minaret gebruikt worden om politieke doeleinden en ze hebben daar een bewijs voor, dan is hun volkomen recht om deze te verbieden, zonder discussie, en dit is absoluut niet het geval want ze hebben zelfs geen wettelijke definitie van "islamisering", ze zijn beroep gaan doen op meerderheid en als de moslims dan ook mogen dan hebben we vanaf morgen een kalifaat (=islamitische staat) terug.

[Tema]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Dat is een recht van een seculier land indien een islamist een illegale weg volgt om de grondwet van het land en vooral scheiding van kerk en staat te schenden; elk land bepaalt op basis van haar eigen identiteit hoe het gevaar van een revolutiedrift werkt.

In sommige landen zoals Zwitserland verbieden ze wat ze als symbool zien wegens "islamisering" en "bedreiging van eigen culturele identiteit" terwijl dit onzin is want een minaret heeft volgens de natuur van seculariteit absoluut geen effect op seculariteit, maar indien deze minaret gebruikt worden om politieke doeleinden en ze hebben daar een bewijs voor, dan is hun volkomen recht om deze te verbieden, zonder discussie, en dit is absoluut niet het geval want ze hebben zelfs geen wettelijke definitie van "islamisering", ze zijn beroep gaan doen op meerderheid en als de moslims dan ook mogen dan hebben we vanaf morgen een kalifaat (=islamitische staat) terug.

Waar gaat er een moslimkalifaat zijn als moslims mogen?