Ziekelijke racist veroordeeld in Antwerpen!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Daar heb ik antwoord op gegeven door omstandig uit te leggen wat Marie bedoelde met deze uitdrukkingen, maar wanneer iemand blijft herhalen moet ik niet ook twintig keer hetzelfde antwoord geven, herlees de discussie en je komt mijn antwoorden vanzelf tegen!

Bedoel je dit als antwoord
"1. marie heeft haar zienswijze over de feiten tot in den treure uitgelegd"
http://forum.politics.be/showthread....60#post4874360

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Ook niet bijster sympathiek, vindt u niet!

Wat vind je niet bijster sympathiek?
Iemand onomstotelijk aantonen dat ze een ander haar woorden verkeerd weergeeft.
http://forum.politics.be/showthread....77#post4871677

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Vuvu Zela

Kan U het misschien nog één keer hier en nu kort en bondig uitleggen waarom U de ene een beest noemt en de andere niet!

Waarschijnlijk is het antwoord ons ontgaan in de tsunami van berichten!

Er wordt hier voortdurend gezinspeeld op iets wat ik geschreven heb. Als u de juiste uitleg wil lees dan posts 387 en 392 die ik gericht heb aan Suqar.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Vuvu Zela

Kan U het misschien nog één keer hier en nu kort en bondig uitleggen waarom U de ene een beest noemt en de andere niet!

Waarschijnlijk is het antwoord ons ontgaan in de tsunami van berichten!

mocht je de moeite doen berichten te lezen dan zou je weten dat dit helemaal niet mijn uitspraken waren maar van Marie die ze persoonlijk nu al oeverloos heeft toegelicht!
Daar bij zijn er toch een aantal aandachtspunten, Sugar gaat tekeer omdat een meisje wat een mep kreeg blijkbaar geen racistisch geweld is, maar een man die een zwarte vrouw onder de bus duwt dan wel?Mij lijken beiden vormen van racistisch geweld met dit verschil dat de busduwer veroordeeld werd en die jongen zover we weten niet!
Arti vind dat je dezelfde bewoordingen moet gebruiken, noem je die jongen een beest en de ander gestoord dan is dat discriminatie en racisme waarop een heksenjacht op Marie wordt gestart die getuigt van niet al te eerlijke intenties, muggenzifterij en het bewust zoeken van spijkers op laag water, want het is overduidelijk dat Marie beide daden veroordeelt en afkeurt!

Laten we dit dus als afgehandeld beschouwen, iedereen lijjk toch ( min of meer) te vinden dat beide daden verkeerd zijn, racisme evengoed bij andere groepen als Vlamingen voorkomt waarbij daders steeds mannen zijn en slachtoffers meestal vrouwen!

Mocht er toch nog iemand het nodig vinden de heksenjacht op Marie verder te zetten, dan graag eens steekhoudende argumenten en niet het gejodel wat te heden te lezen staat van Sugar, Arti en consoorten!
Anders zou het fijn zijn de discussie niet langer te gijzelen en ze verder te zetten!

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

mocht je de moeite doen berichten te lezen dan zou je weten dat dit helemaal niet mijn uitspraken waren maar van Marie die ze persoonlijk nu al oeverloos heeft toegelicht!
Daar bij zijn er toch een aantal aandachtspunten, Sugar gaat tekeer omdat een meisje wat een mep kreeg blijkbaar geen racistisch geweld is, maar een man die een zwarte vrouw onder de bus duwt dan wel?Mij lijken beiden vormen van racistisch geweld met dit verschil dat de busduwer veroordeeld werd en die jongen zover we weten niet!
Arti vind dat je dezelfde bewoordingen moet gebruiken, noem je die jongen een beest en de ander gestoord dan is dat discriminatie en racisme waarop een heksenjacht op Marie wordt gestart die getuigt van niet al te eerlijke intenties, muggenzifterij en het bewust zoeken van spijkers op laag water, want het is overduidelijk dat Marie beide daden veroordeelt en afkeurt!

Laten we dit dus als afgehandeld beschouwen, iedereen lijjk toch ( min of meer) te vinden dat beide daden verkeerd zijn, racisme evengoed bij andere groepen als Vlamingen voorkomt waarbij daders steeds mannen zijn en slachtoffers meestal vrouwen!

Mocht er toch nog iemand het nodig vinden de heksenjacht op Marie verder te zetten, dan graag eens steekhoudende argumenten en niet het gejodel wat te heden te lezen staat van Sugar, Arti en consoorten!
Anders zou het fijn zijn de discussie niet langer te gijzelen en ze verder te zetten!

Beste dame, waar ga ik tekeer? Citaat? Bron?

Of is dat weer 1 van je zoveelste verzinsels. Het moet u toch wel een kick geven hé, arti en suqar zo te dissen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

mocht je de moeite doen berichten te lezen dan zou je weten dat dit helemaal niet mijn uitspraken waren maar van Marie die ze persoonlijk nu al oeverloos heeft toegelicht!

Neen; Marie heeft pas gisteren geschreven "Ja die man is een racist, een slecht mens, een beest."
Waar staat die "oeverloos toegelicht"?

Daar bij zijn er toch een aantal aandachtspunten, Sugar gaat tekeer omdat een meisje wat een mep kreeg blijkbaar geen racistisch geweld is, maar een man die een zwarte vrouw onder de bus duwt dan wel?Mij lijken beiden vormen van racistisch geweld met dit verschil dat de busduwer veroordeeld werd en die jongen zover we weten niet!

Kan je daar een citaat van geven; want uit ervaring weet ik dat je waargave niet altijd even goed lukt.

Arti vind dat je dezelfde bewoordingen moet gebruiken, noem je die jongen een beest en de ander gestoord dan is dat discriminatie en racisme waarop een heksenjacht op Marie wordt gestart die getuigt van niet al te eerlijke intenties, muggenzifterij en het bewust zoeken van spijkers op laag water, want het is overduidelijk dat Marie beide daden veroordeelt en afkeurt!

Neen; ook al geen correcte weergave.

Laten we dit dus als afgehandeld beschouwen, iedereen lijjk toch ( min of meer) te vinden dat beide daden verkeerd zijn, racisme evengoed bij andere groepen als Vlamingen voorkomt waarbij daders steeds mannen zijn en slachtoffers meestal vrouwen!

We weten nu al dat beide daders "als beesten zijn " en beide daders "lijken gestoord"; maar we weten nog altijd niet :
Wanneer de ene dader een wandaad begaat wordt er geschreven dat dit komt door zijn opvoeding; zijn cultuur; zijn religie; van hoe tolerant men is tegenover geweld, agressie tegenover vrouwen en ongelijke machtsverhoudingen.
Wanneer een andere dader een misdaad begaat is het van "ik weet niet hoe dit gekomen is" want "Binnen onze cultuur wordt geweld op vrouwen afgekeurd en veroordeeld".

Waarom be/veroordelen op zo'n verschillende wijze?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Beste dame, waar ga ik tekeer? Citaat? Bron?

Of is dat weer 1 van je zoveelste verzinsels. Het moet u toch wel een kick geven hé, arti en suqar zo te dissen.

Het is een strategie als een ander.
Wat kan men doen als men vastzit in een discussie?

Een ander zijn mening foutief weergeven (zo kan je de focus verleggen) en/of je toevlucht nemen tot persoonlijke aanval.

Alice; indien je dit wenst zal ik concreet weergeven waar je mijn mening foutief weergeeft.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het is een strategie als een ander.
Wat kan men doen als men vastzit in een discussie?

Een ander zijn mening foutief weergeven (zo kan je de focus verleggen) en/of je toevlucht nemen tot persoonlijke aanval.

Alice; indien je dit wenst zal ik concreet weergeven waar je mijn mening foutief weergeeft.

Wie vastzit bent u in uw heksenjacht op Marie en Sugar, lees je even je eigen uitspraken na? Ik ben geen kermisaapje om steeds het gekoeieneer tegen Marie van u en Arti op te sporen, en gezien jou gemuggenzift Arti over " niet dezelfde bewoordingen gebruiken" en meer van dat getroela, heb ik echt geen nood aan je verhaaltjes waarbij jou mening "foutief" zou zijn weergegeven, bladzijden vol verveel je ermee en leg je de discussie lam , nu met de hulp van Sugar!
Kunnen we dit nu achterwege laten en de discussie voortzetten? Wie nog opmerkingen heeft stuurt maar een pm; ik zal niet nalaten u te antwoorden!

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het is een strategie als een ander.
Wat kan men doen als men vastzit in een discussie?

Een ander zijn mening foutief weergeven (zo kan je de focus verleggen) en/of je toevlucht nemen tot persoonlijke aanval.

Alice; indien je dit wenst zal ik concreet weergeven waar je mijn mening foutief weergeeft.

Eigenlijk is alles opgelost niet? Marie noemde de blanke gestoorde ook een beest. Ik kan daar mee leven, met hetgeen Marie zegt.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Eigenlijk is alles opgelost niet? Marie noemde de blanke gestoorde ook een beest. Ik kan daar mee leven, met hetgeen Marie zegt.

Goed zo Sugar, fijn dat je zo positief van instelling bent, het is inderdaad genoeg geweest...

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Eigenlijk is alles opgelost niet? Marie noemde de blanke gestoorde ook een beest. Ik kan daar mee leven, met hetgeen Marie zegt.

Ik kan leven met alles wat een ander schrijft; met alle meningen. Maar niet met het foutief weergeven van een ander zijn/haar mening.

Ieder kan zich al eens vergissen; maar wanneer je een letterlijk citaat voorgeschoteld krijg zou men dit toch moeten kunnen toegeven. Of ten minste zwijgen.
Maar dan op de man beginnen spelen; dat vind ik al veel minder.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik kan leven met alles wat een ander schrijft; met alle meningen. Maar niet met het foutief weergeven van een ander zijn/haar mening.

Ieder kan zich al eens vergissen; maar wanneer je een letterlijk citaat voorgeschoteld krijg zou men dit toch moeten kunnen toegeven. Of ten minste zwijgen.
Maar dan op de man beginnen spelen; dat vind ik al veel minder.

Klopt, daar ga ik U geen ongelijk in geven.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik kan leven met alles wat een ander schrijft; met alle meningen. Maar niet met het foutief weergeven van een ander zijn/haar mening.

Ieder kan zich al eens vergissen; maar wanneer je een letterlijk citaat voorgeschoteld krijg zou men dit toch moeten kunnen toegeven. Of ten minste zwijgen.
Maar dan op de man beginnen spelen; dat vind ik al veel minder.

Zelf ik geef je gelijk maar ik bedoel dan ook niet dezelfde persoon zoals u!

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Zelf ik geef je gelijk maar ik bedoel dan ook niet dezelfde persoon zoals u!

idem !

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

....., heb ik echt geen nood aan je verhaaltjes waarbij jou mening "foutief" zou zijn weergegeven, bladzijden vol verveel je ermee en leg je de discussie lam , ...!

In post #259 omschrijf je mijn mening verkeerd.
In post #346 meld ik je dit en geef ik mijn letterlijk citaat en link.
In post #349 haal je Jip en Janneke boven
In post #352 leg ik zin per zin uit waar jij verkeerd zit (met jouw en mijn letterlijk citaat).
In post #354 kies je voor de vlucht vooruit met persoonlijke aanval en beledigen.
Zie ook post #355 en #356

Kunnen we dit nu achterwege laten en de discussie voortzetten?
Wie nog opmerkingen heeft stuurt maar een pm; ik zal niet nalaten u te antwoorden!

Kan je dan in de toekomst per PB eerst je weergave van wat een ander zegt laten verbeteren; en je Jip en Janneke en dergelijke thuis laten ?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

In post #259 omschrijf je mijn mening verkeerd.
In post #346 meld ik je dit en geef ik mijn letterlijk citaat en link.
In post #349 haal je Jip en Janneke boven
In post #352 leg ik zin per zin uit waar jij verkeerd zit (met jouw en mijn letterlijk citaat).
In post #354 kies je voor de vlucht vooruit met persoonlijke aanval en beledigen.
Zie ook post #355 en #356


Kan je dan in de toekomst per PB eerst je weergave van wat een ander zegt laten verbeteren; en je Jip en Janneke en dergelijke thuis laten ?

Lap met post 259 al prijs, u wordt aangeproken op uw mening,voor u is dat dan uiteraard "verkeerd" en zo gaat dit met iedere post waarbij je commentaar levert, geen reet van waar en niets anders dan jou "persoonlijke intepretatie"!
De rest van je beweringen zullen ongetwijfeld van hetzelfde gehalte zijn , maar omdat u nu eenmaal verslaafd bent aan aandacht kunt u niet zoals Sugar doet een streep onder het eindeloos gezever zetten maar blijven we met u bezig, daarom speciaal in Jip en Janneke voor Arti, gelieve nu eindelijk de discussie voort te zetten, te stoppen met steeds aandacht vragen en inhoudelijk iets bijdragen aan de discussie!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Lap met post 259 al prijs, u wordt aangeproken op uw mening,voor u is dat dan uiteraard "verkeerd" en zo gaat dit met iedere post waarbij je commentaar levert, geen reet van waar en niets anders dan jou "persoonlijke intepretatie"!

Persoonlijke interpretatie?
Wat begrijp jij niet een "letterlijk citaat" met link?
Lees post #352.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=352

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Persoonlijke interpretatie?
Wat begrijp jij niet een "letterlijk citaat" met link?
Lees post #352.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=352

Yep, daar is ze weer! En nog eens proberen IK WIL AANDACHT!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Yep, daar is ze weer! En nog eens proberen IK WIL AANDACHT!

Neen; ik wil dat jij inziet dat jij mijn mening verkeerd weergeeft.
Vermoedelijk zie je het wel in; vandaar je reactie hierboven. Typisch voor iemand die vastzit.

Je begrijpt ongetwijfeld het verschil tussen een "persoonlijke interpretatie" en een "letterlijk citaat" met link, niet?
Heb je post #352 nu al gelezen?
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=352

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Mooi dat u durft toegeven dat beiden verkeerd hebben gehandeld. Verkeerd is zelfs nog heel licht uitgedrukt.

Een paar zwarten die een meisje een mep verkopen noem jij beesten? En een blank racistische monster die even het lef heeft om een zwarte, zwangere vrouw aan te vallen en probeert haar onder een bus te krijgen, die noem jij 'zwaar gestoord'.

Zie je echt het verschil niet of heb je ook last van racisme ?
Het in groep optreden om een onschuldig meisje te molesteren is toch wel net iets anders dan iemand die ruzie krijgt met een ander persoon.
Wat ik vet markeerde heb ik daar zo niet gelezen, wel dat ze door het duwen bijna onder een bus terechtkwam. Waarom willen jullie met alle geweld aantonen dat een blanke die een zwarte duwt erger is dan een groep zwarten die een blanke aanvalt ? Bij haar vlucht kan die ook bijna onder een auto terechtkomen hoor.